УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

Судья Кочергаева О.П.                                                 Дело № 12-183/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                            30 июля 2020 года

Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе врио начальника ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области ФИО1 на постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 июня 2020 года, 

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 июня 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, врио начальника ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области ФИО1 не соглашается с постановление судьи городского суда, полагает, что это постановление подлежит отмене. 

В обоснование жалобы указывает на незаконность выводов судьи городского суда об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Ссылается на судебную практику по аналогичным делам.

Подробно позиция врио начальника ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области ФИО1 изложена в жалобе.

В возражении на жалобу ФИО2 просит оставить без изменения постановление судьи городского суда.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, извещались, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, а также изучив доводы возражения на жалобу, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела старшим инспектором отдела режима и надзора ФКУ  Т УФСИН России по Ульяновской области ФИО3 в отношении ФИО2 22 апреля 2020 года  составлен протокол об административном  правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Согласно этому протоколу об административном  правонарушении 21 апреля 2020 года в 22 часа 01 минуту в камере № *** внутреннего поста № *** режимного корпуса № 3 ФКУ  Т УФСИН России по Ульяновской области ФИО2 закрыл объектив видеокамеры листом бумаги, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником уголовно-исполнительной системы своих служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении по факту воспрепятствования исполнению сотрудником уголовно-исполнительной системы своих служебных обязанностей, имели место 21 апреля 2020 года. 

С учетом постановления судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 июня 2020 года на сегодняшний день ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административной ответственности за данное правонарушение не привлечен.

Срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек. Данное обстоятельство исключает возможность осуществления производства по данному по делу об административном правонарушении и возможность обсуждения вопроса о виновности ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.3 - 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 июня 2020 года оставить без изменения, а жалобу врио начальника ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области ФИО1 – без удовлетворения.

Судья                                                                 Ю.М. Жаднов