Дело № 1-38/2020

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Саргатское «13» июля 2020 года 

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Саргатского района Омской области Федоровой Н.Г.

подсудимого ФИО1

защитника Могилева М.А., представившего удостоверение № 268 и ордер № 1935

при секретаре Гляденцевой В.С.,

а также потерпевшего В.-О.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 06.03.2006 года Октябрьским районным судом ХМАО по п. Б ч.2 ст. 158, ч. 2 ст.162, ч. 1 ст. 313, ч.3 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом Апелляционного постановления ХМАО - Югры от 19.09.2018 года наказание отбыто 23.08.2012 года. Судимость по данному приговору погашена 23.08.2018 года. 

2) 09.06.2016 Саргатским районным судом Омской области по п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость не снята и не погашена.

3). 27.09.2016 Саргатским районным судом Омской области по п. Г ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 228, ч.3 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединить неотбытый срок по приговору этого же суда от 09.06.2016. Всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 06.12.2019 из мест лишения свободы ИК-11 г. Сургут по отбытии срока. Судимость не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч.2 ст. 158, п. Б ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В период с 30.11.2015 года по 01.12.2015 года, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, разбив стекло в оконном проеме кафе «Каспий», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер, незаконно проник через указанный проем в помещение кафе, откуда умышленно тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие В.-О водяной насос стоимостью 2200 рублей и тент стоимостью 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив В.-О материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. 

Кроме того, в период времени с 01.03.2016 года по 08.06.2016 года, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, придя к строящемуся дому № по 

<

адрес>, реализуя свой прямой корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в нежилой дом и тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взломав запорное устройство двери, незаконно проник в нежилое помещение, откуда тайно похитил велосипед стоимостью 5800 рублей и телевизор «Эленберг» стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 11800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 11800 рублей.

Кроме того, 30.03.2020 в дневное время суток, ФИО1 на участке местности у заброшенных животноводческих баз, расположенных за 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем сбора верхних частей дикорастущих растений конопли умышленно незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, массой не менее 121,4 гр., которое стал умышленно незаконно хранить при себе в целях личного употребления без цели сбыта до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

30.03.2020 в 15 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции было изъято запрещенное к обороту на территории РФ наркотическое средство растительного происхождения, хранящееся ФИО1 при себе без цели сбыта, которое согласно заключения эксперта № 767 от 02.04.2020, является наркотическим средством - марихуаной, массой 121,4 гр., отнесенной, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, согласовано с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Прокурор и потерпевший В.-О. не возражают относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Действиям подсудимого ФИО1 дана правильная юридическая оценка по п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизодам хищения имущества, принадлежащего В.-О., Потерпевший №2 как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, а также по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. и ч. 1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам инкриминируемых преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся по эпизодам преступлений связанных с хищением имущества В.-О. и Потерпевший №2 в даче последовательных, полных и не противоречивых показаний подсудимым в период предварительного расследования, об обстоятельствах совершенных преступлений и имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, а также указании лица, которому сбыл похищенное у В.-О. имущество. При этом, преступления, связанные с хищением имущества В.-О. и Потерпевший №2 были совершены в условиях неочевидности и длительное время являлись нераскрытыми. Активное способствование в раскрытии и расследованию преступления связанного с незаконным оборотом наркотического средство выразилось, по мнению суда, в добровольном указании подсудимым места приобретения наркотического средства, а также в даче последовательных, полных и не противоречивых показаний подсудимым в период предварительного расследования, об обстоятельствах совершенного преступления и имеющее значение для раскрытия и расследования преступления 

Кроме того, суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством - чистосердечное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном по всем эпизодам инкриминируемых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие смягчение наказания при наличии обстоятельств, указанных в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не учитываются судом в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу определить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы.

Суд пришел к выводу не применять с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ - ограничение свободы, и предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ штраф и ограничение свободы.

В силу п. Б ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности как ранее совершенных, так и вновь совершенных преступлений, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ, а также положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный иск о возмещении ущерба в сумме 11 000 рублей 00 копеек в пользу потерпевшей Потерпевший №2 подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ ввиду доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Гражданский иск подсудимый признал в полном объеме.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч.2 ст. 158, п. Б ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества В.-О.) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

по п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

по ч.2 ст.228 УК РФ - 3 (три) года 4 (месяца) лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определить - 3 (года) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 июля 2020 года.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 13 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании в сумме 1 932 (одна тысяча девятьсот тридцать два) рублей 00 копеек, отнести за счет федерального бюджета.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Вещественные доказательства: водяной насос- переданный под сохранную расписку потерпевшему В.-О., а также мужские ботинки переданные под сохранную расписку ФИО1 оставить собственникам, наркотическое средство марихуану и марлевый тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саргатскому району Омской области, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Председательствующий: А.Н. Козицкий