РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

18 июня 2019 г. г.Уфа

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан ФИО1 с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

представителя по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ВДО на постановление от 

<

 дата > начальника отдела – старшего судебного пристава Советского РО СП ... УФССП России по РБ ИИВ по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

По постановлению от 

<

 дата > начальника отдела – старшего судебного пристава Советского РО СП ... УФССП России по РБ ИИВ по делу об административном правонарушении ВДО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации с привлечением к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 руб. В вину ВДО вменяется невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя.

Не согласившись с указанным постановлением, ВДО подал жалобу, ссылаясь на то, что он явился в ФССП без паспорта, хотя в личном деле имеется его копия паспорта, в связи с чем считает необоснованным привлечение его к административной ответственности. 

В судебном заседании ВДО доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель Советского РО СП ... УФССП по РБ РАМ с доводами жалобы не согласилась, полагала постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Советского РО СП ... УФССП России по РБ ИИВ по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, жалобу ВДО просила оставить без удовлетворения.

Заслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, в материале дела об административном правонарушении подтверждено, что согласно постановлению от 

<

 дата > начальника отдела –старшего судебного пристава Советского РО СП ... УФССП России по РБ ИИВ должник ВДО не выполнил законные требования судебного пристава-исполнителя по возбужденному в отношении ВДО исполнительному производству, о предоставлении документа, удостоверяющего личность: паспорта гражданина Российской Федерации, тем самым не выполнил законного требования судебного пристава исполнителя, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 6 ч.ч. 1,3 ФЗ от 02.10.2007г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, …влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 64 п. 2 вышеуказанного ФЗ ... ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Согласно ст. 14 ч. 4 ФЗ от 

<

 дата > № 118-ФЗ «О судебных приставах» невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя,…. влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно ст. 1 Указа Президента Российской Федерации ... от 13.03.1997г «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации» постановлено ввести в действие паспорт гражданина Российской Федерации, являющийся основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Предоставленная ВДО нотариально заверенная копия паспорта гражданина Российской Федерации не является документом, на основании которого удостоверяется личность гражданина Российской Федерации. 

Суд основываясь на вышеизложенном не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ВДО на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Советского РО СП ... УФССП России по РБ ИИВ по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья АЛА