Дело № 12-50/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Озаева О.В.,

«18» января 2017 года в г. Волгоград, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» обратилось в суд с жалобой на него, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

В судебное заседание представитель заявителя жалобы ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» не явился.

Изучив представленное ходатайство, считаю необходимым отказать в его удовлетворении по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 настоящего Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, оспариваемое ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» постановление мирового судьи вынесено ДД.ММ.ГГГГ и получено представителем заявителя ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Соответственно, с учетом даты получения постановления, оспариваемое постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, сдана в канцелярию мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десятидневного срока со дня получения копии постановления.

Довод ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» о том, что заявителем жалоба подана по истечении установленного срока ввиду большого объема административных дел, участником которых является общество, основанием для признания причины пропуска срока уважительной не является.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что жалоба заявителем подана в срок, превышающий десять дней со дня получения оспариваемого постановления, а доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, в судебное заседание не представлено, суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать, возвратив жалобу и приложенные к ней документы заявителю.

На определение может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней с момента его получения.

Судья: О.В. Озаева