Дело №

УИД 50RS0№-26

ПРИГОВОР

ИФИО1

20 декабря 2023 г. 

<

адрес>

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Алимова И.Ш.,

с участием государственного обвинителя - помощника Истринского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката ФИО14,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Армения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, на учете у врачей-специалистов не состоящего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение незаконных действий, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО2, являющийся индивидуальным предпринимателем «ИП ФИО2» ИНН 

<

***> в июне 2022 года, точное время не установлено, разместил помещение, приспособленное под автомобильную мойку на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра 

<

адрес>А, арендованном его сестрой ФИО6, являющейся индивидуальным предпринимателем «ФИО6» ИНН №, на основании договора аренды земельного участка под размещение временного (некапитального) объекта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В один из дней сентября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО2, прибывшего в здание АО «Истринская теплосеть» по адресу: 

<

адрес> целью подключения помещения - автомобильной мойки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра 

<

адрес>А, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение незаконных действий, в виде незаконного подключения помещения - автомобильной мойки, расположенной по вышеуказанному адресу, к система теплоснабжения АО «Истринская теплосеть» и последующую сезонную подачу тепловой энергии в указанное помещение без оплаты переданной тепловой энергии в установленном порядке. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки лично в виде денег, в значительном размере, должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, ФИО2, находясь в вышеназванные время и месте, обратился к Лицу (в отношении которого расследуется уголовное дело №), являющемуся должностным лицом, назначенным приказом генерального директора АО «Истринская теплосеть» №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника производственной тепловой инспекции АО «Истринская теплосеть», на которого в соответствии с п.п. 2.8, 2.9, 2.10, 2.17, 2.18 и 2.19 должностной инструкции начальника производственной тепловой инспекции АО «Истринская теплосеть» № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной генеральным директором АО «Истринская теплосеть», возложены полномочия по выполнению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в АО «Истринская теплосеть», учредителем которого является администрация городского округа Истра, а именно проведение инвентаризации абонентов с целью выявления самовольного (без учётного) подключения мощностей потребителей тепловой энергии; осуществление и контролирование достоверности снятия показаний с приборов учета тепла производственным персоналом, а также проведение учета расхода тепловой энергии для расчетов теплоснабжающей организации с абонентами; обеспечение надзора за проведением мероприятий по бесперебойному и качественному теплоснабжению потребителей, соблюдение потребителями действующих правил, техническим состоянием теплоиспользующих установок потребителей, за соблюдением расхода тепловой энергии в соответствии с договорными отношениями; осуществление обследования технического состояния и выполнения заданного режима теплопотребления; контроль температуры теплоносителя по обратному трубопроводу согласно договора теплоснабжения; составление актов и выдача предписаний об устранении выявленных нарушений при наличии расточительного расходования тепловой энергии, самовольного подключения потребителей к тепловым сетям, с просьбой подключения помещения автомобильной мойки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>А, достоверно зная об отсутствии законной возможности подключения указанного помещения, ввиду отсутствия необходимой мощности котельной, обслуживаемой территорию, на которой располагается автомобильная мойка, о чем ранее ему стало известно от Лица. 

В указанные время и месте, у Лица, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток от ФИО2 за совершение заведомо незаконных действий в виде незаконного подключения помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А к системам теплоснабжения АО «Истринская теплосеть» и последующую сезонную подачу тепловой энергии в указанное помещение без оплаты переданной тепловой энергии в установленном порядке, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче тепловой энергии, теплоносителя, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ценообразовании в сфере теплоснабжения».

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, Лицо, в течение рабочего времени, то есть в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, в один из дней сентября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в здание АО «Истринская теплосеть» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено и из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий выдвинул в адрес ФИО2 требование о передаче ему денежных средств в качестве взятки в размере 50 000 рублей, путем банковских переводов на принадлежащий ему расчетный счет № ПАО «Сбербанк», открытый на его имя, за совершение заведомо незаконных действий в виде незаконного подключения помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>А к системам теплоснабжения АО «Истринская теплосеть» и последующую сезонную подачу тепловой энергии в указанное помещение без оплаты переданной тепловой энергии в установленном порядке, на что ФИО2 ответил согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег, в значительном размере, должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты, находясь по адресу: г.о. Истра, 

<

адрес>А, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, со своего расчетного счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России» - дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил лично перевод взятки в виде денежных средств в размере 20 000 рублей на расчетный счет № Лица, открытый в ПАО «Сбербанк России» - дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пом. IV, за совершение последним заведомо незаконных действий в виде незаконного подключения к системе теплоснабжения АО «Истринская теплосеть» и последующую сезонную подачу тепловой энергии в указанное помещение без оплаты переданной тепловой энергии в установленном порядке. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки лично в виде денег, в значительном размере, должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>А, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, со своего расчетного счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России» - дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил лично перевод взятки в виде денежных средств в размере 30 000 рублей на расчетный счет № Лица, открытый в ПАО «Сбербанк России» - дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пом. IV, за совершение последним заведомо незаконных действий в виде незаконного подключения к система теплоснабжения АО «Истринская теплосеть» и последующую сезонную подачу тепловой энергии в указанное помещение без оплаты переданной тепловой энергии в установленном порядке. 

При этом, Лицо, действуя из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче тепловой энергии, теплоносителя, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», действуя в интересах ФИО2, не предпринимал действий, направленных на выявление незаконного подключения помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>А к системам теплоснабжения АО «Истринская теплосеть», а также организовал незаконную сезонную подачу тепловой энергии в указанное помещение без оплаты переданной тепловой энергии в установленном порядке.

Таким образом, общая сумма денежных средств, полученных Лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве взятки от ФИО2, за совершение незаконных действий в пользу последнего составила 50 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал частично, показал, что в начале июля 2022 года он начал строительство автомойки, после появился вопрос с теплоснабжением, в связи с чем он обратился в администрацию, где ему пояснили, что нужно обратиться в котельную. После обращения в котельную выяснилось, что необходимо заключить договор с АО «Истринская теплосеть», дали номер ФИО3. Позвонил ФИО3, на что последний сообщил, что должен данный вопрос обсудить с руководством т.к. может не хватить мощности котельной. В конце августа ФИО3 перезвонил и сказал, что было совещание, принято положительное решение и что ФИО17 нужно приехать в теплосеть с документами. 1 или 2 сентября он приехал в АО «Истринская теплосеть», встретился с ФИО3, тот объяснил, что поскольку начинается отопительный сезон, оформление документов займет много времени, поэтому его сначала подключат, потом оформят, за это нужно заплатить 60000 рублей. 20 тысяч при подключении и 40 оплата коммунальных услуг до конца января 2023 года. ФИО17 купил трубы и материалы необходимые для работ, привез их на мойку, сообщил ФИО3, что готов осуществлять врезку. ФИО3 дал контакты Александра, который приехал на место и показал где копать, нужна была команда рабочих, поскольку нужно было свивать воду, чтобы подключиться к сети. Сам ФИО3 на мойке не появлялся. После ФИО3 написал сообщение, работы будут со скидкой, данное сообщение сохранил. ФИО17 не мог дозвониться до ФИО3 и в ноябре начал работать без счетчика. После приехала с проверкой ФИО13 и ему дали 10 дней на то, чтобы все оформить и оплатить коммунальные услуги, за тот период, что пользовался без договора. Попытался связаться с ФИО3, но не получилось, о том, что он привлечен к уголовной ответственности узнал, когда его вызвали к следователю на допрос в качестве свидетеля, где он дал аналогичные показания. О том, что его действия незаконны, не знал, думал, что оплачивает работы по подключению и оформлению документов, поскольку обратился к начальнику теплосети. Денежные средства переводил на расчетный счет ФИО3, все квитанции сохранил. За оказание услуг должен был оплатить 60000 рублей, но перевел 50000 рублей. Еще ФИО3 просил в долг 10000 рублей, но у него не было такой суммы, поэтому он перевел только 5000 рублей.

По ходатайству стороны защиты, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в качестве свидетеля, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО2», Также, он является представителем по доверенности ИП «ФИО6», которая является его сестрой. Примерно в июне 2022 года он от имени ФИО6, арендовал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>. Указанный земельный участок он арендовал у ФИО7, при аренде земельного участка он от имени ИП «ФИО6» и ФИО7 заключили договор аренды. На арендованном им земельном участке он построил строение из металлоконструкций, в котором решил сделать автомобильную мойку. Он полностью оборудовал указанный объект, завез оборудование и таким образом начал заниматься предпринимательской деятельностью. При этом, он начал переживать за зимний период времени, так как строение не имеет отопления. Он решил, что нужно провести отопление в указанное помещение. Электричеством отапливать павильон было очень дорого, в связи с чем, он решил подключиться к муниципальной теплосети. Рядом с его строением располагалась труба муниципальной теплосети. В августе 2022 года, точную дату он не помнит, он поехал в котельную в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где ему сказали, что вопросами отопления занимается АО «Истринская теплосеть», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Он решил обратиться в данную организацию и узнать о возможности подключения его строения к трубе теплосети. По приезду в АО «Истринская теплосеть», ему пояснили, что ему нужно обратиться к сотруднику теплосети ФИО8 В ходе разговора ФИО8 сказал, что является начальником тепловой инспекции АО «Истринская теплосеть». Он начал спрашивать у ФИО8, как можно подключиться к теплосети, на что ФИО8 сказал, что в настоящее время подключиться к теплосети очень сложно, так как не хватает мощности в котельной. По истечению некоторого времени, а именно в сентябре 2022 года ему позвонил ФИО8 и сказал, что необходимо прибыть в АО «Истринская теплосеть», примерно в 10 часов, точную дату он не помнит. По прибытию в АО «Истринская теплосеть», ФИО8 пояснил ему, что есть возможность подключения к теплосети его строения, но оплату за подключение и оформление документов нужно будет произвести ему на личную карту в сумме 60 000 рублей, а именно 20 000 рублей за отключение центральной отопительной системы для врезки трубы и 40 000 рублей за оформление документов и подключение к теплосети. В ходе общения ФИО8 дал ему свой номер телефона, а именно 8-991-4422784 сообщив, что данный номер телефона привязан к его банковской карте и деньги он должен будет перечислять на его банковский счет. Он согласился на предложение ФИО8 и отправил ему на его банковский счет 20 000 рублей. В сентябре 2022 года к его строению - к автомобильной мойке в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, приехал ФИО8 Далее по указанию ФИО8, его рабочие проложили трубы, врезались в центральную трубу теплоснабжения. Таким образом, его строение был подключено к теплосети. При этом, ему не выдавались какие-либо технические условия, какие-либо акты он не подписывал. ДД.ММ.ГГГГ автомобильная мойка в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> официально открылась, а с ДД.ММ.ГГГГ он стал пользоваться отоплением, уведомив, при этом ФИО8 Также параллельно он общался с ФИО8, посредствам мобильного мессенджера «WhatsApp». ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в мессенджере «WhatsApp» сообщил ему, что если у него подходят к концу работы по подключению к теплосети, то необходимо перечислить ему на банковский счет 30 000 рублей со скидкой за предстоящий отопительный сезон, по май месяц 2023 года, так как официального договора с АО «Истринская теплосеть» еще заключено не было, а отоплением он пользовался. Так как это было выгодно для него, потому что отопительный сезон для него стоил бы исходя из площади отапливаемого помещения примерно 70000 рублей, он перечислил ФИО8 30000 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ при помощи своего мобильного телефона, используя приложение «Сбербанк онлайн» перечислил ФИО8 взятку в сумме 30000 рублей в качестве оплаты теплоэнергии за отопительный сезон 2022-2023, на что ФИО8 написал ему, что они в расчете и за оформление документов ФИО2 ему не будет должен. Так в общей сложности он перечислил ФИО8 в качестве взятки 50000 рублей в качестве оплаты за использование тепловой энергии в отопительный сезон 2022-2023 года и 5000 рублей перечислил в долг по просьбе ФИО8 Позже в январе 2023 года в автомобильную мойку приехали представители АО «Истринская теплосеть» и попросили предъявить документы, подтверждающие легальность потребления тепловой энергии, он пояснил, что документов нет, и они должны быть в стадии оформления у их сотрудника ФИО8, позже они его вызвали в головной офис расположенный в 

<

адрес> и там пояснили, что ни каких документов на его объект в теплосети нет, а сам ФИО8 более не работает в Теплосети и находится под следствием из-за незаконных подключений тепла. Далее он пояснил, что пользуется отоплением с ДД.ММ.ГГГГ и оплатил это использование ФИО3, тогда было принято решение о заключении договора теплоснабжения со мной от имени ФИО6, с Истринской теплосетью с ДД.ММ.ГГГГ и мне был выставлен соответствующий счет который он в полном объеме оплатил в адрес АО «Истринская теплосеть». Позже он пытался связаться с ФИО3, но его телефон не отвечал.(л.д. 23-26); 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2, подтвердил в полном объеме. 

Вина ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что точную дату не помнит, ему на телефон поступил звонок от ФИО17 с вопросом о подключении автомойки к теплоэнергии, также был вопрос о документах для подключения. ФИО3 объяснил схему и предложил самостоятельно провести данные работы, так как ему нужны были деньги, хоть это и не относилось к его должностным обязанностям. За выполнение данных услуг попросил 50 тысяч рублей, которые ФИО17 ему перечислил на банковскую карту несколькими платежами и еще 10 тысяч ФИО3 просил у него в долг. Лично с ФИО17 он не виделся, общались только по телефону. Подключение к теплоэнергии трудоемкий процесс, для этого нужно 5-6 человек, была ли техническая возможность подключения и хватило бы мощности котельной ему известно не было, на самой автомойке не был. Деньги взял за оформление документов, но в итоге сделать не получилось, позже узнал, что ФИО17 подключился к теплоэнергии.

По ходатайству гос.обвинителя, в связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он получал взятки от ФИО2, а именно он получи от последнего в качестве взятки деньги в размере 50 000 рублей. В один из дней августа 2022 года, точную дату он не помнит, к нему обратился ФИО2, который прибыл в здание АО «Истринская теплосеть» по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора, ФИО2 попросил у него помощи в подключении его помещения - автомобильной мойки по указанному адресу к отопительной системе. Он сообщил ФИО2 о том, что подключение к отопительной системе его помещения в настоящее время представляет трудности, так как в котельной не хватает мощности, а также, что ему необходимо подумать и урегулировать данный вопрос. Далее он решил, что за взятку может подключить помещение ФИО2 к системам теплоснабжения. Он решил предложить ФИО2 дать ему взятку, в связи с чем, в один из дней сентября 2022 года он связался посредством мобильной связи с ФИО2, сообщив ему, чтобы последний прибыл к нему вАО «Истринская теплосеть». Далее в один из дней сентября 2022 года ФИО2 прибыл в здание АО «Истринская теплосеть». Разговор с ФИО2 состоялся либо в здании АО «Истринская теплосеть», либо около здания, точно он не помнит. Он сказал ФИО2, что поможет ему в оформлении документов по подключению к отопительной системе АО «Истринская теплосеть». Также, в ходе разговора он сказал, что желает за незаконное подключение к системам теплоснабжения и последующую незаконную подачу тепловой энергии в помещение ФИО2, получить взятку в размере 50 000 рублей, на что ФИО2 ответил согласием. Также, он сообщил ФИО2 о том, что перечисление ему денежных средств в качестве взятки тот может выполнить путем банковских переводов через приложение «Сбербанк Онлайн» на его банковский счет, открытый в банке ПАО «Сбербанк России», привязанный к его абонентскому номеру №. Далее ФИО2 уехал. К указанному помещению, находящемуся в пользовании ФИО2 он не приезжал, работы не производил. Далее, ФИО2 дважды ему перечислял денежные средства на общую сумму в размере 50 000 рублей. ФИО2 самостоятельно произвел врезку в общую тепломагистраль, при этом, он не стал выявлять указанный факт за взятку, также он за взятку позволил ФИО2 получать незаконно тепловую энергию. В указанное время между ФИО2 и АО «Истринская теплосеть» не было заключено договора теплоснабжения. ФИО2, незаконно подключился к системам теплоснабжения, так как с ним не был заключен договор теплоснабжения. Таким образом, за взятку, переданную ему, ФИО2 незаконно получал тепловую энергию. (л.д.114-118);

Оглашенные показания свидетель ФИО8, подтвердил, показал, что противоречия вызваны давностью событий.

По ходатайству стороны защиты, в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что он получал деньги от ФИО2, который является владельцем автомобильной мойки, расположенной в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. В сентября 2022 к нему обратился ФИО2, почему именно к нему, не знает. Ранее он не знал ФИО9, последний попросил выполнить работы по прокладке тепловых труб от его автомобильной мойки до теплотрассы. ФИО8 нанял бригаду работников, при этом нанял просто на улице, точные обстоятельства не помнит. Далее он руководил указанной бригадой и работники проложили трубы от автомобильной мойке к теплотрассе. При этом, ФИО2 в сентябре 2022 годе перечислил ему двумя платежами 50000 рублей, в качестве оплаты за выполненные работы. При этом, в данную сумму включается материал и оплата работникам. Сам он не производил врезки к теплотрассе. Как ему известно, у ФИО2 заключен договор с АО «Истринская теплосеть». (л.д. 38);

Оглашенные показания свидетель ФИО8 не подтвердил, показал, что допрашивался с 7 утра до 15 часов дня без адвоката, на него оказывалось психологическое давление. Ни какого отношения к трубам не имеет и не оказывал помощи во врезке. Самостоятельно подключиться невозможно, но он не способствовал в подключении. Деньги получил за оказание помощи в оформлении документов.

Оценивая показания свидетеля ФИО8, суд в основу приговора кладет показания данные им на стадии предварительного следствия, данные им в качестве свидетеля, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами, представленными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что в декабре 2022 года проводилась проверка по выявлению незаконных врезок. По адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>А помещение автомойки, владельцем которой является ФИО2 В ходе проверки был установлен подвод от данной автомойки к тепловой сети, договор на оказание услуг у ФИО2 на тот момент заключен не был. Был составлен акт. Врезку ФИО2 осуществил самостоятельно и пользовался теплоэнергией с ДД.ММ.ГГГГ. Но момент проверки ФИО17 по адресу не было, с ним общались по телефону. Ему было разъяснено, что в течение 10 дней он должен заключить договор и оплатить услуги за пользование теплоэнергией. ФИО17 пояснил, что оплачивал ФИО3 за теплоэнергию. ДД.ММ.ГГГГ ею был составлен акт технического осмотра помещения и с ФИО2 был заключен договор. Ранее ее начальником был ФИО3, она выполняла его распоряжения, по ФИО17 распоряжений от него к ней не поступало. На каждой котельной есть схема подключения объектов, данная документация также имеется в теплосети, объекта ФИО17 не было, таким образом было установлено незаконное подключение. Ей известен ФИО18, он работал в должности начальника 4 участка теплосети, уволился ДД.ММ.ГГГГ. Самостоятельно осуществить подключение к теплосети невозможно, нужен специалист, к кому обращался ФИО17, и как происходило подключение, ей не известно.

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными материалами дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. (л.д. 14);

Заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности начальника тепловой инспекции 14 разряда отдела энергонадзора с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 41);

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ФИО8 возложены обязанности начальника производственной тепловой инспекции 14 разряда отдела энергонадзора. (л.д. 42);

Заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности начальника производственной тепловой инспекции 14 разряда отдела энергонадзора (л.д. 43);

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 назначен на должность начальника производственной тепловой инспекции АО «Истринская теплосеть».(л.д.44);

Должностной инструкцией начальника производственной тепловой инспекции АО «Истринская теплосеть» № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная генеральным директором АО «Истринская теплосеть», согласно п.п. 2.8, 2.9, 2.10, 2.17, 2.18 и 2.19, которой на ФИО8 возложены полномочия по выполнению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в АО «Истринская теплосеть», учредителем которого является администрация городского округа Истра, а именно проведение инвентаризации абонентов с целью выявления самовольного (без учётного) подключения мощностей потребителей тепловой энергии; осуществление и контролирование достоверности снятия показаний с приборов учета тепла производственным персоналом, а также проведение учета расхода тепловой энергии для расчетов теплоснабжающей организации с абонентами; обеспечение надзора за проведением мероприятий по бесперебойному и качественному теплоснабжению потребителей, соблюдение потребителями действующих правил, техническим состоянием теплоиспользующих установок потребителей, за соблюдением расхода тепловой энергии в соответствии с договорными отношениями; осуществление обследования технического состояния и выполнения заданного режима теплопотребления; контроль температуры теплоносителя по обратному трубопроводу согласно договора теплоснабжения; составление актов и выдача предписаний об устранении выявленных нарушений при наличии расточительного расходования тепловой энергии, самовольного подключения потребителей к тепловым сетям. (л.д.45-51);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона SAMSUNG, идентификационные номера 

<

***>: №, 

<

***>: №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО8 по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

В разделе «Контакты» телефона сохранен абонент с наименованием «Мурат», с абонентским номером «+№», находящимся в пользовании ФИО2

В мобильном телефоне установлено приложение «WhatsApp», которое содержит переписки коррупционного характера ФИО2 и ФИО8 за сентябрь и ноябрь 2022 года. В ходе данных переписок ФИО2 и ФИО8 обсуждают размеры взяток, а также время их передачи ФИО8

Также при осмотре переписки между ФИО8 и ФИО2 обнаружен файл, представляющий собой электронный чек из приложения «Сбербанк Онлайн», который ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты ФИО2 прислал ФИО8 При осмотре данного файла установлено, что перевод осуществлен клиенту с данными «Олег ФИО15», телефон получателя +№, номер карты получателя ****3295. Сумма перевода – 30 000 рублей. Данные отправителя «ФИО2 К.», счет отправителя ****4574. Чек по операции: ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 43 минуты. (л.д.52-57);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр цифрового диска, содержащего информацию о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО8 и ФИО2

При анализе файлов, имеющихся на диске, установлено, что на банковский счет № ФИО8 поступили следующие денежные средства от ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты в размере 30 000 рублей.

В ходе осмотра установлено, что банковский счет № на имя ФИО8 открыт в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Площадь революции 

<

адрес>, помещение IV.( л.д.125-127);

Договором теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Истринская теплосеть» и ИП «ФИО6», согласно которому АО «Истринская теплосеть» обязуется подавать потребителю (ИП «ФИО6») через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве и объеме, заявленном потребителем, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию. (л.д.132-139);

Актом по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ и графиком отпуска тепловой энергии на 2023 год (л.д. 14-144). 

Таким образом, оценив совокупность собранных по делу доказательств, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Показания по делу свидетелей ФИО12, ФИО10, по мнению суда, являются достоверными и объективными, не имеющими между собой противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися друг с другом и другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенного ФИО2 преступления, при этом в показаниях этих лиц, какие-либо сведения, указывающие на невиновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, отсутствуют. Объективных оснований для оговора вышеприведенными свидетелями подсудимого ФИО2 судом не установлено.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО2, являющийся индивидуальным предпринимателем, разместил помещение, приспособленное под автомобильную мойку на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0090206:200, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра 

<

адрес>А, арендованном его сестрой ФИО6

Из содержаний показаний свидетеля ФИО10 следует, что в декабре 2022 года по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>А помещение автомойки, проводилась проверка по выявлению незаконной врезки к системам теплоснабжений. В ходе проверки был установлен подвод от данной автомойки к тепловой сети, договор на оказание услуг у ФИО2 на тот момент заключен не был. Был составлен акт. Врезку ФИО2 осуществил самостоятельно и пользовался теплоэнергией с ДД.ММ.ГГГГ. 

Между теплоснабжающей организацией АО «Истринская теплосеть» и потребителем тепловой энергии ФИО6 заключен договор теплоснабжения №, только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаниям лица уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, данных в ходе предварительного следствия следует, что он сообщил ФИО2, что подключение к отопительной системе его помещения в настоящее время представляет трудности, так как в котельной не хватает мощности, при этом предложил передать ему взятку за незаконное подключение к системам теплоснабжения и последующую незаконную подачу тепловой энергии в помещение ФИО2 Сообщил ФИО2 о том, что перечисление ему денежных средств в качестве взятки тот может выполнить путем банковских переводов через приложение «Сбербанк Онлайн» на его банковский счет, открытый в банке ПАО «Сбербанк России», привязанный к его абонентскому номеру №. К указанному помещению, находящемуся в пользовании ФИО2 он не приезжал, работы не производил. Далее, ФИО2 дважды ему перечислял денежные средства на общую сумму в размере 50 000 рублей. ФИО2 самостоятельно произвел врезку в общую тепломагистраль, при этом, он не стал выявлять указанный факт за взятку, также он за взятку позволил ФИО2 получать незаконно тепловую энергию. В указанное время между ФИО2 и АО «Истринская теплосеть» не было заключено договора теплоснабжения.

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО8 пояснил ему, что есть возможность подключения к теплосети его строения, но оплату за подключение и оформление документов нужно будет произвести ему на личную карту в сумме 60 000 рублей, а именно 20 000 рублей за отключение центральной отопительной системы для врезки трубы и 40 000 рублей за оформление документов и подключение к теплосети. В ходе общения ФИО8 дал ему свой номер телефона, а именно № сообщив, что данный номер телефона привязан к его банковской карте и деньги он должен будет перечислять на его банковский счет. Он согласился на предложение ФИО8 и отправил ему на его банковский счет 20 000 рублей. В сентябре 2022 года к его строению - к автомобильной мойке в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, приехал ФИО8 Далее по указанию ФИО8, его рабочие проложили трубы, врезались в центральную трубу теплоснабжения. Таким образом, его строение был подключено к теплосети. При этом, ему не выдавались какие-либо технические условия, какие-либо акты он не подписывал. ДД.ММ.ГГГГ автомобильная мойка в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> официально открылась, а с ДД.ММ.ГГГГ он стал пользоваться отоплением, уведомив, при этом ФИО8

Данные обстоятельства зафиксированы в протоколах осмотра предметов, в ходе которых осматривалась переписка в месседжере «WhatsApp».

Поскольку лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с п.п. 2.8, 2.9, 2.10, 2.17, 2.18 и 2.19 должностной инструкции начальника производственной тепловой инспекции АО «Истринская теплосеть» № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной генеральным директором АО «Истринская теплосеть», возложены полномочия по выполнению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в АО «Истринская теплосеть», оно являлось должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, согласно Примечанию 1 к ст.285 УК РФ.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО2 не знал о том, что он передает взятку, считал, что оплачивал услуги, не заслуживают внимания, поскольку ФИО2 имеет определенный жизненный опыт, являлся индивидуальным предпринимателем и не мог не понимать, что подключение помещения – автомобильной мойки, к системе теплоснабжения АО «Истринская теплосеть» в отсутствие технических условий, не могло быть произведено. Более того, доводы подсудимого полностью опровергаются показаниями свидетеля ФИО3. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение незаконных действий.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ не имеется.

В соответствии с данным примечанием, лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки в силу примечания к ст. 291 УК РФ возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Материалами дела установлено, что ФИО2 был приглашен в следственный отдел для дачи показаний ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № в качестве свидетеля. В своем допросе ФИО2 указал, что совершил указанное преступление. Однако из материалов уголовного дела и показаний свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, следует, что органы предварительного следствия уже располагали информацией о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ, после допроса ФИО8 в качестве подозреваемого. Поэтому суд считает, что признание ФИО2 в совершении преступления являлось вынужденным, и было сделано в связи с тем, что сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершении им противоправных действий, связанных с дачей взятки должностному лицу.

ФИО2 в ходе судебного следствия вину в совершении преступления фактически признавал частично, а установленные обстоятельства не свидетельствуют о его явке с повинной и активном содействии в расследовании преступления. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а так же данных о личности, согласно которым: ФИО2 женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не судим; не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (л.д.105,109,109); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 111-112); является индивидуальным предпринимателем.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд относит частичное признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы. 

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного, а так же в сумме кратной взятки, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Не имеется и оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этого преступления и конкретные обстоятельства его совершения не позволяют снизить категорию его тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: ИНН/КПП 

<

***>/771601001 УФК по 

<

адрес> (ГСУ СК России по 

<

адрес> л/с 

<

***>) Банк: ГУ Банка России по ЦФО Номер казначейского счета 03№ ЕКС 40№ БИК ТОФК 004525987 БИК 044525000 ОГРН 

<

***> ОКПО 84695480 ОКТМО 45355000 ОКОГУ 1400050ОКФС 12 УИН 0 Назначение платежа: «КБК 417 116 03130 01 0000 140. Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: компакт диск – хранить в материалах уголовного дела. 

Арест на автомобиль ФИО16 6 г/н № VIN № – сохранить до оплаты штрафа. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: И.Ш. Алимов