П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

23 июня 2017 г. пгт. Большая Мурта

И.о. председателя Большемуртинского районного суда Красноярского края Кузнецова С.А., 

с участием потерпевшей 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>1, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

03.07.2016 года в 01 час. 50 мин. на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21093 с государственным регистрационным номером №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не учел дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-№ с государственным регистрационным номером № под управлением водителя 

<

данные изъяты>., которой в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по указанному им в материалах дела адресу, а также извещен по указанному им номеру телефона.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебном заседании пояснила обстоятельства произошедшего ДТП – она на автомобиле двигалась по 

<

адрес>, подъехав к перекрестку, убедилась, что другие автомобили отсутствуют, совершила поворот направо на 

<

адрес>, проехала 50-60 метров и почувствовала резкий удар в заднюю часть автомобиля. Учитывая, что в зеркало заднего вида она видела фары автомобиля на значительном расстоянии, значит ФИО1 ехал со значительным превышением скоростного режима, не пытаясь затормозить, её автомобиль получил серьезные повреждения, которые не возникли бы при соблюдении установленной скорости. ФИО1 сразу покинул место дорожно-транспортного происшествия, извинений ей не приносил, возмещать моральный вред и ущерб (поскольку он не имел страхового полиса ОСАГО) отказался, она находилась две недели на больничном. В связи с изложенным, потерпевшая настаивает на назначении наказания, связанном с лишением права управления транспортным средством.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения потерпевшей, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаки и разметки. Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасность для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.76), составленного в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.45); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7), согласно которой в результате столкновения двух автомобилей, автомобиль под управлением 

<

данные изъяты>. получил механические повреждения заднего левого крыла, крышки багажника, заднего стекла, заднего бампера, задних левой и правой блок-фар, а автомобиль под управлением ФИО1 получил механические повреждения передней части; письменными объяснениями ФИО2 (л.д.50), 

<

данные изъяты>л.д.48), 

<

данные изъяты> (л.д.51); протоколом задержания транспортного средства – автомобиля, которым управлял ФИО1 (л.д.46); заключением эксперта, согласно которому 

<

данные изъяты> О.Н. в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде автотравмы, сопровождавшейся закрытой черепно -мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, ушибом шейного отдела позвоночника, кровоподтеком левого плеча в нижней трети, кровоподтеком левой голени, которая вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что отнесено критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанном у признаку квалифицируется как легкий вред здоровью, возникла от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о выступающие части внутри салона автотранспортного средства при автоаварии (л.д.39-41).

Совокупность представленных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, сведения о личности виновного, мнение потерпевшего о наказании.

Суд также принимает во внимание то, что ФИО1 03.04.2014 года и 09.07.2014 года на основании постановлений суда быль лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года по каждому постановлению, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при столкновении с автомобилем под управлением 

<

данные изъяты> О.Н., управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не имея страхового полиса ОСАГО, после совершения ДТП употреблял спиртные напитки, ранее также привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления, что подтверждается копиями протоколов об административном правонарушении, сведениями о нарушениях с 2012 года, представленными в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня получения копии постановления.

Судья