Дело № 2-835/2024 

Решение

 составлено 09.09.2024 года 

УИД 51RS0006-01-2024-001345-31 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 05 сентября 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой И.В., 

при секретаре Сорвиной Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «....», Л.М.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на задолженное имущество, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью «....» (далее – ООО «....»), Л.М.В., в обоснование которого указывает следующее.

Между Банком и ООО «Металлснаб», посредством присоединения Заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключены кредитные договора: 

- №.... от 

<

дд.мм.гггг>, в соответствии с которым Банк принял обязательства открыть Заемщику кредитную линию с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №.... под процентную ставку в размере 23,03 % годовых на срок 36 месяцев, исчисляемый с даты заключения Договора;

- №.... от 

<

дд.мм.гггг>, в соответствии с которым Банк принял обязательства открыть Заемщику кредитную линию с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №.... с лимитом кредитной линии 7 000 000,00 руб. под процентную ставку в размере .... % годовых на срок 36 месяцев, исчисляемый с даты заключения Договора;

- №.... от 

<

дд.мм.гггг>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 4 000 000,00 руб. для целей развития бизнеса Заемщика под процентную ставку .... % со сроком возврата кредита 

<

дд.мм.гггг>; 

- №.... от 

<

дд.мм.гггг>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 1 777 000,00 руб. для целей развития бизнеса Заемщика под процентную ставку .... % со сроком возврата кредита 

<

дд.мм.гггг>.

Банком обязательства по выдаче кредитных средств были исполнены надлежащим образом. Согласно положениям пункта 8 Заявления о присоединении к Общим условиям, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором Заемщик уплачивает Банку неустойку .... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченный задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанным кредитным договорам между Банком и Л.М.В., посредством присоединения Поручителя к Общим условиям договора поручительства на основании заявления о присоединении к Общим условиям поручительства заключены договоры поручительства №.... от 

<

дд.мм.гггг>, №.... от 

<

дд.мм.гггг>, №.... от 

<

дд.мм.гггг>, №.... от 

<

дд.мм.гггг> соответственно. 

Кроме того, в обеспечение кредитного договора №.... от 

<

дд.мм.гггг> между Банком и ООО «....» заключен договор ипотеки №.... от 

<

дд.мм.гггг>, в соответствии с которым предметом залога являются: объект недвижимости: здание/сооружение, общей площадью .... кв.м., находящее по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №...., залоговая стоимость 2 955 150,00 руб.; имущественное право: право аренды земельного участка, общей площадью .... кв.м., на срок с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый номер: №...., залоговая стоимость 328 350,00 руб. 

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> образовалась просроченная задолженность в общем размере 7 740 293,26 руб., а именно:

- по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг> в размере 3 402 489,99 руб., в том числе: просроченная плата за пользование лимита – 2 153,73 руб., просроченная задолженность по процентам – 193 596,58 руб., просроченная ссудная задолженность – 3 199 777,44 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6 798,62 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 163,62 руб.;

- по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг> в размере 3 069 641,37 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам – 82 039,37 руб., просроченная ссудная задолженность – 2 969 341,96 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 352,85 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 15 907,19 руб.;

- по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг> в размере 1 049 190,35 руб., в том числе: задолженность по неустойке (в т.ч. на просроченные проценты) – 3 159,84 руб., задолженность по неустойке (в т.ч. на просроченную ссудную задолженность) – 13 516,64 руб., проценты за кредит (в т.ч. просроченные) – 103 558,25 руб., ссудная задолженность (в т.ч. просроченная) – 928 955,62 руб.; 

- по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг> в размере 218 971,55 руб., в том числе: задолженность по неустойке (в т.ч. на просроченные проценты) – 637,55 руб., задолженность по неустойке (в т.ч. на просроченную ссудную задолженность) – 5 930,23 руб., проценты за кредит (в т.ч. просроченные) – 17 461,39 руб., ссудная задолженность (в т.ч. просроченная) – 194 942,38 руб.

Ответчикам Банком было направлено требование о погашении задолженности по указанным кредитным договорам, но до настоящего времени требование в добровольном порядке не выполнено.

Просит суд взыскать с ООО «....», Л.М.В. в солидарном порядке вышеуказанную задолженность по кредитным договорам, обратить взыскание на заложенное имущество, а также расходы по оплате госпошлины в размере 52 901,00 руб.

В судебном заседании представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Представитель ответчика ООО «....», ответчик Л.М.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по месту регистрации, месту жительства, месту нахождения заказной корреспонденцией; судебные извещения адресатами не востребованы, возвращены в адрес суда с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

На основании изложенного, в соответствии с абз.2 п. l ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

По правилам статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ООО «....», посредством присоединения Заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключены кредитные договора: 

- №.... от 

<

дд.мм.гггг>, в соответствии с которым Банк принял обязательства открыть Заемщику кредитную линию с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №.... под процентную ставку в размере .... % годовых на срок 36 месяцев, исчисляемый с даты заключения Договора (том 1, л.д. 38-49);

- №.... от 

<

дд.мм.гггг>, в соответствии с которым Банк принял обязательства открыть Заемщику кредитную линию с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №.... с лимитом кредитной линии 7 000 000,00 руб. под процентную ставку в размере .... % годовых на срок 36 месяцев, исчисляемый с даты заключения Договора (том 1, л.д. 194-220);

- №.... от 

<

дд.мм.гггг>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 4 000 000,00 руб. для целей развития бизнеса Заемщика под процентную ставку .... % со сроком возврата кредита 

<

дд.мм.гггг> (том 2 л.д. 43-48); 

- №.... от 

<

дд.мм.гггг>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 1 777 000,00 руб. для целей развития бизнеса Заемщика под процентную ставку .... % со сроком возврата кредита 

<

дд.мм.гггг> (том 2 л.д. 109-135).

Заемщик обязался возвратить Банку полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии, а платы в размере, в сроки и на условиях Договора.

Банком обязательства по выдаче кредитных средств были исполнены надлежащим образом. Согласно положениям пункта 8 Заявления о присоединении к Общим условиям, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором Заемщик уплачивает Банку неустойку 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченный задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанным кредитным договорам между Банком и Л.М.В., посредством присоединения Поручителя к Общим условиям договора поручительства на основании заявления о присоединении к Общим условиям поручительства заключены договоры поручительства №.... от 

<

дд.мм.гггг>, №.... от 

<

дд.мм.гггг>, №.... от 

<

дд.мм.гггг>, №.... от 

<

дд.мм.гггг> соответственно. 

В соответствии с положениями Договоров поручительства Л.М.В. принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком перед Банком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору. 

Факт заключения кредитных договоров и их условия, а также получение кредитных денежных средств Заемщиком не оспорены, подтверждены представленными в материалы дела документами.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «....» принятых на себя по кредитным договорам обязательств образовалась просроченная задолженность в общем размере 7 740 293,26 руб., а именно:

- по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг> в размере 3 402 489,99 руб., в том числе: просроченная плата за пользование лимита – 2 153,73 руб., просроченная задолженность по процентам – 193 596,58 руб., просроченная ссудная задолженность – 3 199 777,44 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6 798,62 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 163,62 руб.;

- по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг> в размере 3 069 641,37 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам – 82 039,37 руб., просроченная ссудная задолженность – 2 969 341,96 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 352,85 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 15 907,19 руб.;

- по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг> в размере 1 049 190,35 руб., в том числе: задолженность по неустойке (в т.ч. на просроченные проценты) – 3 159,84 руб., задолженность по неустойке (в т.ч. на просроченную ссудную задолженность) – 13 516,64 руб., проценты за кредит (в т.ч. просроченные) – 103 558,25 руб., ссудная задолженность (в т.ч. просроченная) – 928 955,62 руб.; 

- по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг> в размере 218 971,55 руб., в том числе: задолженность по неустойке (в т.ч. на просроченные проценты) – 637,55 руб., задолженность по неустойке (в т.ч. на просроченную ссудную задолженность) – 5 930,23 руб., проценты за кредит (в т.ч. просроченные) – 17 461,39 руб., ссудная задолженность (в т.ч. просроченная) – 194 942,38 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, учитывая, что он составлен исходя из условий заключенным между сторонами кредитных договоров, ответчиком не оспорен.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «....», Л.М.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу части 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

Согласно статье 2 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предметом ипотеки могут быть земельные участки, а также здания, сооружения и иное недвижимое имущество, используемое в предпринимательской деятельности. Правила об ипотеке недвижимого имущества соответственно применяются к залогу прав арендатора по договору об аренде такого имущества (право аренды), поскольку иное не установлено федеральным законом и не противоречит существу арендных отношений. 

Из материалов дела следует, что в обеспечение кредитного договора №.... от 

<

дд.мм.гггг> между Банком и ООО «....» заключен договор ипотеки №.... от 

<

дд.мм.гггг>, в соответствии с которым предметом залога являются: объект недвижимости: здание/сооружение, общей площадью .... кв.м., находящее по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №...., залоговая стоимость 2 955 150,00 руб.; имущественное право: право аренды земельного участка, общей площадью .... кв.м., на срок с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый номер: №...., залоговая стоимость 328 350,00 руб. (том 1, л.д. 132-157).

Судом установлено, что залогодержателем и кредитором в настоящее время является истец – ПАО Сбербанк. 

В соответствии с пунктом 5.1 Договора ипотеки №.... от 

<

дд.мм.гггг> стороны договорились, что обращение взыскания на Предмет залога, являющийся обеспечением по Основному договору, осуществляется в судебном порядке, установленном действующим законодательством. 

Согласно Приложению №.... к Договору ипотеки №.... от 

<

дд.мм.гггг> сторонами определена залоговая стоимость предмета залога:

- здание/сооружение, общей площадью .... кв.м., находящее по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №...., в размере 2 955 150,00 руб.; 

- имущественное право: право аренды земельного участка, общей площадью .... кв.м., на срок с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый номер: №...., в размере 328 350,00 руб., 

а всего в размере 3 283 500,00 руб.

Стоимость заложенного имущества ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, условия договора ипотеки, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторон, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска с учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в сумме 52 901,00 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «....», Л.М.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «....» (ИНН №....), Л.М.В. (паспорт №....) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №....) задолженность в размере 7 740 293 (семь миллионов семьсот сорок тысяч двести девяносто три) рубля 26 копеек, из них: по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг> в размере 3 402 489 (три миллиона четыреста две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 99 копеек, по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг> в размере 3 069 641 (три миллиона шестьдесят девять тысяч шестьсот сорок один) рубль 37 копеек, по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг> в размере 1 049 190 (один миллион сорок девять тысяч сто девяносто) рублей 35 копеек, по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг> в размере 218 971 (двести восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 091 (пятьдесят две тысячи девяносто один) рубль 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: 

- здание/сооружение, общей площадью .... кв.м., находящее по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №...., залоговая стоимость 2 955 150,00 руб.; 

- имущественное право: право аренды земельного участка, общей площадью .... кв.м., на срок с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> кадастровый номер: №...., залоговая стоимость 328 350,00 руб.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.В. Бахарева