Дело № 2а-234/2024

61RS0001-01-2023-004656-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Лысенко Е.Г.

при секретаре Образцовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление фио к ...ному отделению судебных приставов ...ГУФССП .. по ..., УФССП .. по ..., заинтересованные лица фио, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..., ООО «Наш дом» о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Ворошиловский районный суд ...-на-.. с административным исковым заявлением к ...ному отделению судебных приставов ...ГУФССП .. по ..., УФССП .. по ... о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований фио указала, что ... ей стало известно от соседа фио, проживающего в ...-на-.., ..., что в отсутствие фио неоднократно приходил мужчина средних лет, который, якобы, новый хозяин жилого дома истца с кадастровым номером: 61:44:0010610:55 и земельного участка с кадастровым номером: 61:44:0010610:59, расположенных по адресу: 344068, ...-на-.., ....

Истец направилась в МФЦ для того, чтобы получить выписки из ЕГРН на свой дом и участок, однако выяснилось, что она не имеет права на получение такой информации, поскольку собственником уже не является. В аккаунте на госуслугах, в окне, которое отображает все объекты, которые принадлежат истцу также отсутствовали: жилой дом с кадастровым номером: 61:44:0010610:55 и земельный участок с кадастровым номером: 61:44:0010610:59, расположенные по адресу: 344068, ...-на-.., ....

Истец никому не давала доверенность на распоряжение жилым домом и земельным участком, не подписывала ни одного договора залога, а также не состоит на учете у нарколога и психиатра. 

Неустановленное лицо совершило противоправные действия в отношении имущества истца мошенническим способом. ... истец обратилась в Отдел полиции № (талон-уведомление №) КУСП 19454, до настоящего времени процессуального решения правоохранительными органами не принято.

Между тем, Ворошиловским районным судом ...-на-.. под председательством судьи Лысенко Е.Г. рассматривается гражданское дело по иску фио о признании сделки, совершенной с жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: 344068, ...-на-.., ..., недействительной (Дело №). В рамках рассмотрения дела было истребовано исполнительное производство, согласно которого имущество фио было реализовано с торгов.

Так, в материалах ИП имеется Акт о наложении ареста на недвижимое имущество в присутствии понятых от ..., который никак не пересылался в адрес фио, кроме того, как изложено в Акте, документ составлен по адресу: ...-на-.., .... Стоимость имущества оценена судебным приставом-исполнителем всего 250 000 рублей, при том, что установлена задолженность в 128 000 рублей. Согласно постановлению о передаче арестованного имущества на торги, стоимость составила 5 440 000 рублей, что явно кратно больше суммы долга. А размер долга менее 5% от суммы задолженности по исполнительному производству.

Так, материалы ИП не содержат сведений о состоявшихся торгах, в том числе что произошло с остатком вырученной суммы на торгах, и сведений о причине не передачи фио остатка денежных средств с реализации ее имущества на торгах. Материалы исполнительного производства не содержат сведений о том, что должник уведомлялся надлежащим образом, что вообще предполагал о том, что имущество готовится на торги.

На основании изложенного, фио просит суд признать незаконным Акт о наложении ареста (описи) от ..., признать незаконным Постановление об участии в исполнительном производстве специалиста от ..., признать незаконным Постановление о передаче арестованного имущества на торги от ..., признать незаконным Акт передачи арестованного имущества на торги.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель фио, фио, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме, пояснила, что фио не знала о наложении ареста, поскольку акт о наложении ареста был составлен без участия истца, никакие документы фио не направлялись.

Судебный пристав-исполнитель фио в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление, пояснила, что фио направлялись постановления по последнему известному адресу регистрации, права истца ничем не нарушены, кроме того, просила применить срок исковой давности.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Представитель фио, фио, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Представитель ООО «Наш дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Обисполнительномпроизводстве" постановления судебногопристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебныхприставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительногодокумента могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании части 1 статьи19Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" постановления, действия (бездействие) судебногоприставамогут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд.

В силу статьи 4Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"исполнительноепроизводство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершенияисполнительныхдействий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требованийвзыскателяи мер принудительного исполнения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (далее - подразделения судебных приставов).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действий(бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч.9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия(бездействие).

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, либо об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ...-на-.. от ... было возбуждено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ..., выданного судебным участком № Ворошиловского судебного района ...-на-.., предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 10292 руб. 61 коп., в отношении должника фио, в пользу взыскателя АО «Ростовводоканал».

Данное постановление было направлено фио по адресу: ...-на-.., ..., а также путем направления уведомления через Единый портал госуслуг. Данное уведомление было получено фио ..., о чем свидетельствует отметка о прочтении в личном кабинете.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ...-на-.. от ... было возбуждено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ..., выданного судебным участком № Ворошиловского судебного района ...-на-.., предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 8947 руб. 20 коп., в отношении должника фио, в пользу взыскателя АО «Ростовводоканал».

Данное постановление было направлено фио по адресу: ...-на-.., ..., а также путем направления уведомления через Единый портал госуслуг. Данное уведомление было получено фио ..., о чем свидетельствует отметка о прочтении в личном кабинете.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ...-на-.. от ... было возбуждено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по делу №, выданного Ворошиловским районным судом ...-на-.., предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 111827 руб. 84 коп., в отношении должника фио, в пользу взыскателя ООО «Наш Дом Сервис».

Данное постановление было направлено фио по адресу: ...-на-.., ..., а также путем направления уведомления через Единый портал госуслуг. Данное уведомление было получено фио ..., о чем свидетельствует отметка о прочтении в личном кабинете.

Постановлением от ... указанное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ... № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Данное постановление было направлено фио путем направления уведомления через Единый портал госуслуг. Данное уведомление было получено фио ..., о чем свидетельствует отметка о прочтении в личном кабинете.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ...-на-.. от ... было возбуждено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ..., выданного судебным участком № Ворошиловского судебного района ...-на-.., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 13393 руб. 03 коп., в отношении должника фио, в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс ....».

Данное постановление было направлено фио по адресу: ...-на-.., ..., а также путем направления уведомления через Единый портал госуслуг. Данное уведомление было получено фио ..., о чем свидетельствует отметка о прочтении в личном кабинете.

Постановлением от ... указанное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ... № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Данное постановление было направлено фио путем направления уведомления через Единый портал госуслуг. Данное уведомление было получено фио ..., о чем свидетельствует отметка о прочтении в личном кабинете.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ...-на-.. от ... было возбуждено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по делу №, выданного Измайловским районным судом, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 126003 руб. 69 коп., в отношении должника фио, в пользу взыскателя АО «....».

Данное постановление было направлено фио по адресу: ...-на-.., ..., а также путем направления уведомления через Единый портал госуслуг. Данное уведомление было получено фио ..., о чем свидетельствует отметка о прочтении в личном кабинете.

Постановлением от ... указанное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ... № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Данное постановление было направлено фио путем направления уведомления через Единый портал госуслуг. Данное уведомление было получено фио ..., о чем свидетельствует отметка о прочтении в личном кабинете.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ...-на-.. от ... было возбуждено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ..., выданного судебным участком № Ворошиловского судебного района ...-на-.., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 222821 руб. 18 коп., в отношении должника фио, в пользу взыскателя АО «....».

Данное постановление было направлено фио по адресу: ...-на-.., ..., а также путем направления уведомления через Единый портал госуслуг. Данное уведомление было получено фио ..., о чем свидетельствует отметка о прочтении в личном кабинете.

Постановлением от ... указанное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ... № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Данное постановление было направлено фио путем направления уведомления через Единый портал госуслуг. Данное уведомление было получено фио ..., о чем свидетельствует отметка о прочтении в личном кабинете.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ...-на-.. от ... было возбуждено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ..., выданного судебным участком № Ворошиловского судебного района ...-на-.., предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 7537 руб. 04 коп., в отношении должника фио, в пользу взыскателя АО «Ростовводоканал».

Данное постановление было направлено фио по адресу: ...-на-.., ....

Постановлением от ... указанное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ... № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Данное постановление было направлено фио путем направления уведомления через Единый портал госуслуг. Данное уведомление было получено фио ..., о чем свидетельствует отметка о прочтении в личном кабинете.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ...-на-.. от ... было возбуждено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ..., выданного судебным участком № Кировского судебного района ...-на-.., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 128361 руб. 39 коп., в отношении должника фио, в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания Траст».

Данное постановление было направлено фио по адресу: ...-на-.., ..., а также путем направления уведомления через Единый портал госуслуг. Данное уведомление было получено фио ..., о чем свидетельствует отметка о прочтении в личном кабинете.

Постановлением от ... указанное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ... № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Данное постановление было направлено фио путем направления уведомления через Единый портал госуслуг. Данное уведомление было получено фио ..., о чем свидетельствует отметка о прочтении в личном кабинете.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ...-на-.. от ... было возбуждено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ..., выданного судебным участком № Пролетарского судебного района ...-на-.., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 184358 руб. 08 коп., в отношении должника фио, в пользу взыскателя АО «....».

Данное постановление было направлено фио по адресу: ...-на-.., ..., а также путем направления уведомления через Единый портал госуслуг. Данное уведомление было получено фио ..., о чем свидетельствует отметка о прочтении в личном кабинете.

Постановлением от ... указанное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ... № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Данное постановление было направлено фио путем направления уведомления через Единый портал госуслуг. Данное уведомление было получено фио ..., о чем свидетельствует отметка о прочтении в личном кабинете.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ...-на-.. от ... было возбуждено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении, выданного Административной комиссией ...-на-.., предмет исполнения: штраф в размере 500 руб., в отношении должника фио, в пользу взыскателя УФК по РО (Административная комиссия ...).

Данное постановление было направлено фио по адресу: ...-на-.., ....

Постановлением от ... указанное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ... № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Данное постановление было направлено фио путем направления уведомления через Единый портал госуслуг. Данное уведомление было получено фио ..., о чем свидетельствует отметка о прочтении в личном кабинете.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ...-на-.. от ... было возбуждено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ..., выданного судебным участком № Ворошиловского судебного района ...-на-.., предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 1927 руб. 04 коп., в отношении должника фио, в пользу взыскателя АО «Ростовводоканал».

Данное постановление было направлено фио по адресу: ...-на-.., ....

Постановлением от ... указанное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ... № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Данное постановление было направлено фио путем направления уведомления через Единый портал госуслуг. Данное уведомление было получено фио ..., о чем свидетельствует отметка о прочтении в личном кабинете.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ...-на-.. от ... было возбуждено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по делу №, выданного Ворошиловским районным судом ...-на-.., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 141025 руб. 11 коп., в отношении должника фио, в пользу взыскателя АО «Тинькофф ....».

Данное постановление было направлено фио по адресу: ...-на-.., ..., а также путем направления уведомления через Единый портал госуслуг. Данное уведомление было получено фио ..., о чем свидетельствует отметка о прочтении в личном кабинете.

Постановлением от ... указанное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ... № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Данное постановление было направлено фио путем направления уведомления через Единый портал госуслуг. Данное уведомление было получено фио ..., о чем свидетельствует отметка о прочтении в личном кабинете.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ...-на-.. от ... было возбуждено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ..., выданного судебным участком № Ворошиловского судебного района ...-на-.., предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 494 руб. 66 коп., в отношении должника фио, в пользу взыскателя ООО «Расчетный центр Ростов-на-..».

Данное постановление было направлено фио по адресу: ...-на-.., ....

Постановлением от ... указанное исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ... № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Данное постановление было направлено фио путем направления уведомления через Единый портал госуслуг. Данное уведомление было получено фио ..., о чем свидетельствует отметка о прочтении в личном кабинете.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ...-на-.. от ... было возбуждено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ..., выданного судебным участком № Ворошиловского судебного района ...-на-.., предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 11161 руб. 43 коп., в отношении должника фио, в пользу взыскателя ООО «Расчетный центр Ростов-на-..».

Данное постановление было направлено фио по адресу: ...-на-.., ....

Постановлением от ... указанное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ... № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Данное постановление было направлено фио путем направления уведомления через Единый портал госуслуг. Данное уведомление было получено фио ..., о чем свидетельствует отметка о прочтении в личном кабинете.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ...-на-.. от ... было возбуждено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ..., выданного судебным участком № Ворошиловского судебного района ...-на-.., предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 108559 руб. 78 коп., в отношении должника фио, в пользу взыскателя ООО «Наш Дом Сервис».

Данное постановление было направлено фио по адресу: ...-на-.., ..., а также путем направления уведомления через Единый портал госуслуг. Данное уведомление было получено фио ..., о чем свидетельствует отметка о прочтении в личном кабинете.

... в рамках исполнительного производства от ... №-ИП ведущим судебным приставом-исполнителем ... отделения судебных приставов ...-на-.., фио, в отсутствие должника фио, с участием двух понятых, был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) и произведен арест имущеста должника фио по адресу: ...-на-.., ..., а именно земельного участка, общей площадью 721 кв.м. и жилого дома, общей площадью 55,10 кв.м.

..., в рамках исполнительного производства №-ИП ведущим судебным приставом-исполнителем ... отделения судебных приставов ...-на-.., фио было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника фио

Данное постановление было направлено фио путем направления уведомления через Единый портал госуслуг. Данное уведомление было получено фио ..., о чем свидетельствует отметка о прочтении в личном кабинете.

... было вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста, согласно которого для оценки арестованного имущества должника фио был привлечен специалист ООО «Край-Эксперт».

Данное постановление было направлено фио путем направления уведомления через Единый портал госуслуг. Данное уведомление было получено фио ..., о чем свидетельствует отметка о прочтении в личном кабинете.

... было вынесено постановление о принятии результатов оценки, согласно которому в соответствии с отчетом № от ..., стоимость земельного участка составила 2496000 руб., стоимость жилого дома составила 2944000 руб., всего 5440000 руб.

Данное постановление было направлено фио путем направления уведомления через Единый портал госуслуг. Данное уведомление было получено фио ..., о чем свидетельствует отметка о прочтении в личном кабинете.

... в рамках исполнительного производства №-ИП ведущим судебным приставом-исполнителем ... отделения судебных приставов ...-на-.., фио было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, согласно которого имущество, принадлежащее фио и подвергнутое аресту, а именно земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ...-на-.., ..., было передано в ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Данное постановление было также направлено фио путем направления уведомления через Единый портал госуслуг. Данное уведомление было получено фио ..., о чем свидетельствует отметка о прочтении в личном кабинете.

... фио по адресу: ...-на-.., ..., было повторно направлено постановление о принятии результатов оценки и постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Согласно отзыву, предоставленному судебным приставом-исполнителем фио, вышеуказанное имущество было реализовано, ... на депозитный счет Ворошиловского РОСП поступили денежные средства в размере 5603200,00 руб. Денежные средства были распределены в счет погашения долга взыскателю.

... сформирована заявка на возврат со счета во временное распоряжение должнику на общую сумму 4 441 449,92 руб., поскольку всего в отношений фио на исполнении в Ворошиловском РОСП находилось 15 исполнительных производств на общую суму 1193595,42 руб.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от ... N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Статьей 2 названного Федерального закона установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

Положениями статьи 6.5 Федерального закона ... N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", статьей 5 Закона N 229-ФЗ определено, что на службу судебных приставов возлагается обязанность по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов и актов других органов и должностных лиц. 

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ приведен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а в статье 68 Закона - перечень мер принудительного исполнения. 

Данные перечни не являются исчерпывающими, вместе с тем целью исполнительных действий является создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к исполнению исполнительного документа, а целью мер принудительного исполнения - получение с должника имущества и денежных средств. 

Согласно пункту 1 статьи 69 указанного Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

В силу пункта 4 названной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Ф3 № 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 5 ст. 80 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых составлением акта о наложении ареста.

20.07.2022 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста недвижимого имущества должника, с участием понятых, вместе с тем, согласно нормам ст. 80 Ф3 № 229 «Об исполнительном производстве» обязательное присутствие должника при составлении акта описи и ареста имущества не требуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Ф3 № 229 «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 Ф3 № 229 «Об исполнительном производстве» извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

В соответствии со ст. 28 Ф3 № 229 «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом установлено, что заявлений от должника о перемене адреса жительства в отделение не поступало, уведомления обо всех процессуальных действиях так же направлялись судебным приставом-исполнителем в личный кабинет портала «Госуслуги», однако длительное время должник не пользовался данным уведомлением. Таким образом, почтовая корреспонденция направлялась по адресу, указанному в исполнительных документах.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о соответствии действий судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного производства требованиям действующего законодательства, а также о наличии у судебного пристава-исполнителя установленных законом оснований для вынесения оспариваемых постановлений и соблюдении процедуры передачи имущества на торги.

Суд отклоняет доводы ФИО1 о нарушении ее прав не направлением копий вынесенных в рамках исполнительного производства постановлений, поскольку в данном случае права и законные интересы ФИО1, являющейся должником по исполнительному производству, нарушены не были, вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления направлялись должнику по последнему известному адресу и через ЕПГУ, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения административных исковых требований ФИО1, поскольку в ходе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель действовал в строгом соответствии с положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве". 

ФИО1, обращаясь с административным иском и указывая на незаконность постановлений судебного пристава-исполнителя об участии в исполнительном производстве специалиста, о передаче арестованного имущества на торги, а также действий по наложению ареста (описи) имущества, административный истец, фактически, ссылается на то, что она не была надлежащим образом своевременно уведомлена о вынесении данных постановлений и совершении исполнительных действий. 

Однако, указанные обстоятельства, сами по себе не свидетельствуют о незаконности оспариваемых истцом постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства. 

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: если они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Истцом в ходе судебного разбирательства по данному делу не представлено доказательств нарушения его имущественных прав вследствие совершения приставом-исполнителем исполнительных действий, не соответствующих закону. 

Таким образом, заявителем в нарушение требований ст.65 КАС РФне предоставлено суду доказательств, подтверждающих факты, изложенные в заявлении относительно незаконности действий судебного пристава-исполнителя.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи84 КАС РФи проанализировав доводы изложенные в административном иске, а также пояснения судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований фио

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.227,175-180 КАС РФ, суд РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований фио к ...ному отделению судебных приставов ...ГУФССП .. по ..., УФССП .. по ..., заинтересованные лица фио, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..., ООО «Наш дом» о признании незаконным акта о наложении ареста от ..., признании незаконным постановления об участии в исполнительном производстве специалиста от ..., признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги от ..., признании незаконным акта передачи арестованного имущества на торги – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2024 года.