Дело № 2-952/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего 

судьи Назаренко Н.В.

при секретаре Чемериской Е.Л.

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4 ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО6, ФИО4 о взыскании долга по кредитным картам умершего заёмщика, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным картам с наследников умершего заёмщика. В обоснование исковых требований банк указал на то, что 25.07.2005 г. заключил с ФИО7 кредитный договор о выпуске и обслуживании карты Visa Gold № c разрешённым лимитом овердрафта в сумме 75000 рублей, годовым обслуживанием 1800 рублей. При заключении договора держатель карты был ознакомлен с Условиями, Тарифами банка и Памяткой держателя, обязался их выполнять. Кредитные средства в пределах лимита овердрафта держатель должен был погашать ежемесячными обязательными платежами согласно отчёту банка. Как следует из истории операций по кредитному договору, держатель карты воспользовался предоставленным овердрафтом, в период пользования кредитными средствами от него поступали платежи, которые направлялись на погашение задолженности.

18.01.2018 г. заёмщик ФИО7 умер, после его смерти денежные средства в счет погашения кредитной задолженности и выплаты процентов по кредиту в банк не поступали. 

По состоянию на 06.11.2018 года сумма задолженности составила 91587 руб. 39 коп., из них: 74941 руб. 85 коп. – просроченная ссудная задолженность, 16645 руб. 54 коп. – просроченные проценты. 

На основании заявления на получение кредитной карты от 19.09.2012 г. ФИО7 была выдана международная карта Visa Gold № с разрешённым лимитом кредита в сумме 50000 рублей. С Тарифами банка и Условиями использования карты держатель был ознакомлен и согласен, обязался вносить ежемесячно в счёт погашения задолженности сумму обязательного платежа согласно отчёту банка. 

По данной карте на 06.11.2018 г. имелась задолженность в сумме 15863 руб. 82 коп., из них просроченный основной долг – 14493 руб. 82 коп., просроченные проценты – 1370 рублей. 

Банк просил взыскать с наследников умершего жены ФИО6, ДД.ММ.ГГ. года рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в солидарном порядке задолженность по кредитной карте Visa Gold № от 25.07.2005 г. в сумме 91587 руб. 39 коп., по кредитной карте Visa Gold № от 19.09.2012 г. в размере 15863 руб. 82 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3349 руб. 02 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме по изложенным доводам. 

Ответчик и законный представитель ответчика ФИО4 ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена в установленном порядке, о чём имеется почтовое уведомление. Ответчица не сообщила причину неявки, не просила об отложении слушания дела или рассмотрении в её отсутствие. При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать причину неявки ответчицы неуважительной, рассмотреть дело в её отсутствие. 

Представить ответчика ФИО4 ФИО5 исковые требования не признала и пояснила, что брак ФИО7 и ФИО6 был прекращён 15.10.2015 г. на основании решения мирового судьи судебного участка №49 от 14.09.2015 года. ФИО4 являлся единственным наследником отца ФИО7. Мать умершего ФИО8 и дочь ФИО9 от наследства отказались.

Как следует из заявления на получение международной карты от 25.07.2005 г., ФИО7 просил выдать ему кредитную карту Visa Gold, с условиями использования карты и Тарифами банка был ознакомлен, что подтверждается его подписями в заявлении и Условиях использования. Ему была выдана карта №. Историей операций по договору, копией лицевого счёта подтверждается пользование кредитной картой, а именно получение денежных средств и после смерти держателя до 24.01.2018 года. Согласно копии лицевого счёта дата последней операции по счёту 26.07.2018 г. 

На основании заявления на получение кредитной карты от 19.09.2012 г. на имя ФИО7 была выпущена кредитная карта Visa Gold №. Пользование держателем денежными средствами нашло подтверждение отчётами по кредитной карте.

Представитель ответчика ФИО3 не оспаривал факт предоставления ПАО «Сбербанк России» ФИО1 кредитных карт Visa Gold №, Visa Gold №, использования заёмных денежных средств ФИО10, а также представленный истцом расчёт задолженности по указанным картам. 

Как следует из свидетельства о смерти от 27.01.2018 г. II-ВС №713863, ФИО7 умер 18.01.2018 г. После его смерти денежные средства в счёт погашения кредитной задолженности и выплаты процентов по кредиту в банк не поступали. Кредитные обязательства носят действительный характер.

Сумма задолженности по кредитной карте Visa Gold №. составила 91587 руб. 39 коп., из них: 74941 руб. 85 коп. – просроченная ссудная задолженность, 16645 руб. 54 коп. – просроченные проценты; по кредитной карте Visa Gold № руб. 82 коп., из них просроченный основной долг – 14493 руб. 82 коп., просроченные проценты – 1370 рублей.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ наследники, подав заявление нотариусу, приняли наследство. Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно материалам наследственного дела №60/2018 наследство ФИО1 принял его сын ФИО3 Наследники ФИО8 – мать умершего, ФИО11 – дочь, от наследства отказались. 

Как следует из свидетельства о расторжении брака от 02.08.2016 года I-ВС №818255, брак ФИО7 и ФИО6 был прекращён 15.10.2015 г. на основании решения мирового судьи судебного участка №49 от 14.09.2015 года. 

С учётом изложенного суд полагает, что требования к ответчику ФИО6 заявлены необоснованно, в их удовлетворении ПАО «Сбербанк России» следует отказать. При этом ФИО6 в силу ст.26 Гражданского кодекса РФ является законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО4 

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 21.09.2018 г. ФИО4 принял наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на трёхкомнатную квартиру общей площадью 93,3 кв.м. по адресу 

<

.........> края, 

<

.........> кадастровый №, кадастровая стоимость квартиры 2886904,46 руб.; земельного участка площадью 1571,96 кв.м. по адресу 

<

.........> кадастровый №, кадастровая стоимость 795003,05 руб.; земельного участка площадью 1134 кв.м. по адресу 

<

.........>, СДТ «Восход», 

<

.........>, участок 13А кадастровый №, кадастровая стоимость 42899, 22 руб.; охотничьего гладкоствольного оружия «Сайга-20» стоимостью 12500 руб.; охотничьего гладкоствольного оружия «MOSSBERG» стоимость 41000 руб.; охотничьего гладкоствольного оружия «Бригант» стоимостью 6700 руб.; денежных вкладов в незначительных суммах. Таким образом, стоимость принятого ответчиком ФИО4 наследства превышает сумму долговых обязательств умершего перед истцом по кредитным картам. 

Представленный истцом расчёт задолженности является арифметически верным, не опровергнут ответчиками, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иной расчёт суммы задолженности ответчиками не представлены.

С учётом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы, понесённые истцом по оплате госпошлины в размере 3349,02 рублей, 

Руководствуясь статьями 192 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, учащегося, зарегистрированного по адресу 

<

.........>, в лице законного представителя ФИО6, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........> края, зарегистрированной по адресу 

<

.........>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», 117997, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991 г., ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, сумму задолженности по кредитной карте Visa Gold № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 91587 руб. 39 коп., из них ссудная задолженность – 74941 руб. 85 коп., проценты – 16645 руб. 54 коп.; по кредитной карте Visa Gold № от ДД.ММ.ГГ. в размере 15863 руб. 82 коп., из которых просроченный основной долг – 14493 руб. 82 коп., проценты – 1370 руб.; а также судебные расходы в сумме 3349 руб.02 коп., всего 110800 руб. 23 коп.

Отказать ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании долга по кредиту умершего заёмщика, судебных расходов к ФИО6.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Н.В. Назаренко