Дело № 2-830/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 12 октября 2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кушва 10 октября 2017 года 

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР» или банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска истец указал, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 582 300 рублей под 10% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором банк открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, а также перечислил кредит. ФИО1 обязалась согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (далее ДПК) ежемесячно не позднее 7 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение индивидуальных условий ДПК ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору размере 588 363 рубля 80 копеек, в том числе: 573 073 рубля 34 копейки – сумма основного долга, 15 290 рублей 46 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец ПАО «УБРиР» просит взыскать с ответчика в пользу банка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9083 рубля 64 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт заключения кредитного договора с ПАО «УБРиР» и факт образовавшейся задолженности по кредитному договору, согласилась с исковыми требованиями банка, пояснив при этом, что в сентябре-октябре 2017 года она внесла в счет погашения задолженности по кредитному договору 16850 рублей.

Суд, изучив обстоятельства дела, доводы истца, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Положения ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, что согласно заявлению (л.д. 8) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в размере 582300 рублей на срок 120 месяцев (10 лет) под 10% годовых. Между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита (л.д. 9-10), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит на условиях, указанных в разделе 3, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки, указанной в п. 4 р. 3. Процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день включительно срока (120 месяцев), 10% годовых. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами (п.6 договора), согласно графику погашения (л.д. 11-12), сумма ежемесячного платежа 7853 рубля. 

Кредитному соглашению присвоен №, согласно которому ПАО «УБРиР» осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете, открыл ответчику карточный счет в рублях для проведения расчетов с использованием карт. Согласно расписке на л.д. 13 ФИО1 получила банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ.

С индивидуальными условиями предоставления кредита заемщик ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих документах. 

Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету о снятии с банковской карты суммы кредита (л.д. 7). 

Таким образом, свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме.

ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит в соответствии с условиями кредитного соглашения, однако не надлежаще исполняет свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, допустила просрочку исполнения обязательств, последний платеж согласно графику погашения задолженности внесла ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 588 363 рубля 80 копеек, в том числе: 573 073 рубля 34 копейки – сумма основного долга, 15 290 рублей 46 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет (л.д. 16). 

Таким образом, условия кредитного соглашения ответчиком нарушены, ФИО1 надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы ответчика о внесении 14850 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору принимаются судом, как подтверждение согласия ответчика с исковыми требованиями банка. При этом суд, изучив представленный истцом расчет задолженности, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и не оспорен ответчиком. Банк суду не направил изменения к исковым требованиям в связи с внесением ответчиком указанной суммы в счет погашения задолженности, в дальнейшем сумма будет принята банком и произведен соответствующий перерасчет задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Произведенные ПАО «УБРиР» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 083 рубля 64 копейки (л.д. 5). 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины по требованию о взыскании кредитной задолженности в указанном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 363 рубля 80 копеек, в том числе: 573 073 рубля 34 копейки – сумма основного долга, 15 290 рублей 46 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 083 рубля 64 копейки, а всего 597 447 рублей 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева