материал № 5-877/2019

УИН 11RS0005-01-2019-003832-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ухта Республики Коми 30 июля 2019 года 

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г. Ухте, в отношении 

ФИО1, ....

установила: 

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 в период времени с 10:00 до 14:00 часов 

<

...> г., находясь на лестничной площадке четвертого этажа у .... .... Республики Коми, в ходе ссоры с М*, нанес один удар металлической сковородкой по теменной части головы последней, после чего схватил ее за горло, причинив физическую боль без наступления последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, пояснив, что после того, как его знакомая М* сказала ему что-то обидно и собралась уходить, он догнал ее в коридоре и ударил сковородой по голове, хватался за шею. В содеянном ФИО1 раскаивается, принес свои извинения М* 

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нанесении побоев М* нашла свое подтверждение, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении, помимо показаний ФИО1, также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортами, поступившим в 20:04 часов 

<

...> г. в дежурную часть ОМВД Росси по г. Ухте по сообщению медицинского учреждения об обращении М* с ушибленной раной волосистой части головы, а также по сообщению М* о том, ее побил сожитель;

- заявлением на имя начальника ОМВД России по .... от М*, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1;

- заключением судебно-медицинского эксперта от 

<

...> г., из которого следует, что у М* имеется ушибленная рана и кровоподтек на волосистой части головы в теменной области справа, внутрикожные кровоизлияния на переднебоковой поверхности шеи справа; данные повреждения могли образоваться в течение суток до обследования и не причинили вреда здоровью; повреждения на волосистой части головы могли образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета, в том числе от удара сковородкой; повреждения на шеи могли образоваться от давящего воздействия предмета с ограниченной контактной поверхностью, в том числе давящего действия пальца руки постороннего человека;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

...> г., в ходе которого М*, находясь на лестничной площадке четвертого этажа у ...., указала место, где ей были нанесены телесные повреждения, в ходе осмотра .... по вышеуказанному адресу М* указала на сковородку, которой ей был нанесен удар по голове;

- объяснениями, данными потерпевшей М* при допросе в рамках уголовного дела, возбужденного 

<

...> г. в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, из которых следует, что при распития спиртных напитков в квартире ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого М* решила уйти, но ФИО1 догнал ее и нанес удар сковородкой по голове, из головы пошла кровь. После ФИО1 также схватил М* за горло, отчего ей стало трудно дышать. После того, как ФИО1 отпустил М*, она выбежала из квартиры и позвонила своей дочери, а вечером обратилась за медицинской помощью и в опорный пункт полиции; 

- объяснениями К*, которая полностью подтвердила объяснения своей матери М* о причинении телесных повреждений ФИО1, а также видела 

<

...> г. синяки и царапины на шее мамы и рану на теменной части головы;

- объяснениями З*, которая была свидетелем произошедшего словесного конфликта между ФИО1 и М*, а также видела кровь на голове ФИО2;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что, находясь в эмоционально-взвинченном состоянии после словесного конфликта с М*, в момент, когда М* выходила из квартиры, он нанес ей удар по теменной части головы пустой сковородкой, а также хватал её за шею, после чего завел М* домой и вместе с З* пытался остановить кровь, которая текла из головы ФИО2, при этом З* сказал, что ударил М* об дверь. На следующий день ФИО1 принес свои извинения М* и примирился.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку, как следует из объяснений ФИО1, именно пребывание в состоянии опьянения способствовало совершению противоправных действий с его стороны. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который примирился с потерпевшей, для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф оплатить в пользу взыскателя: государство в лице МВД России по РК (РК, 

<

...>), на следующие реквизиты: Получатель: УФК МФ по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г.Сыктывкар, р/с 

<

***>, КБК 188116900400460001 40, БИК 048702001, ИНН 

<

***>, КПП 110101001, ОКТМО 87725000, протокол УХ № 004503 от 

<

...> г., УИН 18880 4 11 19 0040045031.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (

<

...>, каб. 14).

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья А.Ю.Тихомирова