Дело № 2-1193/17 15 мая 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.,

При секретаре Калинкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 130 936 руб. 95 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3818 руб. 74 коп.

В обоснование иска указывает, что 10.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «CHEVROLET CRUZE», г, принадлежащему М., были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки «Hyundai Elantra».

Информация о страховой компании ФИО1 отсутствует.

Автомобиль марки «CHEVROLET CRUZE» застрахован по риску КАСКО в ЗАО «МАКС» по полису страхования средств наземного транспорта № 53/50-0000045219. 

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ЗАО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 175 177 руб. 84 коп.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, составила 130 936 руб. 95 коп.

Таким образом, на основании ст. 965 ГК РФ со ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 130 936 руб. 95 коп.

Представитель истца ЗАО «МАКС» в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд явился, исковые требования признал.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признал иск, суд принял признание иска ответчиком, иск должен быть удовлетворен в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3818 руб. 74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ЗАО «МАКС» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 130 936 руб. 95 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3818 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд.

Судья Т.С. Бородулина