дело № 2-347/2020

Решение

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Донецк Ростовской области. 

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

с участием пом. Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Гончаровой В.Н.

ответчика ФИО1

при секретаре Мельник М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к ФИО1 о взыскании ущерба в доход государства.

Установил:

Лиховской транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в доход государства.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.

ФИО1 произвел незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах: ... около 20 часов ФИО1, имея умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов с использованием запрещенного орудия лова, одного из способов массового истребления водных биологических ресурсов, на надувной резиновой лодке приплыл на ... где в нарушение раздела 4 ст. 49.1 п. «а» Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 01.08.2013 № 293, п. 4 ч. 1 ст. 26, ст. 34 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», нарушая правила, регламентирующие рыболовство, на вышеуказанной лодке, управляя ею при помощи весел, установил пять лесковых сетей (длина - 35 м, высотой - 1 м, размер ячеи 40*40 мм, длина - 65 м, высотой - 1 м, размер ячеи 40*40 мм, длина - 44 м, высотой - 1 м, размер ячеи 30*30 мм, длина - 60 м, высотой - 1 м, размер ячеи 30*30 мм, длина - 64 м, высотой - 1 м, размер ячеи 30*30 мм), чем совершил преступление, предусмотренное ...

Стоимость пойманной рыбы, согласно Постановлению Правительства РФ от 26.09.2000 № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», составила ... рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 причинил ущерб Российской Федерации на указанную сумму.

По факту незаконной добычи рыбы ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 8 Каменского судебного района Ростовской области от ... к ...

В ходе процессуальной проверки и судебного разбирательства ущерб в размере ... рублей, причиненный Российской Федерации, ФИО1 в добровольном порядке не возмещен. Гражданский иск не заявлялся. 

Согласно письму руководителя Азово-Черноморского управления Росрыболовства исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим биоресурсам, к ФИО1 не подавалось, на счет Управления сумма ущерба не перечислялась.

Помощник прокурора Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Гончарова В.Н. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. 

Суд, выслушав помощника Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Гончарову В.Н., ответчика ФИО1 изучив представленные материалы, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Граждане имеют право: создавать общественные объединения и иные некоммерческие организации, осуществляющие деятельность в области охраны окружающей среды; направлять обращения в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные организации и должностным лицам о получении своевременной, полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды в местах своего проживания, мерах по ее охране; принимать участие в собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании, сборе подписей под петициями, референдумах по вопросам охраны окружающей среды и в иных не противоречащих законодательству Российской Федерации акциях; выдвигать предложения о проведении общественной экологической экспертизы и участвовать в ее проведении в установленном порядке; оказывать содействие органам государственной власти Российской Федерации, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления в решении вопросов охраны окружающей среды; обращаться в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и иные организации с жалобами, заявлениями и предложениями по вопросам, касающимся охраны окружающей среды, негативного воздействия на окружающую среду, и получать своевременные и обоснованные ответы; предъявлять в суд иски о возмещении вреда окружающей среде; осуществлять другие предусмотренные законодательством права.

Граждане обязаны: сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства.

Статья 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» определяет рыболовство как деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.

В соответствии с разделом 4 п. «а» ст. 49.1 Приказа Минсельхоза России от 09.01.2020 № 1 «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 20 декабря 2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения рыболовства, в частности на виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов.

Суд установил, что приговором мирового судьи Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке № 8 ФИО1 осужден по ... к ...

Гражданский иск по делу не заявлялся. 

Согласно письму руководителя Азово-Черноморского управления Росрыболовства исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим биоресурсам, к ФИО1 не подавалось, на счет Управления сумма ущерба не перечислялась.

Стоимость пойманной рыбы, согласно Постановлению Правительства РФ от 26.09.2000 № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», составила ... рублей.

Своими действиями ФИО1 причинил ущерб Российской Федерации на ... рублей.

Таким образом, обязанность по возмещению ущерба подлежит возложению на ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере ... руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к ФИО1 о взыскании ущерба в доход государства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации ущерб в сумме ... коп.

Взыскать с ФИО1 в госпошлину в доход местного бюджета в сумме ... коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ....

Судья: