ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Верхние Киги 3 октября 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Нажипова А.Л., 

при секретаре Нусратуллиной Л.З., 

с участием государственного обвинителя Шукюрова Ф.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Абдрахманова Б.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

установил:

Органы предварительного расследования обратились в Белокатайский межрайонный суд РБ с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указав, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата дознанием не установлено, возле 

<

адрес>, ФИО1 обнаружила винтовку модели ТОЗ-8 и 1 патрон калибра 5,6 мм. В это время у нее возник преступный умысел на незаконное хранение и перевозку данного оружия и боеприпаса, в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, не имея лицензии на хранение и перевозку оружия и боеприпасов, в нарушении требований ст. 22 Федерального закона № 150 – ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, согласно которой перевозка гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношения оружия», незаконно храня при себе, перевозила на управляемом ею автомобиле модели 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, однозарядную винтовку модели ТОЗ-8 заводского изготовления ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, калибра 5,6 мм. относящуюся к гражданскому нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, которая пригодна к производству выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., а так же 1 патрон, являющийся спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. заводского изготовления, относящийся к боеприпасу к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, который к стрельбе пригоден, вплоть до 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, пока не была остановлена сотрудниками полиции Отделения МВД России по Кигинскому району на перекрестке 

<

адрес> которые, в установленном уголовно-процессуальном законодательстве порядке, изъяли у нее данное оружие и боеприпас. 

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

Из материалов дела следует, что подозреваемая ФИО1 обратилась с ходатайством о применении в отношении него ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, а именно прекращении уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, поддержала ходатайство прекращении уголовного дела в отношении нее с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник и государственный обвинитель с ходатайством согласились. 

Суд считает, что действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение перевозка оружия и боеприпасов. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

Установлено, что ФИО1 вину свою признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершено преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно. 

Учитывая изложенное суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь 446.2 УПК РФ суд,

постановил:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, назначить судебный штраф в размере 6000 рублей. 

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ. 

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства ТОЗ 8 и гильзу уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 10 суток со дня вынесения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья Нажипов А.Л.