ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

20.01. 2020года 

<

адрес> 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего федерального судьи Алейниковой И А.

при секретаре ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завалиной ЛЕ к Завалину СЕ о взыскании алиментов на содержание родителя 

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании алиментов на свое содержание в размере 10000 руб. Свои требования мотивировала тем, что ответчик является ее сыном Она пенсионерка, нетрудоспособна, имеет заболевания и тратит на лекарства 5000 руб. в месяц и 3000 руб.на коммунальные услуги. Нуждается в материальной помощи, получает пенсию в размере 19646,40 руб. и также ей выплачивается ЕДВ в размере 720 руб. Пенсию получает в 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец не явилась, уведомлена.Просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ее представитель требования поддержал и показал, что те документы которые суд запросил у дочери истицы представляться не будут, дочь ФИО6 не должна платить ей алименты. Также показала, что пенсию истец она получает в 

<

адрес>. Однако жилого помещения в нем не имеет, так как продала свое жилье и купила его своей матери на эти деньги в Краснодаре и другого жилья не имеет. Имеет только регистрацию в 

<

адрес> у своей знакомой для сохранения пенсии. Проживает временно в 

<

адрес> где и оплачивает жилое помещение. Ее дочь не может ей помогать материально так как имеет детей. Ответчик же работает и его средний доход в месяц составляет 9000руб., детей не имеет. 

Ответчик и третье лицо ФИО6 не явились, уведомлены судебной повесткой, возражений не представили. В получении повесток на судебное заседание уклонились, конверты возвращены за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ, изложенной в пп.63,67,68, считаются надлежащим образом уведомленной.. 

Заслушав мнение представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Согласно ст. 88 СК РФ при отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок несения дополнительных расходов каждым из совершеннолетних детей и размер этих расходов определяются судом с учетом материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон при соблюдении положений пунктов 3, 4 и 5 статьи 87 настоящего Кодекса.

Обязанность по несению дополнительных расходов на родителей возлагается на совершеннолетних детей при наличии следующих условий: нетрудоспособности родителей; их нуждаемости в дополнительных расходах; наличии исключительных обстоятельств, обусловивших нуждаемость родителей в дополнительных расходах; отсутствии заботы о родителях со стороны совершеннолетних детей.

ФИО2утверждает, что является матерью ответчика ФИО3 и третьего лица ФИО6Вместе с тем актовых записей, подтверждающих родство не представлено истцом. 

Из материалов дела следует, что ФИО3, достигла пенсионного возраста, поэтому является нетрудоспособной. Размер ее дохода в виде ежемесячной пенсии по старости, согласно справки ОПФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 19646,40 руб. 

Помимо этого ФИО2 выплачивается ежемесячная денежная выплата, и по данным справки Министерства социальной защиты населения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ее размер, с 01.10.20108 года составляет 720 руб. 

Согласно справки КГБУ « 

<

адрес>дастр» ФИО2 продала принадлежащее ей жилое помещение в 1997 году в 

<

адрес>. 

Из пояснений представителя истца и справки ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 не имеет на праве собственности жилых помещений, однако имеет регистрацию в 

<

адрес> Ныне истица, не имея регистрации по месту пребывания в 

<

адрес>, (иного суду не представлено) временно проживает в по 

<

адрес>, где по ее утверждению уплачивает коммунальные услуги в размере 3000 руб. ежемесячно. От представления правоустанавливающих документов на указанное жилое помещение по запросу суда, изложенному в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ истец уклонилась. 

Размер прожиточного минимума для пенсионеров согласно закона 

<

адрес> о величине прожиточного минимума пенсионера в 

<

адрес> на 2020 год в целях установления региональной социальной доплаты к пенсии установлен в размере 11 799 рублей.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 3 квартал 2019 года также установлен прожиточный минимум для пенсионеров в размере 11622 руб. 

Согласно справки АО « Амурское пароходство» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 работает с ДД.ММ.ГГГГ в этом предприятии. По справке 2 НДФЛ его доход до декабря 2019 года составил 1 027465,82 руб.. 

Исходя из материального положения сторон и дохода истца, который является выше прожиточного минимума, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Довод ФИО2, изложенный в основаниях иска о том, что она несет расходы на коммунальные услуги за жилое помещение в 

<

адрес> размере 3000 руб. ежемесячно, в котором проживает не подтверждаются материалами дела. Из представленных истцом акта сверки за энергоснабжение с мая 2018 по ДД.ММ.ГГГГ этого жилого помещения следует, что начисления производится на ФИО2 Однако доказательств того, что ФИО2 является собственником или нанимателем указанной квартиры суду не представлено. Как и не представлено квитанций оплаты за указанные услуги и банковских чеков на имя истца, подтверждающих факт несения бремени содержания этих расходов ею лично. Аналогично по выставленным начислениям ФИО2, Управляющей компанией 

<

адрес>, с мая 2018 по апрель 2019 года, также не представлены правоустанавливающие документы на указанное жилое помещение, а также лицевой счет на собственника или нанимателя и основания для его открытия на это жилое помещение. 

По доводу ФИО2 о том, что она ежемесячно тратит 5000 руб. на медикаменты также суду не представлены документы, подтверждающие эти затраты, являющиеся жизненно необходимыми и которые назначены ей врачом. 

В обоснование данного довода истцом приобщены выписка из стационарной карты КГУБ 

<

адрес> о нахождении на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данной выписке указано, что истец работает и ей выдан листок нетрудоспособности и назначены ряд медикаментов. 

Также имеется выписка из карты осмотра невропатолога поликлиники 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, врача ортопеда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Все эти выписки из карт не заверены надлежащим образом, подлинная амбулаторная карта суду не представлена. В связи с чем не доказано, что на момент обращения в суд, с 2018 года и с февраля 2019 года(время посещений врачей) назначенные медикаменты истцу не были отменены, имеется необходимость для их дальнейшего регулярного приема на основании повторных осмотров врачей по жизненным показаниям.

Приобщенные три товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ на 3780 руб. и ДД.ММ.ГГГГ гола на 950руб., 13.03.20019 года на 602, 37 руб. о приобретении медикаментов, не подтверждают регулярность приобретения лекарственных препаратов назначенных истцу. Более того из кассовых чеков следует, что перечень приобретенных препаратов не соответствует перечням препаратов назначенных врачами в 2018 году и феврале 2019 года, за исключением препарата Эдарби стоимостью 667, 85 руб. и карвидиол стоимостью 253, 36 руб. приобретенные истцом трижды. 

Вместе с тем затраты на приобретение этих препаратов не являются значительными в соразмерности от общего дохода истца, дающие основания для взыскания с ответчика алиментов на содержание истца. 

Кроме того требований по несению ответчиком дополнительных расходов на содержание истца в связи с наличием у нее тяжелых заболеваний в силу положений ст 88 СК РФ не заявлено суду. 

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были приняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора, изучены материалы дела.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в мотивировочной части решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Завалиной ЛЕ к Завалину СЕ о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание родителя отказать.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.