Дело №1-126/2019

29MS0055-01-2019-000010-43 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 18 февраля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Яковлевой М.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Северодвинска Кононовой И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никитина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 г.Северодвинска Архангельской области по делу №2-979-07-8 от 03 августа 2007 г. обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 25 октября 2016 г., вступившего в законную силу 08 ноября 2016 г., должных выводов для себя не сделал и вновь в период с 08 ноября 2016 г. по 03 ноября 2018 г., исключив дни обращения за медицинской помощью: 13 декабря 2016 г., 11 января 2017 г., 27 февраля 2017 г., 15 июля 2017 г., и исключив периоды получения амбулаторного лечения: с 21 декабря 2016 г. по 23 декабря 2016 г., с 27 января 2017 г. по 15 февраля 2017 г., умышленно не уплатил без уважительных причин по решению суда средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3. В указанный период ФИО1 мер к погашению задолженности по алиментам и их уплате не предпринял, то есть не трудоустроился, на учет в центр занятости населения в качестве лица, идущего работу, не встал, чем исключил возможность удержания алиментов с заработной платы или пособия по безработице. В результате неуплаты алиментов в период с 08 ноября 2016 г. по 03 ноября 2018 г., исключив дни обращения за медицинской помощью: 13 декабря 2016 г., 11 января 2017 г., 27 февраля 2017 г., 15 июля 2017 г., и исключив периоды получения амбулаторного лечения: с 21 декабря 2016 г. по 23 декабря 2016 г., с 27 января 2017 г. по 15 февраля 2017 г. у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 в размере 210 812 рублей 91 копейка. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 по состоянию на 03 ноября 2018 г. составила 854 364 рубля 70 копеек. В указанный период ФИО1 произвел в пользу ФИО2 в счет погашения задолженности по алиментам добровольные незначительные выплаты на общую сумму 24 500 рублей, что составило 2,86% от общей суммы задолженности и является несоизмеримо малым по отношению к общей сумме задолженности и свидетельствует лишь о создании видимости исполнения судебного решения по уплате алиментов. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, умышленно, неоднократно, длительное время не выполняет возложенную на него в соответствии со ст.80 Семейного кодекса РФ обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей.

Таким образом, ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.124), его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, дал явку с повинной (л.д.59-61), которой суд признает его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, произвел в пользу ФИО2 в счет погашения задолженности по алиментам добровольные выплаты на общую сумму 24 500 рублей, имеет ряд заболеваний (л.д.126,129), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.121,122), к административной ответственности помимо ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ не привлекался (л.д.137), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и в быту характеризуется удовлетворительно (л.д.141,144).

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, возраст, трудоспособность и состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и другие обстоятельства, и назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, при этом противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется. По мнению суда, наказание в виде исправительных работ соизмеримо с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления и данным о его личности, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64,73 УК РФ, применения мер уголовного правового характера в виде судебного штрафа, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает. 

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката Никитина В.С. в размере 3 630 рублей за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, а также в сумме 3 960 рублей за осуществление его защиты в суде, а всего в размере 7 590 рублей, в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 7 590 (семь тысяч пятьсот девяносто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков