№

№ 2-414/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года р.п. Москаленки

Москаленский районный суд Омской области под председательством судьи Писарчук М.Д., при секретаре Касьянчук А.Я., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-414/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Москаленский районный суд Омской области обратилось ООО ПКО «ЦДУ» с иском к ФИО2, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» (далее - Кредитор, Общество) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 27 500,00 руб. сроком на 33 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ» (Далее - Истец). Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 151 календарных дней. Период за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного основного долга составляет 27 500 руб., сумма задолженности про процентам – 30 978,75 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1471,25 руб., итого 59 950 руб. На основании изложенного, просили взыскать с Ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Истца АО ПКО «ЦДУ» суммы задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151 календарных дней) - 59 950.00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с смотрением дела, понесенные Истцом в размере 248,40 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 91,20 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 66,00 руб.; расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 91,20 руб. 

Истец ООО ПКО «ЦДУ», ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен», будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, истец ООО ПКО «ЦДУ» в исковом заявлении указали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.07.2024 ООО МФК «Мани Мен» ФИО2 направлена оферта на заключение договора потребительского займа № в размере 20 000 руб. на 33 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 21 оборот-23). 

05.07.2024 ФИО2 в ООО МФК «Мани Мен» направлено заявление на предоставление займа в размере 20 000 руб., сроком до 07.08.2024, которым подтверждено принятие оферты договора займа (л.д. 37).

Индивидуальными условиями договора займа определен способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика № (л.д. 17-21).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» ФИО2 направлена оферта №_Т на увеличение суммы по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой заемщику предлагается увеличить сумму займа на 7500 руб., сумма займа по договору составит 27500 руб., сумму которую необходимо возвратить кредитору в течение срока действия договора составляет 34 760 руб., в том числе, проценты за пользование займом, указанная оферта акцептирована ФИО2 путем подписания электронной подписью с указанием полученного кода (л.д. 34).

В связи с акцептированием оферты на увеличение суммы займа сторонами согласованы индивидуальные условия договора потребительского займа, в соответствии с которыми сумма займа составляет 27500 руб., срок возврата займа 07.08.2024, процентная ставка 292 % годовых, платеж по займа 34760 руб. 07.08.2024 (л.д. 30-33).

07.08.2024 ООО МФК «Мани Мен» ФИО2 направлена оферта № на продление срока возврата займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой ФИО2 предложено изменить срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, данная оферта признается акцептированной в случае перечисления в течение 5 дней со дня направления оферты сумму 3300 руб. на счет кредитора, указанная оферта акцептирована путем внесения ФИО2 платежа в размере 3 300 руб. (л.д. 28 оборот-29).

В связи с акцептированием оферты на продление срока договора займа сторонами согласованы индивидуальные условия договора потребительского займа, в соответствии с которыми сумма займа составляет 27500 руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 292 % годовых, количество платежей по договору: платеж в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа 3300 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, последующий платеж 34760 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика 220220******9597. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства (л.д. 24-28).

Подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № подтверждается справкой ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 36). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со справками 

<

данные изъяты> в платежном шлюзе Пейнетизи имеется информации о перечислении денежных средств на карту № по договору займа № в размере 7500 руб., 20000 руб. (л.д. 35, 92).

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного основного долга составляет 27500 руб., сумма задолженности по процентам – 30978,75 руб., сумма задолженности по штрафам – 1471,25 руб., итого 59950 руб. (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ», заключён Договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ» (л.д. 47-53). 

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ к цессионарию переходят материальные права, принадлежавшие цеденту. 

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ). 

Как установлено ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 1-3).

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку права требования.

В связи с нарушением ФИО2 условий договора ООО ПКО «ЦДУ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, и.о. мирового судьи судебного участка № в Москаленском судебном районе 

<

адрес> был выдан судебный приказ №, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 81-91).

Ответчик ФИО2 возражений в части наличия договорных отношений с ООО ПКО «ЦДУ», относительно условий заключенного договора займа, а также договора уступки права требования не представила. 

Заявляя иск ПКО «ЦДУ» указало о задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 59 950? руб., из которых: сумма основного долга 27 500 руб., сумма задолженности по процентам в размере 30 978,75 руб., а также сумма задолженности по штрафам/пеням в размере 1471,25 руб. 

При определении размера задолженности, суд исходит из расчета представленного истцом и не оспоренного ответчиком, тем самым, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность в общей сумме 59 950 руб., размер начисленных процентов соответствует требованиям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа).

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме за подачу иска в размере 4 000 рублей, судебные расходы на почтовые отправления 248,40 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу ООО ПКО «ИДУ» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 950 руб., судебные расходы в размере 4248 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления

Судья М.Д. Писарчук

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2025 года.