Дело № 1-46/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 09 июня 2021 года 

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Боднар Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Плохой Е.В., 

подсудимого ФИО2,

защитников адвокатов: Зинченко В.А., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №; ФИО3 представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним общим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. оставлен без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции Президиума Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменены. Исключено указание об осуждении ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Считать ФИО2 осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. на исправительные работы на срок 3 месяца 18 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Освобожден из ФКУ ИК-7 г. Пензы ДД.ММ.ГГГГ. Состоит на учете в филиале по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Отбытого срока наказания не имеет.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 10 часов 00 минут, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством имевшегося у него мобильного телефона «Lenovo» осуществил выход в информационно-телекомунникационную сеть «Интернет» на сайт «Hydra.ru», где на витрине магазина у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) заказал наркотическое средство, которое он оплатил с помощью терминала, расположенного в магазине на 

<

адрес> (более точный адрес в ходе следствия не установлен). После чего ФИО2 поступило сообщение с местонахождением «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в лесном массиве в районе улицы 

<

адрес> Краснодарского края, в месте с географическими координатами №, обнаружил сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 1,23 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО2 взял его, тем самым незаконно приобрел, и поместил в левый наружный боковой карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, до обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 12 часов 55 минут ФИО2 находясь у дома 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в отдел полиции (Восточный район) Управления МВД России по городу Новороссийску, расположенный по адресу: 

<

адрес> где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 6.9 КоАП РФ. После, в служебном кабинете № отдела полиции (по обслуживанию Восточного района) Управления МВД России по городу Новороссийску в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО2, в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты> массой 1,23 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и относится в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к крупному размеру наркотических средств, которое ФИО2 незаконно прибрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признал в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, полностью согласен. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, утром, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон, зашел на сайт «Гидра» где приобрел наркотическое средство «соль» для личного употребления, за 2 000 рублей. Оплату наркотического средства произвел посредством платежного терминала расположенного одном из магазинов. После оплаты ему на телефон пришло сообщение с указанием мета расположения закладки с наркотическим средством. В лесном массиве Восточного округа г. Новороссийска он нашел наркотическое средство. На улице Заводской в г. Новороссийске его задержали сотрудники полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование. Он отказался. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции расположенный на улице Пролетарской в г. Новороссийске для составления протокола об административном правонарушении. В ходе проведения личного досмотра, сотрудник полиции обнаружил у него наркотическое средство. В содеянном раскаивается. 

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, показания ФИО2 суд принимает в подтверждении его виновности.

Вина ФИО2 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Свидетель ФИО4, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он проходит службу в отделе полиции (Восточный район) Управления МВД России по г. Новороссийску по адресу: 

<

адрес> в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 55 минут он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОП (Восточный район) УМВД России по г. Новороссийску ФИО5 находились возле д

<

адрес>. В это время ими был замечен ранее не знакомый им мужчина, который по своим внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Подойдя к нему, тот представился ФИО2 Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств без назначения врача, на что ФИО2 ответил отказом и после этого был доставлен в отдел полиции (Восточный район) Управления МВД России по городу Новороссийску. ФИО2 в присутствии понятых повторно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО2 отказался. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Затем ФИО2 было разъяснено, что будет проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, он поинтересовался у ФИО2 о наличии у него при себе запрещенных в гражданском обороте предметов на, что последний ответил, что таковых предметов при себе не имеет. Затем всем участвующим лицам перед началом проведения личного досмотра ФИО2 был разъяснен порядок его производства, а также права и обязанности. Затем примерно в 14 часов он начал проведение личного досмотра ФИО2 с участием двух понятых, в присутствии которых, был проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого в левом наружном боковом кармане серой куртки надетой на нем был обнаружен сверток состоящий из полосатой изоляционной ленты, под которой находился полимерный пакет с пазовым замком частично заполненный порошкообразным веществом. На вопрос, адресованный ФИО2 кому принадлежит данный сверток, и что в нем находится, последний пояснил, что указанный обнаруженный сверток состоящий из полосатой изоляционной ленты, под которой находился полимерный пакет с пазовым замком частично заполненный порошкообразным веществом, является наркотическим средством. ФИО2 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 10 часов находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> где при помощи своего телефона «Lenovo», он зашел на сайт «Hydra.ru», где у продавца, названия магазина точно не помнит, заказал наркотическое средство. Оплатил за данную покупку 2 000 рублей, находясь в одном из магазинов на 

<

адрес>, через терминал «Киви банка», на указанный ранее номер, которого он не помнит. После чего, он по высланным ему фотографиям направился к адресу, где находилась «тайниковая закладка», а именно, в лесном массиве, расположенном по 

<

адрес> примерно в 12 часов, у основания столба, в траве обнаружил сверток с наркотическим веществом, который поднял и оставил хранить при себе без цели сбыта. После этого, сверток состоящий из полосатой изоляционной ленты, под которой находился полимерный пакет с пазовым замком частично заполненный порошкообразным веществом был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.

Свидетель ФИО5, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ года совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОП (Восточный район) УМВД России по г. Новороссийску ФИО4 на улице Заводской в г. Новороссийске задержали ранее незнакомого им мужчину фамилия которого ФИО2, и дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 

Свидетель ФИО6, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Он согласился и проследовал вместе с сотрудником полиции в здание ОП (ВР) УМВД России по г. Новороссийску, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Затем они прошли в служебный кабинет № 107 ОП (ВР) УМВД России по г. Новороссийску расположенный на первом этаже, где находился ранее незнакомый ему мужчина, как позже стало известно ФИО2 Также присутствовал еще один ранее не знакомый ему мужчина, приглашенный тоже для участия в качестве понятого. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии понятых. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности всех участвующих лиц. После чего, в присутствии всех участвующих лиц сотрудник полиции задал вопрос, адресованный ФИО2 имеются ли при нем предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, наркотические или взрывчатые вещества, оружие, на что последний ответил, что таковых не имеет. После этого примерно в 14 часов сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого в левом наружном боковом кармане серой куртки надетой на ФИО2 сотрудники полиции обнаружили: сверток состоящий из полосатой изоляционной ленты под которой находился полимерный пакет с пазовым замком на горловине, который частично заполнен порошкообразным веществом. На вопрос сотрудника полиции «Что это, и кому принадлежит?», ФИО2 пояснил, что указанный обнаруженный сверток состоящий из полосатой изоляционной ленты под которой находился полимерный пакет с пазовым замком на горловине, который частично заполнен порошкообразным веществом, является наркотическим средством. ФИО2 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 10 часов он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> где при помощи телефона «Lenovo», он зашел на сайт «Hydra.ru», у продавца, названия магазина точно не помнит, заказал наркотическое средство. Оплатил за данную покупку 2 000 рублей, находясь в одном из магазинов на 

<

адрес> через терминал «Киви банка», на указанный ранее номер, которого он не помнит. После чего, он по высланным ему фотографиям направился к адресу, где находилась «тайниковая закладка», а именно, в лесном массиве, расположенном по 

<

адрес>, примерно в 12 часов 00 минут, у основания столба, в траве обнаружил сверток с наркотическим веществом, который поднял и оставил хранить при себе без цели сбыта. После этого, сверток состоящий из полосатой изоляционной ленты под которой находился полимерный пакет с пазовым замком на горловине, который частично заполнен порошкообразным веществом был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, где он и участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель ФИО7, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции Новороссийского ЛО МВД России на транспорте для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого гражданина, который представился ФИО2 и дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 

Вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 14 часов 15 минут в левом наружном боковом кармане серой куртки надетой на ФИО2, был обнаружен сверток, состоящий из полосатой изоляционной ленты, под которой находится полиэтиленовый пакет с пазовым замком частично заполненный порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, массой 1,23г.

Протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при личном досмотре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 16 минут до 14 часов 30 минут у ФИО2 произведено изъятие обнаруженного при проведении ДД.ММ.ГГГГ его личного досмотра, свертка, состоящего из полосатой изоляционной ленты, под которой находится полиэтиленовый пакет с пазовым замком частично заполненный порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, массой 1,23 г.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен кабинет № отдела полиции (Восточного района) УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО2, у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО2, проявив преступную осведомленность, показал когда, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление, а именно незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном в районе 

<

адрес>, нашел, то есть незаконно приобрел порошкообразное вещество, находившееся в прозрачном полимерном пакете замотанным полосатой изоляционной лентой, которое он оставил незаконно хранить при себе в левом наружном боковом кармане, надетой на нем куртки, для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения сотрудниками полиции.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в районе 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном в районе 

<

адрес>, нашел, то есть незаконно приобрел порошкообразное вещество, находившееся в прозрачном полимерном пакете замотанным полосатой изоляционной лентой, которое он оставил незаконно хранить при себе в левом наружном боковом кармане, надетой на нем куртки, для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия были установлены географические координаты местности №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен полимерный пакет, горловина которого оклеена бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований» и подписью, в котором находится порошкообразное вещество в полимерном пакете, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, отрезок липкой полимерной ленты, бирки. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен административный материал в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>, массой - 1,23 г. Масса после проведения экспертизы - 1,22г.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>, массой - 1,22 г. Масса после проведения экспертизы - 1,21 г. Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>, массой - 1,23г.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов 

<

данные изъяты> Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, данные медицинской документации: систематически употребляет героин на протяжении 20 лет, употребление носит систематический характер, с формированием абстинентных состояний, всех видов зависимости, состоит на учете у нарколога с тем же диагнозом, синдром зависимости, в результате употребления опиоидов. Диагностические выводы подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного легковесность суждений, эмоциональное снижение, сужение круга интересов, однако указанные изменения психики не сопровождаются психотической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестичеким снижением, нарушением общих критических способностей. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния. У ФИО2 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, ФИО2 может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией, ФИО2 нуждается в лечении у нарколога, медико-социальной реабилитации.

В судебном заседании ФИО2 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО2, данных им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, которые подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Также, у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний свидетелей. Каждый из них давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в инкриминируемом деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного ФИО2 обвинения в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать правильный вывод о его виновности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степень его общественной опасности – преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия сообщил подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах незаконного сбыта наркотического средства, то есть сообщил сведения, до этого не известные органу расследования, которые нашли свое отражение в обвинительном заключении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, с учетом приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, вид которого согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Таким образом, при назначении наказания при опасном рецидиве учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, но не на максимально возможный срок, предусмотренный санкцией статьи УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым наказание при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, в связи с наличием обстоятельства отягчающего ответственность. 

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ к ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с правилами, предусмотренными ст. 70, ст. 71 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 назначается судом по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний у подсудимого, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

В срок лишения свободы, в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ следует зачесть время содержания ФИО2 под стражей по день вступления приговора в законную силу.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, ввиду данных о личности ФИО2, его материального положения, суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с положениями ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ определив к отбытию 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты> массой 1,21 г., отрезок липкой полимерной ленты, бирки, упакованные в полимерный пакет, горловина которого оклеена бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований», подписями эксперта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить; административные материалы в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийска ФИО1