Дело № 2-8947/18

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 10 октября 2018 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе 

судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ИП ФИО1, ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями Кредитного договора 

<

***> от 03.07.2014 заемщику ИП ФИО1 кредитор АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» предоставил кредит в размере 800 000,00 рублей сроком до 03.07.2017. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 0,074 % в день. Указанный Кредитный договор заключен под поручительство ФИО2 и ФИО1. С указанными лицами заключены договоры поручительства № от 03.07.2014; № от 03.07.2014 соответственно. Просроченная задолженность по данному кредитному договору возникла в июле 2016 (систематические нарушения сроков и сумм оплаты). По состоянию на 13.06.2018 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 680 880,42 руб., из них: просроченный основной долг: 293 009,69 руб., просроченные проценты: 153 462,98 руб., неустойка (пени): 234 407,75 руб. Между АО АКБ «ЭКСПР.ЕСС-ВОЛГА» и ФИО2 заключен Договор залога транспортного средства № от 03.07.2014. Предметом залога по указанному Договору является автотранспортное средство - VOLKSWAGEN PASSAT, VIN - №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет - белый, модель/№ двигателя - №, регистрационный №, залоговой стоимостью - 155000,00 руб.

Учитывая изложенное истец просит признать расторгнутым Кредитный договор 

<

***> от 03.07.2014 с момента вступления решения суда в силу. Взыскать в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 и ФИО1 задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 03.07.2014 в размере 680880,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22008,80 руб. Взыскать в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» солидарно Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 и ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - VOLKSWAGEN PASSAT, VIN - 

<

***>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет - белый, модель/№ двигателя - №, регистрационный №, залоговой стоимостью - 155000,00 руб., путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили. 

Суд признает их неявку без уважительных причин, и в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства в отсутствие ответчиков. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Кредитного договора 

<

***> от 03.07.2014 заемщику - Индивидуальному предпринимателю ФИО1 кредитор - АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» предоставил кредит в размере 800 000,00 рублей сроком до 03.07.2017 г. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 0,074 % в день.

Указанный Кредитный договор заключен под поручительство ФИО2 и ФИО1. С указанными лицами заключены договоры поручительства № от 03.07.2014, № от 03.07.2014 соответственно.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Как следует из представленного расчета задолженности сумма долга Ответчика перед Банком по состоянию на 13.06.2018 составляет 680 880,42 руб., из них: просроченный основной долг: 293 009,69 руб., просроченные проценты: 153 462,98 руб., неустойка (пени): 234 407,75 руб.

Представленный расчет не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Кроме того, судом принято во внимание снижение истцом суммы пени с 887602,79 руб. до 234407,75 руб.

Банк направил Ответчику и Поручителям Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик и Поручители не выполнили. В настоящее время Ответчик и Поручители не погасили образовавшуюся задолженность.

Кроме того, между АО АКБ «ЭКСПР.ЕСС-ВОЛГА» и ФИО2 заключен Договор залога транспортного средства № от 03.07.2014. Предметом залога по указанному Договору являются автотранспортное средство - VOLKSWAGEN PASSAT, VIN - №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет - белый, модель/№ двигателя - №, регистрационный №, залоговой стоимостью - 155000 руб.

Согласно ст.ст. 334, 337, ч.1 ст. 348 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору, залогодержатель вправе досрочно обратить взыскание на предмет залога.

Таким образом, у АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» как у залогодержателя есть все основания требовать обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога, т.к. ответчиками были допущены нарушения исполнения обязательств по кредитному договору.

Требования о расторжении кредитного договора также являются обоснованными в силу следующего.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, в адрес ответчика направлялось требование о возврате кредита, ответ на которое не получен.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносила платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушила условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 22008,80 руб., данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ИП ФИО1, ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Расторгнуть Кредитный договор 

<

***> от 03.07.2014, заключенный между ИП ФИО1 и АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» с момента вступления решения суда в силу.

Взыскать в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 и ФИО1 задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 03.07.2014 в размере 680 880,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 008,80 руб.

Взыскать в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» солидарно Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 и ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с 14.06.2018 и по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - VOLKSWAGEN PASSAT, VIN - 

<

***>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет - белый, модель/№ двигателя - №, регистрационный №, залоговой стоимостью - 155000 руб., путем продажи с публичных торгов.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Первомайский районный суд с заявлением об отмене решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко