ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

02 августа 2023 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Трубниковой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Карпинска Свердловской области Пальшина Н.М., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Богочановой М.Н., 

представителя потерпевшего ФИО2, действующего на основании доверенности № УО-01-10-3 от 30.12.2022 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено на территории ГО Карпинск Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

Так, 29.05.2023 года в период времени с 00:30 до 00:35 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажам, расположенным в торговом зале указанного магазина, с полки которых взял одну бутылку водки «Особая Зимняя Деревенька можжевеловая 40%» объемом 0,5 л, стоимостью 247 рублей 77 копеек, принадлежащую Акционерному обществу «Тандер». После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение указанной бутылки водки, прошел к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места преступления с похищенным имуществом. При этом, продавец магазина, обнаружив преступные действия ФИО1, направленные на хищение товара, крикнула последнему «Стой! Остановись!...». Однако, ФИО1, осознавая, что его преступные действия были замечены работниками магазина, попытался убежать из магазина с похищенным товаром и таким образом скрыться с места преступления, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина. 

Таким образом, ФИО1 пытался из корыстных побуждений открыто похитить имущество, принадлежащее Акционерному обществу «Тандер», на сумму 247 рублей 77 копеек, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. 

Представитель потерпевшего ФИО2 в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив, что подсудимый принес свои извинения, каких-либо претензий материального характера к нему не имеется, так как товар был возвращен, привлекать его к уголовной ответственности не желает, данное ходатайство было заявлено им добровольно. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении уголовного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего, пояснил суду, что принес представителю потерпевшего и продавцам магазина «Магнит» свои извинения, те простили его за содеянное. 

В судебном заседании защитник Богочанова М.Н. поддержала ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 в полном объеме, ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением представителя потерпевшего с подсудимым.

Государственный обвинитель Пальшин Н.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ФИО2 ходатайства и прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Согласно ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, заслушав ходатайство представителя потерпевшего, мнение подсудимого, его защитника, а также заключение государственного обвинителя, считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу по обвинению ФИО1 исходя из следующего. 

Как установлено в ходе судебного заседания, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого признавал изначально, имеет удовлетворительные характеристики по месту жительства. Он принес свои извинения представителю потерпевшего и продавцам магазина «Магнит», похищенное имущество возвращено представителю потерпевшего, у представителя потерпевшего к подсудимому каких – либо претензий не имеется, он простил его за содеянное, не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. При данных обстоятельствах суд полагает, что между представителем потерпевшего ФИО2 и подсудимым ФИО1 достигнуто примирение.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: бутылка водки «Особая Зимняя Деревенька можжевеловая 40%» объемом 0,5 л – подлежит возвращению собственнику Акционерному обществу «Тандер» (п. 4 ч. 3), СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, за 29.05.2023 года – подлежит хранению при уголовном деле на весь период его хранения (п. 5 ч. 3). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 25, 254, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Вещественные доказательства: бутылку водки «Особая Зимняя Деревенька можжевеловая 40%» объемом 0,5 л – возвратить собственнику Акционерному обществу «Тандер» (п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации), СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, за 29.05.2023 года – хранить при уголовном деле на весь период его хранения (п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации). 

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд.

Председательствующий: 

Копия верна.