Дело №1-868/2023 (УИД № 78RS0015-01-2023-005163-19)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 октября 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.

с участием заместителя 

<

адрес> прокурора Ермолинской 

<

данные изъяты>, прокурора отдела 

<

адрес> прокуратуры Кронберг 

<

данные изъяты>

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кетова 

<

данные изъяты> представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Князькиной 

<

данные изъяты>., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО1 

<

данные изъяты>

при секретаре Коваленко 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

В течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, с целью извлечения для себя материальной выгоды, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, неустановленным способом, приобрел не менее № свертка, содержащих вещества, общей массой веществ, высушенных до постоянной массы при температуре № не менее 

<

данные изъяты> г, которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером для данного вида наркотического средства и многократно превышает разовую дозу его потребления. Вышеуказанные вещества в № свертке, общей массой веществ, высушенных до постоянной массы при температуре № – 

<

данные изъяты> г, то есть в крупном размере, незаконно, умышленно, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц ФИО2 хранил в подготовленном к сбыту виде, а именно № свертков с веществами, общей массой веществ, высушенных до постоянной массы при температуре № – 

<

данные изъяты> г, являющимися наркотическим средством – каннабис (марихуана) при себе в левом наружном кармане куртки надетой на нем (ФИО2.), а № сверток с веществами, общей массой веществ, высушенных до постоянной массы при температуре № – 

<

данные изъяты> г, являющимися наркотическим средством – каннабис (марихуана) по месту своего проживания, в 

<

адрес>. Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц в неустановленное предварительным следствием время ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл к подъездному железнодорожному пути «

<

адрес>» железнодорожной станции «

<

адрес>», расположенному в 

<

адрес>, в непосредственной близости от 

<

адрес>, где незаконно, умышленно, с целью сбыта путем закапывания в землю оборудовал № «тайника-закладки» из свертков в виде пакетов, обмотанных полимерной лентой, содержащих вещества, общей массой веществ, высушенных до постоянной массы при температуре № – 

<

данные изъяты> г, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана). Однако, ФИО2 свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ на железнодорожном подъездном пути «

<

адрес>» территории железнодорожной станции «

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, в точке, соответствующей географическим координатам № северной широты, № восточной долготы, после чего вещества, упакованные в № свертка, общей массой веществ, высушенных до постоянной массы при температуре № – 

<

данные изъяты> г, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном у железнодорожного подъездного пути «

<

адрес>» территории железнодорожной станции «

<

адрес>» по указанному выше адресу, вещества, упакованные в № свертков, общей массой веществ, высушенных до постоянной массы при температуре № – 

<

данные изъяты> г, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) были обнаружены и изъяты в ходе его (ФИО2.) личного досмотра, проведенного в период с 17 часов 20 минут по 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ЛОП на станции 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте, расположенном в городе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО2 был доставлен в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а вещества, упакованные в № сверток, общей массой веществ, высушенных до постоянной массы при температуре № – 

<

данные изъяты> г, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в период с 02 часов 50 минут по 04 часа 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в его (ФИО2) жилище – в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, вышеуказанные вещества, упакованные в № сверток, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой веществ, высушенных до постоянной массы при температуре № – 

<

данные изъяты> г, то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, целиком подтвердив вышеизложенные обстоятельства, и показал, что в конце сентября 2022 года он (ФИО2) трудоустроился «курьером» наркотических средств в 

<

данные изъяты> по продаже наркотических средств. В период с конца сентября до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ он успел забрать и разложить примерно № мастер-кладов. Каждый мастер-клад состоял из большого количества маленьких свертков, которые он по отдельности раскладывал в разных районах 

<

адрес>. Денежные средства за наркотики он получал в виде 

<

данные изъяты> в личном аккаунте, которые в последующем выводил на свою банковскую карту «Тинькофф». Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время где-то в районе 

<

адрес> он (ФИО2) забрал очередной мастер-клад, состоящий из расфасованных свертков с наркотическим средством, которые привез к себе домой, по адресу: 

<

адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он взял часть свертков и поехал к станции метро 

<

адрес>, где в том районе их разложил. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он взял еще часть свертков из забранного им ДД.ММ.ГГГГ мастер-клада и поехал к железнодорожным путям, проходящим вдоль 

<

адрес>, где успел сделать № «закладок». Остальные свертки он разложить не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. После его задержания в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты четыре свертка из №, обмотанных в изоленту разных цветов. Про № «закладку» он забыл указать, так как был испуган. Далее он был доставлен в отдел транспортной полиции, где в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты еще № свертков с наркотическим средством. В последующем в ходе обыска в его квартире, по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты № свертков, обмотанных в изоленту разных цветов и один сверток из фольги. Все указанные свертки, которые были изъяты, входили в мастер-клад, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего сбыта. 

Виновность подсудимого ФИО2 совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей и план-схемой, согласно которому в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут была произведена проверка показаний обвиняемого ФИО2 на месте, перед началом которой последний указал, что для производства данного следственного действия необходимо проехать к месту его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии на указанное место, ФИО2 прошел за 

<

адрес>, где расположены железнодорожные пути, после чего повернул направо и пошел по тропинке вдоль железнодорожных путей в сторону 

<

адрес>. Пройдя примерно сто метров, обвиняемый ФИО2 остановился, указал под ноги и пояснил, что это именно то место, где он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ – координаты №. Далее ФИО2, по этой же тропинке проследовал дальше в сторону 

<

адрес> и, пройдя примерно еще № метров, остановился, после чего указал на 

<

данные изъяты> и пояснил, что это 

<

данные изъяты> мест, где он ДД.ММ.ГГГГ до задержания сотрудниками полиции успел сделать «закладку» с наркотиком – координаты №. Далее обвиняемый ФИО2, указал на 

<

данные изъяты> забор, расположенный примерно в № метрах от железнодорожных путей и пояснил, что вдоль указанного забора он ДД.ММ.ГГГГ до задержания сотрудниками полиции успел сделать еще № «закладки» с наркотиком, а именно № «закладку» возле 

<

данные изъяты>, № «закладку» возле 

<

данные изъяты> и № «закладку» в 

<

данные изъяты>. Ввиду большого количества выпавших осадков в виде снега подойти к указанным ФИО2 точкам не представилось возможным. Кроме этого, ФИО2 пояснил, что после задержания указанные № «закладки» с наркотиком были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного с его участием. Оставшиеся свертки, которые он не успел разложить, были обнаружены и изъяты в ходе его личного досмотра в отделе полиции. Также ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время где-то в районе 

<

адрес> он забрал «мастер-клад», состоящий из большого количества расфасованных свертков, которые он должен был разложить в районе станции метро 

<

адрес> и на 

<

адрес>. Забрав «мастер-клад», он принял решение, что к станции метро 

<

адрес> поедет ДД.ММ.ГГГГ, а на 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, ФИО2 в ходе проверки его показаний на месте пояснил, что свертки с наркотическим средством в количестве № штук, обмотанные в изоленту разных цветов, а также сверток из фольги с наркотическим средством, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, свертки с наркотическим средством, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и в ходе его личного досмотра он приобрел одномоментно ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> с целью дальнейшего их сбыта в разных частях 

<

адрес>. (т.3 л.д.140-153),

показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он совместно с коллегой – О.Е.А. выехали в сторону подъездных железнодорожных путей «

<

адрес>» железнодорожной станции «

<

адрес>», проходящих вдоль 

<

адрес> с целью выявления граждан на предмет административных правонарушений и преступлений. В 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ им и О.Е.А. на вышеуказанных железнодорожных путях, в непосредственной близости от 

<

адрес> был выявлен и задержан гражданин ФИО2, поведение и внешнее состояние которого подпадали под признаки наркотического опьянения, а именно расширенные зрачки, несвязная речь, нарушение координации движений и прочее. В ходе разговора ФИО2 добровольно признался, что раскладывал «закладки» с наркотическим средством, а также о том, что при нем имеются свертки с наркотическим средством. Оперативным дежурным была вызвана следственно-оперативная группа. Дождавшись СОГ, был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО2, в ходе которого были изъяты № «закладки» с веществом. После производства осмотра места происшествия ФИО2 был доставлен в дежурную часть ЛОП на станции 

<

адрес> МВД России на транспорте. Далее, оперуполномоченным 

<

данные изъяты> с участием двух понятых и переводчика был произведен личный досмотр ФИО2 рамках возбужденного уголовного дела по поручению следователя им (Свидетель №1) был произведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в котором принимал участие ФИО2, инспектор-кинолог со служебной собакой и эксперт. В ходе обыска были обнаружены и изъяты свертки, обмотанные изолентами разных цветов, сверток из фольги с веществом растительного происхождения. Участвующий в обыске ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «трава». Кроме этого, в ходе обыска были обнаружены и изъяты электронные весы, пять рулонов изоленты и одна банковская карта. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в сейф-пакеты. По окончании обыска им (Свидетель №1) был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний, дополнений, уточнений ни от кого не поступило,

показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, а именно на 

<

адрес> вокзале 

<

адрес>, выполняя свои служебные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в пять часов вечера к нему и его коллеге – Ш.А.В. обратился сотрудник транспортной полиции с просьбой принять участие в производстве личного досмотра в качестве понятых, на что он (Свидетель №3) и Ш.А.В. согласились. Он и Ш.А.В. прошли в дежурную часть ЛОП на станции 

<

адрес>. Зайдя в кабинет, он увидел ранее незнакомого ФИО2. Сотрудник транспортной полиции пояснил, что он задержан за административное правонарушение. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства личного досмотра. Все разъяснения переводчик переводила ФИО2 на узбекский язык. Далее, в присутствии переводчика сотрудник транспортной полиции спросил у ФИО2, есть ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что он ответил, что в кармане куртки, надетой на нем находятся свертки с наркотическим средством. После этого переводчик вышла из кабинета, и начался личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены свертки, обмотанные изолентами разных цветов, которые были упакованы, также были изъяты мобильный телефон синего цвета в чехле и с двумя сим-картами и банковская карта «Сбербанк», которые были упакованы. После того, как личный досмотр ФИО2 закончился, переводчик вернулась в кабинет и спросила, есть ли у него какие-либо заявления, на что тот ответил, что никаких заявления нет. После того, как сотрудник транспортной полиции составил протокол, все участвующие лица с ним ознакомились, в том числе и ФИО2, которому протокол был переведен переводчиком на узбекский язык. Какие-либо замечания по составлению протокола ни от кого не поступили, после чего все участвующие лица в нем расписались. (т.3 л.д.123-126),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, железнодорожная станция «

<

адрес>», подъездные пути ООО «

<

адрес>», 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2 указал на 

<

данные изъяты>, где с правой стороны от 

<

данные изъяты> сверток цилиндрической формы, который обмотан липкой лентой синего цвета. Со слов ФИО2, в данном свертке находится наркотическое средство (трава). Данный сверток изъят. Далее, ФИО2 сообщил, что необходимо следовать вдоль 

<

данные изъяты> был обнаружен сверток цилиндрической формы, обмотанный изолентой сине-голубого цвета. Со слов ФИО2, в данном свертке находится наркотическое средство (трава). Далее, ФИО2 указал 

<

данные изъяты>, после чего данный сверток был обнаружен и изъят. Сверток цилиндрической формы, обмотан изолентой сине-голубого цвета. После этого ФИО2 сообщил, что на данном участке местности имеется еще № «закладка» и попросил пройти к 

<

данные изъяты>, где в 

<

данные изъяты> сверток цилиндрической формы, обмотанный изолентой белого цвета. Со слов ФИО2, в данном свертке находится наркотическое средство (трава), сверток был изъят. После этого все изъятые свертки (№) помещены в сейф-пакет «МВД России» №. (т.1 л.д.55-63),

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой каждое представленное вещество (объекты №) является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса вещества, высушенного до постоянной массы при температуре №, составляет 

<

данные изъяты> г (объект №), 

<

данные изъяты> г (объект №). Общая постоянная масса веществ (объекты №) 

<

данные изъяты> г. Свертки №№ не вскрывались, их содержимое не исследовалось. (т.1 л.д.67),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому каждое вещество растительного происхождения (объекты №), представленное на экспертизу является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества, высушенного до постоянной массы при температуре № составляет 

<

данные изъяты> г (объект №), 

<

данные изъяты> г (объект №). (т.2 л.д.61-63),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены объекты исследования №№ которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). (т.2 л.д.66-69),

вещественными доказательствами: вещества №№, 2, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой вещества, высушенного до постоянной массы при температуре № № – 

<

данные изъяты> г; № – 

<

данные изъяты> г, а всего общей массой 

<

данные изъяты> г. (т.2 л.д.74),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому каждое вещество растительного происхождения (объекты №), представленное на экспертизу является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества, высушенного до постоянной массы при температуре № составляет 

<

данные изъяты> г (объект №), 

<

данные изъяты> г (объект №). На исследование израсходовано: 

<

данные изъяты> г (постоянная масса) вещества объекта 

<

данные изъяты> г вещества (постоянная масса) объекта №. (т.2 л.д.103-105),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно осмотрены объекты исследования №, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана). (т.2 л.д.108-111),

вещественными доказательствами: вещества №№ являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой вещества, высушенного до постоянной массы при температуре № № – 

<

данные изъяты> г; № – 

<

данные изъяты> г, а всего общей массой 

<

данные изъяты> г. (т.2 л.д.116),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены объекты исследования – первоначальные упаковки наркотических средств, (т.2 л.д.237-240),

вещественными доказательствами: первоначальные упаковки веществ, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана),(т.2 л.д.244),

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17 часов 20 минут по 18 часов 35 минут в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на нем обнаружено и изъято № свертка в изоленте синего цвета, один сверток в изоленте черного цвета, № свертков в изоленте голубого цвета, № свертка в изоленте белого цвета, № свертков в изоленте зеленого цвета, № свертков в изоленте черного цвета, а также банковская карта «Тинькофф» №. В правом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон Redmi (Рэдми) в корпусе синего цвета с защитным стеклом и в защитном чехле, IMEI 1: №, IMEI 2: № с установленными внутри двумя сим-картами «Билайн» и «Тинькофф». (т.1 л.д.74-77),

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества из № свертков из фольги серебристого цвета (вещества №№), изъятых в ходе личного досмотра гр. ФИО2, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), остальные № свертка, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО2 не вскрывались, содержимое свертков не исследовалось. Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) (веществ №№), высушенных до постоянной массы при температуре №, составляет: № – 

<

данные изъяты> г; № – 

<

данные изъяты> г. Общая масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) (веществ №№), высушенных до постоянной массы при температуре №, составляет 

<

данные изъяты> г. (т.1 л.д.81-82),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества № являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) (веществ №№), высушенных до постоянной массы при температуре №С составляет: № – 

<

данные изъяты> г; № – 

<

данные изъяты> г. Общая масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) (веществ №№), высушенных до постоянной массы при температуре № составляет 

<

данные изъяты> г. На исследование израсходовано по 

<

данные изъяты> г веществ № в пересчете на высушенные до постоянной массы вещества. (т.2 л.д.82-84),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены объекты исследования №

<

данные изъяты>), которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). (т.2 л.д.87-90),

вещественными доказательствами: вещества №№ являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой вещества, высушенного до постоянной массы при температуре № № – 

<

данные изъяты> г; № – 

<

данные изъяты> г, а всего общей массой 

<

данные изъяты> г (с учетом израсходованного на проведение исследования и экспертизы). (т.2 л.д.95),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества №№, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массы наркотического средства – каннабиса (марихуаны) (веществ №№), высушенных до постоянной массы при температуре №С, составляют: 

<

данные изъяты> г. Общая масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составляет 

<

данные изъяты> г. (т.2 л.д.190-194),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены объекты исследования №

<

данные изъяты> г, которые являются наркотическим средством–каннабис (марихуана). (т.2 л.д.197-199),

вещественными доказательствами: вещества №№, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами веществ, высушенных до постоянной массы при температуре № соответственно: 

<

данные изъяты>, а всего общей массой 

<

данные изъяты> г. (т.2 л.д.204),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены первоначальные упаковки наркотических средств, (т.3 л.д.13-16),

вещественными доказательствами: первоначальные упаковки веществ, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана), (т.3 л.д.20),

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому в период с 02 часов 50 минут по 04 часа 01 минуту в присутствии двух понятых, с участием ФИО2 произведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В ходе производства обыска обнаружены и изъяты: № свертков, обмотанных в изоленту разных цветов (

<

данные изъяты>), фольгированный сверток с находящимся внутри растительным веществом зеленого цвета, банковская карта «Сбербанк» №, электронные весы в количестве одной штуки и № рулонов изоленты синего, голубого, черного, зеленого и белого цветов. (т.1 л.д.225-235),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, коричневато-зеленого цвета, обладающее специфическим пряным запахом, массой 

<

данные изъяты> г является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества, высушенного до постоянной массы при температуре №С составляет 

<

данные изъяты> г. (т.2 л.д.123-126),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено измельченное вещество растительного происхождения, коричневато-зеленого цвета, обладающее специфическим пряным запахом, массой вещества, высушенного до постоянной массы при температуре №°С 

<

данные изъяты> г (с учетом израсходованного на проведение экспертизы 

<

данные изъяты> г (постоянная масса)), которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (т.2 л.д.129-131),

вещественными доказательствами: вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой вещества, высушенного до постоянной массы при температуре №°С – 

<

данные изъяты> г (т.2 л.д.135),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения №№, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса веществ №№, высушенных до постоянной массы при температуре №°С, составляет соответственно: 

<

данные изъяты> г. (т.2 л.д.211-215),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены объекты исследования №№, из которых объекты исследования №№ – внешне аналогичные измельченные вещества предположительно растительного происхождения зеленого цвета, обладающие характерным пряным запахом и объекты исследования №№ – внешне аналогичные вещества предположительно растительного происхождения коричнево-зеленого цвета в виде фрагментов верхушечных частей растения с соцветиями, обладающие характерным пряным запахом, массами веществ, высушенных до постоянной массы при температуре №°С соответственно: 

<

данные изъяты>., которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). (т.2 л.д.218-220),

вещественными доказательствами: вещества №№, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами веществ, высушенных до постоянной массы при температуре №С соответственно: 

<

данные изъяты> г, а всего общей массой 

<

данные изъяты> г. (т.2 л.д.225),

заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях представленного на экспертизу объекта, а именно 

<

данные изъяты> содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Массу наркотического средства определить не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества. (т.2 л.д.143-146),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены электронные весы, (т.2 л.д.149-152),

вещественными доказательствами: электронные весы. (т.2 л.д.156),

заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на 

<

данные изъяты> содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Массу наркотического средства определить не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества. (т.2 л.д.169-172),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены рулон полимерной клейкой ленты белого цвета, рулон полимерной клейкой ленты черного цвета, рулон полимерной клейкой ленты темно-синего цвета, рулон полимерной клейкой ленты зеленого цвета, рулон полимерной клейкой ленты светло-синего цвета. (т.2 л.д.175-178),

вещественными доказательствами: № рулонов полимерной клейкой ленты белого, черного, темно-синего, зеленого и светло-синего цветов. (т.2 л.д.182),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены первоначальные упаковки наркотических средств, (т.3 л.д.58-63), 

вещественными доказательствами: первоначальные упаковки веществ, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана),(т.3 л.д.70),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому в период с 10 часов 40 минут по 12 часов 15 минут с участием ФИО2 и переводчика ФИО3 осмотрены объекты, изъятые в период с 17 часов 20 минут по 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, а именно банковская карта «Тинькофф» и мобильный телефон. В ходе осмотра, мобильный телефон был разблокирован путем ввода графического ключа, указанного Таракуловым О. Вкладка «Настройки» имеет пароль «

<

данные изъяты>», указанный ФИО2 телефоне имеется папка «

<

данные изъяты>», которая имеет пароль «

<

данные изъяты>», указанный ФИО2 Первое фотоизображение – скриншот с перечнем товара (

<

данные изъяты>) на интернет-площадке, на которой со слов ФИО2 он работает закладчиком наркотиков. В папке «

<

данные изъяты>» имеется множество фотографий местности с красными стрелками, указывающими на конкретное место на местности. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на этих фотографиях указаны места, куда он делал «закладки» с наркотиками. (т.1 л.д.98-187),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому в период с 11 часов 15 минут по 15 часов 50 минут с участием обвиняемого ФИО2, переводчика защитника осмотрен мобильный телефон Redmi (Рэдми) в корпусе синего цвета. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что данный телефон, использовался только им, в том числе для работы в качестве «курьера» наркотических средств в магазине «

<

данные изъяты>». При входе в папку «

<

данные изъяты>» в ней обнаружено № фото, из которых № фото, датированное ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Фото №, датированное ДД.ММ.ГГГГ представляет из себя скриншот (снимок экрана) 

<

данные изъяты> с движением 

<

данные изъяты>. На фото №№, датированных ДД.ММ.ГГГГ изображен участок местности, 

<

данные изъяты>. Указанные фото ст. следователем условно разделены на № мест (по два фото на каждое место, вблизи и издалека). На каждом фото изображена красная стрелка, указывающая на точное место, в нижнем левом углу каждого фото имеются географические координаты и адреса. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что в папке «

<

данные изъяты>» сохранены его фотографии, сделанные им в дату, которой они датированы. На № фотографиях, датированных ДД.ММ.ГГГГ отражена территория 

<

адрес>, где он (ФИО2) был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, а именно изображены места, где он делал «закладки» с наркотическим средством. В папке «

<

данные изъяты>». установлено наличие № заметок, а так же текст с инструкцией производства закладок. (т.3 л.д.155-201),

вещественным доказательством: мобильный телефон Redmi Note 8 Pro, IMEI-код (слот SIM 1) – №, IMEI-код (слот SIM 2) – №, в корпусе синего цвета в полупрозрачном чехле коричневого цвета, с защитным стеклом и двумя сим-картами «Билайн» и «Мегафон».(т.3 л.д.206),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены пластиковая банковская карта АО «Тинькофф Банк» на имя 

<

данные изъяты> №; пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя 

<

данные изъяты> №. (т.3 л.д.131-134),

вещественными доказательствами: банковские карты АО «Тинькофф Банк» № и «ПАО Сбербанк» №. (т.3 л.д.139),

рапортом о задержании ФИО2 с признаками наркотического опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> на подъездном пути «

<

адрес>», территории ж/д станции «

<

адрес>». (т.1 л.д. 72).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, полностью доказанной, подтверждающейся помимо признательных показаний самого ФИО2, всей совокупностью исследованным судом доказательств, в том числе последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, протоколами осмотров, вещественными доказательствами, и прочими доказательствами, которые подробно приведены выше. 

При этом, показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 относительно обстоятельств настоящего дела, а так же производства следственных и процессуальных действий, полностью согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе показаниями самого ФИО2, заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотров и другими доказательствами. 

При этом, суд с учетом исследованных доказательств не находит оснований для оговора ФИО2 со стороны вышеперечисленных лиц, которые не испытывали к подсудимому личных неприязненных отношений, и не имели с ним взаимных долговых обязательств, ранее с ним знакомы не были. Так же суд исключает возможность самооговора подсудимого: так конкретные обстоятельства совершенного преступления, последовательность действий подсудимого, источник происхождения у него наркотических средств, стали известны, в том числе и из показаний самого ФИО2, данных о том, что на него оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников либо следователя, материалы уголовного дела не содержат. Показания были даны в присутствии защитника и переводчика, ФИО2 разъяснялись как положения ст. 51 Конституции РФ, так и положения ст. 46,47 УПК РФ. Данных о том, что в отношении него имела место быть провокация либо склонение к совершению преступления, материалы уголовного дела не содержат, в том числе, и в связи с тем, что показания свидетелей полностью подтверждаются показаниями подсудимого.

Все исследованные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми; взаимно дополняющими друг друга, экспертные заключения даны компетентным, уполномоченным на то лицом, и произведено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, которые действовали в полном соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции». Нарушений требований УПК РФ при производстве следственных и процессуальных действий, в том числе с участием ФИО2, судом не установлено. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ – по признаку совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, его дальнейшую жизнь, и условия жизни его семьи, а так же личность подсудимого:

отсутствие судимостей на момент совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказанное им активное содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, суд так же учитывает состояние здоровья как самого подсудимого, так и его членов семьи (

<

данные изъяты>), наличии у него 

<

данные изъяты>, удовлетворительную характеристику 

<

данные изъяты>, так же подсудимый не состоит на учетах у врачей 

<

данные изъяты>, что суд в силу статей 61 п.п. «г,и», 62 ч.1 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, отягчающих таковое - судом не установлено. 

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела, и представленных в деле данных о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд считает, что подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, реально, с учетом требований ст. 66 ч. 3 УК РФ, поскольку исправление его возможно только в условиях изоляции от общества, в том числе ввиду требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления. 

Однако, с учетом всех вышеперечисленных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в их совокупности, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 в соответствии с положениями ст.64 УК РФ более мягких видов наказания, не предусмотренных законом за совершение инкриминируемого ему деяния, либо для применения при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит в связи с изложенными выше обстоятельствами, а так же в связи с тем, что менее строгие виды наказаний, не связанные с реальным лишением свободы, в данном случае не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных законом.

Однако, суд при назначении подсудимому ФИО2 наказания учитывает, что п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ влечет за собой применение положений ст.62 ч.1 УК РФ. При этом с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении ст.62 УК в случае совершения неоконченного преступления, указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст.66 УК РФ. 

Максимально возможное с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ наказание является менее строгим, чем низший предел наказания, установленного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В таких случаях наказание назначается ниже низшего предела установленного санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст.64 УК РФ. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд назначает подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.3 л.д.105-107).

Вышеизложенное заключение экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывает, а потому суд ему доверяет и признает подсудимого Таракулова О. вменяемым как в настоящее время, так и на момент совершения им преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, 

с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 виде содержания под стражей не изменять. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Таракулова О. время его фактического задержания и содержания под стражей в виде меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> - не уничтожать до принятия итогового решения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; весы, фрагменты фольги, липких лент различных цветов, липкие ленты со следами рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: