Дело №5-57/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 мая 2017 года г. Бежецк 

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Абрамова И.В. 

при секретаре Репиной Н.А., 

рассмотрев в зале судебных заседаний Бежецкого городского суда Тверской области по адресу: 

<

...>, 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>, имеющей паспорт серии 

<

данные изъяты> не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся,

потерпевшей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющей паспорт серии 

<

данные изъяты> 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

29 марта 2017 г. около 20 часов по адресу: Тверская область, г.Бежецк, 

<

адрес> в ходе конфликта между ФИО2 и ФИО1, произошедшего на почве личных неприязненных отношений, Мальцева нанесла удар ладонью по лицу ФИО1, причинив физическую боль.

Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в правонарушении не отрицала, указав, что 29.03.2017 г. около 20 часов была дома у 

<

данные изъяты> ФИО1 по адресу: г.Бежецк, 

<

адрес>. Они поругались, и она (ФИО2) ударила 

<

данные изъяты> ладонью по лицу. Раскаивается в содеянном. Перед ФИО1 извинилась, они помирились.

Суд находит приведенные показания правдивыми, они последовательны, логичны, категоричны, согласуются с собранными по делу доказательствами. 

Кроме собственного признания вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, ее виновность полностью подтверждена материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ действительно, находясь дома по адресу: г.Бежецк, 

<

адрес>, они с 

<

данные изъяты>, ФИО2, поругались, в ходе ссоры 

<

данные изъяты> ударила ей по лицу ладонью. На данный момент они помирились, она 

<

данные изъяты> простила, просит строго ее не наказывать.

Суд доверяет показаниям свидетеля, считает их правдивыми, поскольку она логичны, последовательны, не изменялись, согласуются с материалами дела. Оснований для оговора ею Мальцевой не установлено.

Факт правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 31.05.2017 г. №, телефонным сообщением потерпевшей о причинении ей телесных повреждений ФИО2, а также заявлением ФИО1 о привлечении ФИО2 к ответственности за нанесение побоев.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и такие ее действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривающей наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, тяжесть содеянного, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 к уголовной и административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, аналогичных правонарушений не совершала, имеет на иждивении 2 малолетних детей, вину признала, раскаивается в содеянном, извинилась перед потерпевшей, последняя к ней претензий не имеет, что смягчает ответственность и позволяет назначить ей самое мягкое из предусмотренных санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ наказание - в виде штрафа в минимальных размерах.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2. ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Сумму штрафа следует перечислить в Управление Федерального Казначейства по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий») ИНН 

<

***>, КПП 690601001, счет 40101810600000010005, БИК счета: 042809001, Код ОКТМО 28604101, идентификатор № 

Судья