№ 12-539/19

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

г.Самара 21 мая 2019 года

Судья Советского районного суда г. Самары Трунина М.В.,

с участием представителя правонарушителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 23.07.2018г., которым ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В обосновании своих требований заявитель указал, что на праве собственности ему принадлежал автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска цвет 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ (№) указанный автомобиль на основании договора купли продажи он продал гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>. Договор купли-продажи указанного автомобиля оформлен через Поверенного ООО «

<

данные изъяты>», т.к. заявителем был заключен договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на продажу указанного автомобиля. Транспортное средство покупателю- ФИО2 было передано сразу через Поверенного -ООО 

<

данные изъяты>» в момент подписания договора и оплаты по договору за автомобиль -ДД.ММ.ГГГГ в №.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме, уточнив, что машину он передал покупателю 05.06.2019г. по договору поручения, а в июле заключили официальный договор. Снят с учета автомобиль был только в августе 2018года, этим тоже занималась фирма, через которую он продавал авто.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.07.2018г. должностным лицом ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в отношении ФИО3 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, совершенном 23.07.2018г. при использовании ТС марки 

<

данные изъяты> № года выпуска цвет светло -серебристый, регистрационный знак №

Указанным постановлением собственнику транспортного средства ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Положениями ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Примечанием к ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, обязанность по доказыванию невиновности лежит на собственнике транспортного средства.

ФИО3 представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что на момент фиксирования административного правонарушения, транспортное средство марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска цвет 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № находилось в пользовании другого лица, а именно: вышеуказанный автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска цвет 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № на основании договора купли продажи был продан гражданину ФИО2. Договор купли-продажи указанного автомобиля оформлен через поверенного ООО «

<

данные изъяты> т.к. заявителем был заключен Договор поручения №/ДП от ДД.ММ.ГГГГ на продажу указанного автомобиля. Транспортное средство покупателю- ФИО2 было передано сразу через поверенного -ООО «

<

данные изъяты>» в момент подписания договора и оплаты по договору за автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в № минут. В завершении сделки машина по данному договору была снята с учёта с заявителя.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на момент вынесения вышеуказанного постановления ФИО3 не являлся собственником машины, при использовании которой было совершено вменяемое нарушение, автомобиль был передан покупателю по договору.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 23.07.2018г. в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП PФ, суд

Р е ш и л:

Жалобу ФИО3, – удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 23.07.2018г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары со дня вручения или получения копии решения.

Судья Трунина М.В.