дело № 1-139/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 28 июля 2020 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С., 

при секретаре судебного заседания Савеновой М.О., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Демского района г.Уфы Загидуллина Р.И.,

защитника - адвоката Хоменко В.Ю. (ордер в деле), 

в отсутствие подсудимого ФИО1 ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.Башкортостан, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>Б-3, образование: средне-специальное, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом 

<

адрес> РБ по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде 7 месяцев 8 дней лишения свободы исправительными работами на срок 7 месяцев 8 дней с удержанием из заработной платы 20 % ежемесячно в доход государства, на основании постановления Демского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ; осужденного ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом 

<

адрес> РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ освобожден от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО12 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ФИО1 ФИО13., находясь около 

<

адрес>/Б по 

<

адрес> в покрышке колеса, лежащей на земле, обнаружил обмотанный изолентой сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО14. положил указанный сверток в левый боковой наружный карман спортивных трико для последующего потребления, где хранил до задержания его сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 20.03 часов ФИО1 ФИО15. был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>/Б по 

<

адрес>, у которого в ходе личного досмотра в левом боковом наружном кармане спортивных трико был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанными с оборотом наркотических средств и психотропных вещества» 

<

данные изъяты> также отнесен к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,627 г., изъятого у ФИО1 ФИО16., является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 ФИО17 в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено заявление, в котором подсудимый указал, что вину признает, квалификацию не оспаривает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Адвокат в судебном заседании ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого.

Согласно ч.4 ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в его отсутствие.

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний ФИО1 ФИО18 данных в качестве подозреваемого, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ около своего 

<

адрес>/Б по 

<

адрес> на земле в покрышке колеса он увидел сверток, обмотанный изолентой. Он понял, что это «закладка», т.к. является потребителем наркотических средств. Подобрав сверток, он размотал изоленту и выбросил, а сверток положил в левый боковой наружный карман трико и пошел домой, где около подъезда его задержал сотрудник полиции и доставил в отдел полиции, где в присутствии двух понятых он сказал, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят из левого бокового наружного кармана трико один полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость». Свою вину в незаконном хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. Хочет пояснить, что хранил данный сверток с наркотическим средством для личного потребления без цели сбыта кому-либо (л.д.117-120).

Кроме признания вины подсудимым в совершении преступления, она полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (старший оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>/Б по 

<

адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан и доставлен в отдел полиции ФИО1 ФИО19 который в ходе личного досмотра пояснил, что при себе имеет наркотическое средство в левом боковом наружном кармане трико. Наркотическое средство было изъято в присутствии двух понятых (л.д.28-31).

Так, из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>) следуют показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1,В. (л.д.41-44).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при досмотре мужчины, который представился ФИО1 ФИО21. ФИО1 ФИО20 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, которое нашел в покрышке колеса около 

<

адрес>/Б по 

<

адрес>. Из левого бокового наружного кармана трико ФИО1 ФИО22 был изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, упакован и опечатан, все расписались (л.д.61-64, л.д.67-70).

Вина ФИО1 ФИО23. в совершении преступления доказывается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия.

Так, согласно рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан ФИО1 ФИО25, в ходе личного досмотра которого в левом боковом наружном кармане трико был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л.д.3).

Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 ФИО24 в присутствии двух понятых изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л.д.11-16).

Постановлением и протоколом выемки, которыми у оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л.д.45-48).

Справкой об исследовании от 1907.2019 установлено, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,627 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества (л.д.23).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,607 г. (л.д.51-52).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ бумажный пакет с наркотическим средством после осмотра признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.56-57).

Из протокола проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 ФИО26. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что подозреваемый ФИО1 ФИО27 указал на место около 

<

адрес>/Б по 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел один полимерный сверток с порошкообразным веществом (л.д.130-135).

Оценивая вышеперечисленные доказательства, приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО1 ФИО28., судом не установлено. 

Оценивая вышеперечисленные доказательства, показания свидетелей, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления. 

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку все следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». 

Также не имеется оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниям свидетелей.

Суд считает, что доказательства, представленные органами предварительного расследования, и исследованные в суде, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого ФИО1 ФИО29 в совершении преступления.

Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу. Каких-либо существенных нарушений действующего уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО30. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 ФИО31. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических веществ из группы психостимуляторов, средней 

<

данные изъяты> период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, ФИО1 ФИО32. какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.107-109). 

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 ФИО33. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности, положительные характеристики, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО34., суд учитывает, что вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания, в которых полностью изобличил себя в совершении преступления, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья (наличие заболеваний), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелой матери, которая имеет различные заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 ФИО35 не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь п.в ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ФИО1 ФИО36. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

Так, согласно заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании ФИО1 ФИО37. от ДД.ММ.ГГГГ, последнему установлен диагноз: 

<

данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное заболевание внесено в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер заболевания ФИО1 ФИО38., суд считает возможным освободить ФИО1 ФИО39 от отбывания назначенного наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ФИО40 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ освободить ФИО1 ФИО41. от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 ФИО42. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по РБ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его постановления с подачей апелляционной жалобы через Демский районный суд 

<

адрес> РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий согласовано Г.С.Верещак