Дело №2а-401/2020

УИД:23RS0028-01-2020-000577-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 20 июля 2020 г. 

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Лебенко Н.М. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №18 по Краснодарскому краю, г. Краснодар обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России №18 по Краснодарскому краю.

Согласно сведениям, полученным от регистрирующих органов, ФИО1 является собственником имущества: земельного участка, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый 

<

Номер>. 

За неуплату налогов и сборов в срок, установленный законом, в адрес налогоплательщика были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 13.02.2018 года 

<

Номер>, от 11.02.2019 года 

<

Номер>, которые направлены по почте заказным письмом.

Налогоплательщиком указанные требования оставлены без исполнения.

МИФНС России №18 по КК обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, которое было рассмотрено и удовлетворено. От плательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 23,48,75 НК РФ, главой 32 Кодекса административного судопроизводства РФ ИФНС России №4 по КК просила суд взыскать в их пользу с ФИО1 земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселения: налог в размере 1000 руб., пеня в размере 53,54 руб, на общую сумму 1053.54 рублей.

ФИО1 является 

<

данные изъяты>. Согласно п.2 ст. 27 НК РФ, законными представителями налогоплательщика – физического лица признаются лица, которые в соответствии с гражданским законодательством выступают в качестве его представителей.

<

данные изъяты>

Представитель административного истца – МИФНС России 

<

Номер> по КК в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч.2 ст.140 КАС РФ в случаях, установленных настоящим Кодексом, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с тем, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ, без проведения судебного заседания. 

Суд, исследовав административное исковое заявление, материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст.45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 (законный представитель ФИО2) является налогоплательщиком - физическим лицом, на которое в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложена обязанность по уплате налогов. 

Согласно сведениям, имеющимся в базе данных ИФНС №18 по Краснодарскому краю, ФИО1 является собственником имущества:

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый 

<

Номер>. 

За неуплату налогов и сборов в срок установленный законом в адрес налогоплательщика было выставлено требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 13.02.2018 года 

<

Номер>, от 11.02.2019 года 

<

Номер>, которые направлены по почте заказным письмом.

Указанные требования направлены налогоплательщику по почте заказным письмом.

ФИО1 данные требования оставлены без исполнения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования МИФНС России №18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций 

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

ФИО1 является 

<

данные изъяты>. Согласно п.2 ст. 27 НК РФ, законными представителями налогоплательщика – физического лица признаются лица, которые в соответствии с гражданским законодательством выступают в качестве его представителей.

<

данные изъяты>

В данном случае, поскольку ИФНС России №4 по Краснодарскому краю в силу положений п.п.19 п.2 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400,0 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.48 Налогового кодекса РФ, статьями 175-181 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налога удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (законный представитель ФИО2) в пользу МИФНС России №18 по Краснодарскому краю налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1000 руб., пеня в размере 53,54 руб, на общую сумму 1053,54 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,0 рублей (четыреста рублей). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: