1-421/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 18 июня 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Московской области Панина С.В., адвоката Намазовой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, переводчика ФИО2 о, при секретаре Павликовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 Аждар оглы, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Азербайджан, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Дубки, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка А.Э.М. ДД.ММ.ГГ г.р., не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГ у ФИО1 на почве длящегося конфликта с его родной сестрой А.Л.А.К., вызванного личными неприязненными отношениями, сложившимися из-за того, что А.Л.А.К. после развода со своим мужем начала отношения с другим мужчиной, возник преступный умысел, направленный на причинении смерти А.Л.А.К.

Так, ДД.ММ.ГГ не позднее 07 ч. 35 мин., ФИО1 подошел на участок местности, расположенный примерно в 4,6 м. от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, мкр. Белая Дача, где в это время находилась его сестра А.Л.А.К. и на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на убийство А.Л.А.К., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти А.Л.А.К. и желая их наступления, имевшимся у него при себе ножом нанес А.Л.А.К. не менее 12 ударов в область грудной клетки, правого плеча, то есть в расположение жизненно важных органов, а так же правого предплечья, правой кисти, нижней губы и подбородка, правого коленного сустава, от которых А.Л.А.К. скончалась на месте происшествия. Своими действиями причинил потерпевшей, согласно заключению эксперта, следующие телесные повреждения: три колото-резаные раны грудной клетки, проникающие в грудную полость и полость живота с повреждением внутренних органов со сквозным ранением правого легкого, сердечной сорочки и сердца, со сквозным повреждением печени, сквозным ранением грудного отдела аорты; сквозным ранением правого легкого. Указанные колото-резаные ранения грудной клетки, проникающие в грудную и брюшную полость с повреждением легких, сердца, печени и аорты согласно п. 6.1.9 приказа МЗ и СР РФ № н от ДД.ММ.ГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Кроме этого, причинил девять колото-резаных и резаных ран, с повреждением мягких тканей, не проникающих в полости и квалифицируемых, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21-го дня.

Смерть А.Л.А.К. наступила ДД.ММ.ГГ, в период с 07 ч. 35 мин. до 08 ч. 35 мин., на месте происшествия, на участке местности, расположенном в 4,6 м. от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, мкр. Белая Дача, в результате множественных колото-резаных ранений грудной клетки, проникающих в полости с повреждением сердца, аорты, печени, легких, осложнившихся острой кровопотерей, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и пояснил, что А.Л.А.К. - его родная сестра. Она была замужем за их двоюродным братом ФИО3 Гасымом. Как ему (подсудимому) известно, сестра с 2014г. изменяла мужу, вела не достойный их обычаям образ жизни, а затем развелась с мужем. Факт того, что сестра перестала жить с мужем, с которым у нее трое общих детей, был очень негативно воспринят им. Он никак не мог с этим смириться, а когда узнал, что сестра живет с другим мужчиной, это окончательно его разозлило. Он считает, что таким своим поведением сестра опозорила и его, и весь их род. Знакомые и родственники при встречи попрекали его, намекали, что он, как мужчина, должен образумить сестру. Л. на его замечания не реагировала, слушать его не хотела, всерьез его уговоры не воспринимала. Мысль о том, что сестра его опозорила не оставляла его, поэтому уже в 2020 году он точно решил, что убьет ее. Этой мыслью он поделился с их матерью, которая сказала: «поступай, как мужчина». Он несколько раз в течение 2020 года приезжал к месту жительства сестры, караулил ее, но, поскольку она была с детьми, он не смог решиться напасть на нее. Оружия он тогда с собой никакого не брал. Он установил, что А.Л.А.К. проживала с мужчиной и сыном по адресу: г.о. Котельники, мкр. Белая Дача, 

<

адрес> (номера квартиры он не знал). С ДД.ММ.ГГ он стал приезжать к ее дому и следить за тем, когда она приходит домой и уходит, запоминать время, когда она обычно находится около дома, чтобы подгадать момент для нападения. Он арендовал автомобиль «Лада Ларгус», на котором приезжал к ее дому и незаметно наблюдал за сестрой. В это время он определил, что А.Л.А.К. ежедневно в 08 часов отводит сына в школу, потом возвращается домой. ДД.ММ.ГГ он поехал на рынок, в первой попавшейся палатке купил нож, которым в дальнейшем планировал убить сестру. ДД.ММ.ГГ он в 07 час. 30 мин. приехал к дому А.Л.А.К., увидел, что ее машины нет на парковке, понял, что она повезла сына в школу. Он стал ждать её возвращения. В 08 час. 15 мин. А.Л.А.К. приехала, припарковала машину и пошла в магазин на углу 

<

адрес>. Он вышел из машины и стал ждать. Через пару минут А.Л.А.К. вышла из магазина и пошла к своему подъезду. Когда она находилась на углу дома, шла по тротуару, он подбежал к ней, вытащил нож из кармана куртки, после чего стал наносить А.Л.А.К. удары этим ножом в область грудной клетки. Сестра закричала, упала на тротуар, он продолжал наносить удары, чтобы убедиться, что она не выживет. После этого он стал убежал к машине, по дороге бросил нож на газон напротив входа в подъезд указанного дома. Он сел в машину, уехал в соседний двор, припарковался. Вышел из машины и позвонил в службу «112». Дозвонившись, он сообщил свои анкетные данные, а также сообщил, что убил свою сестру А.Л.А.К. Он понимал, что совершил преступление и готов ответить за него по закону. Оператор сказал ему ждать полицейских, что он и сделал. Через несколько минут приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции. Убивать сестру его никто не просил, это было его личное решение. Негативных эмоций и ненависти к сожителю А.Л.А.К. он не испытывает. Его возмущал сам факт того, что его сестра встречалась с разными мужчинами, а не была верна одному. На этой почве у него с сестрой и возник конфликт, из-за которого он решил ее убить. 

Аналогичные показания ФИО1 давал при проверке его показаний на месте с участием защитника и понятых, протокол которой исследован в судебном заседании (т. 1, л.д. 73-75).

Из оглашенных с согласия всех участников судебного заседания показаний потерпевшего Г.С.Ю. следует, он сожительствовал с А.Л.А.К., с ними проживал и ее младший сын. Он знаком с А.Л.А.К. с 2018 года, а в романтических отношениях с ней состоит с 2019 года. А.Л.А.К. официально трудоустроена не была, находилась на его содержании. Характеризует её, как добропорядочную, уравновешенную, скромную женщину. Конфликтов с соседями по дому или его родителями у нее не было, своих детей воспитывала хорошо, ссор между ними не было, детей она никогда не била и не ругалась. У А.Л.А.К. был муж Гасым, с которым она развелась ДД.ММ.ГГ. Лично он (Гукасян) с Гасымом никогда не встречался. Со слов Л. знает, что Гасым курил какие-то смеси, после которых мог смеяться, вести себя неадекватно. Также с её слов ему известно, что Гасым избивал её, долго не давал А.Л.А.К. развод, поскольку боялся, что об этом станет известно его старшему брату А.Т. и тот не одобрит, что брата бросила жена. Также Гасым боялся, что Л. заберет часть его имущества при разводе. После развода Гасым со своими детьми практически не общался, иногда встречался с младшим сыном Османом, но последний говорил, что больше видеться с отцом не хочет. Когда он с Л. начал проживать совместно, Гасым больше ни с ней, ни с детьми не общался. Со слов Л., осенью 2020 года, Гасым со своим младшим братом Равшаном приезжал по месту их проживания, когда Л. была одна дома. Консьерж Владимир в этот день позвонил ему и сообщил, что он не смог их удержать, и они прошли в квартиру. Тогда он связался с Л., которая сказала, что Гасым и Равшан находятся возле двери квартиры и пытаются войти. Поскольку Л. им дверь не открыла, они ушли. Он знает, что у А.Л.А.К. есть родной брат - ФИО1, которого он лично не встречал, но видел его на совместных фотографиях с Л.. У М. часто возникали денежные проблемы, и он обращался к Л. для займа денег. Он (Гукасян) думает, что ФИО1 завидовал Л., поскольку из-за её развода с Гасымом, М. потерял работу и оказался в долгах, а она при этом не испытывала финансовых трудностей. Он думает, что ФИО1 убедил себя, что во всех его неудачах виновата Л.. Со слов Л., брат М. вместе с её бывшим мужем Гасымом часто курил, как она думала, наркотические вещества. ДД.ММ.ГГ, после того, как Л. перестала высылать М. денежные средства, последний начал писать ей угрозы, говорил о том, что она опозорила их семью. Со слов Л., М. звонил ей и говорил, что члены семьи Гасыма говорят ему, что он не мужчина и другими способами унижают и угнетают его. Однажды во время разговора Л. с братом по мобильному телефону, он слышал, что М. говорил ей: «Нож возьму, приду и зарежу тебя». Последние полгода М. ей больше не звонил, и угроз от него не поступало. ДД.ММ.ГГ в 08 часов 20 минут он находился в квартире, где проживал с Л., и спал. Ему позвонил консьерж Владимир и сообщил, что возле дома лежит Л.. Он выбежал из подъезда и увидел, что на углу дома на асфальте лежит Л. с закатанными глазами. Он был в сильном шоке, поэтому старался не смотреть на тело Л. (т. 1 л.д. 133-136). 

Свидетели И.А.М. сообщил суду, что ДД.ММ.ГГ в 08 часов 23 минуты в дежурную часть ФИО4 поступило сообщение от оператора экстренной службы «112» с фабулой: «по адресу 

<

адрес>, убил человека, инициатор сообщения – ФИО1», абонентский номер телефона №». В это же время в дежурную часть отдела полиции поступило еще два сообщения от оператора экстренной службы «112»: в 08 часов 21 минуту поступило сообщение с фабулой - «по адресу: МО, 

<

адрес>, мкр. Белая Дача, 

<

адрес>, девушка лежит в крови, возможно, ножевое ранение, инициатор - «прохожая»; в 08 часов 23 минуты: «по адресу: МО, 

<

адрес>, мкр. Белая Дача, 

<

адрес>, женщина без сознания, абонентский номер телефона инициатора – №». Он совместно с о/у ОУР ФИО4 ФИО5 выехал на место происшествия, где был обнаружен мужчина, на вид кавказской внешности, на вид 40-45 лет, который представился ФИО1 Последний сообщил, что несколько минут назад при помощи ножа нанес телесные повреждения своей сестре А.Л.А.К. ФИО1 был задержан, при задержании сопротивления не оказывал. От дежурного ФИО4 стало известно, что А.Л.А.К. от полученных ножевых ранений скончалась на месте. ФИО1 был доставлен в СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> для проведения следственных действий. Он (ФИО6) присутствовал при допросе ФИО1, в ходе которого тот пояснил, что его сестра вела «неправильный образ жизни», чем опозорила его и весь его род. С 2020 года он решил, что убьёт её, несколько раз приезжал по вышеуказанному адресу, но смог осуществить данный умысел только ДД.ММ.ГГ. Убивать сестру ФИО1 никто не просил, это было его личным решением. 

Свидетель Х.В.Г. подтвердил в судебном заседании, что работает консьержем по адресу: 

<

адрес>, мкр. Белая дача, 

<

адрес>. А.Л.А.К. проживала в указанном доме примерно с 2019 года. Сначала она приезжала в 

<

адрес> на 16 этаже указанного дома с мужем Гасаном, делали ремонт. Спустя некоторое время Л. стала проживать в квартире одна, а затем к ней переехал Г.С.Ю., они заселились в квартиру и стали там проживать постоянно с младшим сыном и старшей дочерью. Между Гукасяном и сыном Л. были хорошие отношения, мальчик относился к нему, как к отцу. У А.Л.А.К. был автомобиль марки «Porshe» у Г.С.Ю. также был автомобиль марки «Porshe». Самвела и Л. он характеризует положительно, ссор между ними он не видел, жалоб от соседей на них никогда не поступали, с детьми обращались хорошо. Каждое утро, когда он заступал на смену в 08 часов 00 минут, примерно спустя минут 10-15 А.Л.А.К. обычно подъезжала на своём автомобиле к дому, она по утрам отвозила младшего сына в школу. Г.С.Ю. обычно выходил из дома во второй половине дня, а возвращался уже поздно. Осенью 2020 года Л. и Самвел предупредили его, что её бывший муж Гасан звонит и угрожает Л.. Они боялись, что он может приехать и просили сообщить им, если это произойдет. Также они сообщили ему, что Гасан может приехать на автомобиле «Гелендваген» и что ему необходимо внимательно следить за ребенком Л.. Спустя некоторое время, Гасан действительно приезжал вместе с другим мужчиной, которого он раньше не видел. Они зашли в подъезд и спросили у него, с кем проживает Л.. Он сказал, что не может распространять данную информацию, тогда Гасан сказал, что он его знает и знает, что тот является отцом мальчика, который проживает с Л.. Мужчина, который был вместе с Гасаном, предлагал ему рассказать, когда Л. бывает дома, но он отказался. Гасан ответил, что он всё равно поднимется в квартиру. Он возражал, но помешать ему не смог. Тогда он позвонил Л. и сказал, что к ней поднимается Гасан. Она ответила, что видит его в дверной глазок и что сама разберется. Минут через 10-15 Гасан и мужчина, который был вместе с ним, спустились в холл и вышли на улицу. Каких-либо изменений в их поведении он не заметил. После этого он Гасана и указанного мужчину ни разу не видел. Позже от Самвела он узнал, что Гасан женился и уехал из страны. ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ в первой половине дня, примерно в 11 или 12 часов, он заметил, что вокруг дома ездит автомобиль «Гелендваген» синего цвета. Раньше такую машину он не видел, поэтому обратил на неё внимание. Автомобиль передвигался медленно, по нескольку раз объезжал вокруг дома, как будто кого-то выслеживал. Он вспомнил, что Самвел просил его предупредить его, если появится подозрительный автомобиль, поэтому он сразу написал ему в социальной сети «WhatsApp», сообщил, что в машине был только один мужчина, но его лица он не разглядел. Самвел поблагодарил его и сказал, что дальше разберется сам. ДД.ММ.ГГ в 08 часов 12 минут к нему в комнату забежал дворник Назарбек, и сказал, что нужно вызвать скорую, поскольку там упала женщина и ей плохо. Он вышел вслед за Назарбеком и увидел, что на углу дома на спине лежит Л. у неё на штанине одной ноги ровный разрез, на животе и на лице у неё была кровь. Пульса у неё не было, зрачки на свет не реагировали. В 08 часов 20 минут он позвонил в «112» и сообщил, что произошло убийство, после чего сообщил о случившемся Масвелу. 

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний несовершеннолетнего свидетеля А.З.Н. следует, что он ДД.ММ.ГГ в 08 часов вышел из дома и направился в школу. Проходя мимо 

<

адрес>, в 

<

адрес>, мкр. Белая дача, в 08 часов 10 минут заметил, что из продуктового магазина, расположенного в торце вышеуказанного дома, вышла женщина с длинными волосами, темного цвета, одетая в серую куртку и светлые спортивные штаны. Когда он прошел мимо неё, то увидел, что из машины, серого цвета с г.р.з. «923», припаркованной напротив входа в стоматологическую поликлинику в 

<

адрес>, вышел мужчина в маске темного цвета, которая полностью закрывала его лицо, с вырезами для глаз, в черной куртке, черных штанах и перчатках. В руках у мужчины он заметил нож. Мужчина шёл большими шагами, но медленно. Когда мужчина прошёл мимо него, он обернулся и увидел, что мужчина догнал женщину с пакетами на углу 

<

адрес> стал наносить по её телу удары ножом, который держал в руке. Женщина упала на землю, но мужчина продолжил наносить ей удары. Он сильно испугался и побежал в школу (т.1 л.д. 152-155). 

Объективно вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности по адресу: 

<

адрес>, г.о. Котельники, мкр. Белая Дача, 

<

адрес> трупа А.Л.А.К., изъято: связка из 6 ключей, 2 автомобильных ключа марки «Porshe», мобильный телефон марки «Айфон», черная дамская сумка с металлической ручкой с банковскими картами, паспортом, иными документами, нож с рукоятью коричневого цвета, 3 CD-R диска с номерами L№, L№, L№ с видеозаписями с камер наружного наблюдения (т.1 л.д. 33-45);

- протоколом выемки у обвиняемого ФИО1 его одежды (куртка черного цвета, футболка серого цвета, толстовка синего цвета), мобильного телефона марки «Huawei» с сим-картой оператора сотовой сети ПАО «МТС», ключей от транспортного средства (т.2 л.д. 122-126);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования у обвиняемого ФИО1, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены образцы буккального эпителия (т.2 л.д. 129);

- протоколом выемки, согласно которому в Люберецком СМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» изъята одежда А.Л.А.К. (светлая куртка, спортивные светлые штаны, свитер черного цвета, светлый бюстгалтер, трусы женские черного цвета, шапка вязаная серого цвета, полусапоги светлые, ремень черный, пара носок белого цвета), биологические образцы трупа А.Л.А.К. (т.2 л.д. 135-137);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия: дамская сумка черного цвета с надписью «PRADA MILANO», предметы личной гигиены и косметики; наличные денежные средства в размере 460 руб. бумажными купюрами и 89 руб. 50 коп. металлическими монетами различного номинала; наклейки с надписью «Stickini»; 23 пластиковые карты различных магазинов и организаций; банковская карта ПАО «Сбербанк» системы «Mastercard» на имя «MOMENTUM R» до 05.21; свидетельство о регистрации транспортного средства с г.р.з. 

<

...> на имя А.М.Г.; паспорт на имя А.Л.А.К.; кожаная обложка для документов коричневого цвета, в которой имеется в/у на имя А.Л.А.К., полис ОМС на имя А.О.Г.о., дебетовая карта банка ПАО «Росбанк», ПТС «Porshe cayenne», полис ОМС № на имя А.Л.А.К., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования имя А.О.Г.о., и А.Л.А.К., наличные денежные средства в размере 27 000 руб. бумажными купюрами, бумажные визитные карты. Паспорт на имя А.Л.А.К. Аждар кызы выдан её сожителю Г.С.Ю. на руки для захоронения; конверт с мобильным телефоном марки «Apple Iphone»; конверт со связкой ключей, состоящая из 3х металлических ключей, 3х металлических ключей с пластмассовыми вставками, 2х магнитных ключей в пластиковых корпусах синего и черного цвета, один полимерный брелок синего цвета прямоугольной формы, конверт с тремя CD-R дисками L№, L№, L№ с места совершения преступления; предметы, изъятые в ходе выемки у ФИО1: конверт, внутри которого находится металлический ключ с брелоком в чехле, внутри которого находится ключ от сигнализации транспортного средства, конверт внутри которого находится мобильный телефон марки «Huawei» модель «DUB-LX1» IMEI № и № в корпусе черного цвета (т.2 л.д. 147-152);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия - нож, 2 автомобильных ключа с помарками вещества бурого цвета, одежда ФИО1, образец буккального эпителия ФИО1, одежда А.Л.А.К., ногти А.Л.А.К., ее ботинки (т.2 л.д. 153-156); 

- протоколом установления смерти человека от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в 08 ч. 44 мин. констатирована смерть А.Л.А.К. (т.1 л.д. 14);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой бригада СМП ДД.ММ.ГГ, в 08 ч. 39 мин., прибыла по адресу: 

<

адрес>, мкр. Белая Дача, 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 145-146);

- протоколом предъявления обвиняемому ФИО1 предметов (документов) для опознания, согласно которым он узнал нож, которым убил сестру (т. 1 л.д. 89-93);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа А.Л.А.К. установлено: три колото-резаные раны грудной клетки, проникающие в грудную полость и полость живота с повреждением внутренних органов (раны №, №,№): Рана № на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3-го ребра, проникающая в грудную полость со сквозным ранением правого легкого, сердечной сорочки и сердца; Рана № на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 7-го ребра, проникает в брюшную полость со сквозным повреждением печени, проникает сквозь диафрагму в грудную полость со сквозным ранением грудного отдела аорты. Рана № на передней поверхности грудной клетки справа в 1-м межреберье, проникает в грудную полость со сквозным ранением правого легкого; Кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневых каналов. Всем ранам соответствуют повреждения на одежде. Девять колото-резаных и резаных ран, с повреждением мягких тканей, не проникающие в полости, из них: рана № на передней поверхности грудной клетки слева около ключицы, рана № на передней поверхности правого плеча; рана № и № на правом предплечье; рана № и № на правом предплечье; рана № на тыле правой кисти; рана № на нижней губе и подбородке, рана № на правом коленном суставе. Кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани по ходу раневых каналов. Всем ранам, кроме раны лица и кисти, соответствуют повреждения на одежде. Все повреждения, обнаруженные на трупе, образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти. Колото-резаные ранения грудной клетки, проникающее в грудную и брюшную полость с повреждением легких и сердца, печени и аорты, согласно п. 6.1.9 Приказа МЗ и СР РФ № нот ДД.ММ.ГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Эти повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть А.Л.А.К. наступила в результате множественных колото-резанных ранений грудной клетки, проникающих в полости с повреждением сердца, аорты, печени, легких, осложнившихся острой кровопотерей. Колото-резаные и резаные раны мягких тканей, не проникающие в полости и без повреждения крупных магистральных сосудов, у пострадавших расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21-го дня 3 недель. Наличие колото-резаных ран на тыльной поверхности кисти и на локтевой поверхности правого предплечья может быть характерным для попытки пострадавшей закрыться от наносимых ударов колюще-режущим предметом (т.2 л.д. 5-17).

- заключением судебно- биологической экспертизы, согласно которому на клинке и рукоятке ножа, представленного на исследование, обнаружена кровь человека, следов пота не обнаружено. На одежде А.Л.А.К.: трусах, бюстгальтере, свитере, спортивных брюках, носках, шапке, поясе-ремне, куртке и полусапогах обнаружена кровь человека. На одежде ФИО1- футболке толстовке, куртке крови не обнаружено (т.2 л.д. 56-62).

- заключением генетической экспертизы, согласно которому: в подногтевом содержимом с обеих рук трупа А.Л.А.К. обнаружены следы крови человека. Из следов крови человека на клинке и рукоятке ножа, на двух автомобильных ключах, на женских трусах, на бюстгальтере, свитере, спортивных брюках, на двух носках, шапке, поясе-ремне, куртке и на паре ботинок, из содержащего кровь человека подногтевого содержимого с рук трупа А.Л.А.К., а также из биологических образцов ФИО1 и трупа А.Л.А.К. были выделены препараты ДНК. Для этих препаратов ДНК было проведено экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК. Исследованием установлено, что генетические признаки в препаратах ДНК, выделенных из следов крови в объектах №№ относятся к женскому генетическому полу и одинаковы с генетическими признаками, установленными в биологическом образце (крови) от трупа А.Л.А.К. Полученные результаты указывают на то, что исследуемые следы крови могли принадлежать потерпевшей А.Л.А.К. с расчетной вероятностью более 99,9(15) %. От ФИО1 кровь в этих объектах происходить не могла. Генотипические признаки в препарате ДНК, выделенном из содержащего кровь человека подногтевого содержимого с левой руки трупа А.Л.А.К. относятся к женскому генетическому полу и может являться смешанным, то есть содержать ДНК не менее, чем от двух лиц. При тестировании этого препарата ДНК выявлены генотипические характеристики самой А.Л.А.К., что может свидетельствовать о присутствии её собственного биологического материала в этом объекте (крови, пота, клеток эпителия). Сложная картина, не позволяет однозначно установить ДНК-профиль биологических примесей от иных лиц (лица). Генотипические признаки в препарате ДНК, выделенном из смыва следов крови на рукоятке, ножа выявлены генотипические признаки ФИО1, что может свидетельствовать о присутствии его биологического материала в этом объекте (т. 2 л.д. 70-118).

По ходатайству защиты допрошена жена подсудимого – А.С.А., которая охарактеризовала его с положительной стороны, как заботливого мужа и отца, но пояснила, что близких отношений с потерпевшей ни она, ни подсудимый не поддерживали, общались в основном по телефону. Ей (свидетелю) не известно, что А.Л.А.К. Оказывала материальную помощь подсудимому.

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Психическое состояние подсудимого проверялось. В отношении него проведена амбулаторная первичная судебно психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает им в настоящее время. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не отмечалось так же и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психики. Поэтому в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом отсутствия у ФИО1 синдрома зависимости в результате употребления наркотиков (наркомании), ему не целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации. Клинических признаков зависимости от алкоголя, токсических веществ у ФИО1 не выявлено. При настоящем исследовании у ФИО1 не обнаружено каких-либо нарушений восприятия, памяти, интеллектуальных, личностно-мотивационных расстройств. Психологический анализ материалов уголовного дела и данные-экспериментально-психологического исследования выявили такие особенности личности ФИО1 как вербальная агрессия, враждебность, злопамятность, которые нашли отражение в его поведении при совершении инкриминируемого ему деяния. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта либо иного эмоционального состояния, которое могло бы оказать существенное влияние на его осознанность и произвольность действий. Об этом свидетельствуют данные об отсутствие обязательных признаков, характерных для каждой из трех стадий развития аффекта, целенаправленность и последовательность действий, осознанное восприятие ситуации в момент совершения инкриминируемого деяния, отсутствие признаков острой аффективной реакции (т. 2 л.д. 45-49).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, т.е. причинение смерти другому человеку. Об умысле на убийство свидетельствует целенаправленное нанесение ударов со значительной силой в область расположения жизненно-важных органов, применение предмета, обладающего большой поражающей способностью. 

Суду не представлено никаких доказательств того, что погибшая вела аморальный или противозаконный образ жизни.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление, условия его воспитания. 

Смягчающим наказание обстоятельствами являются: признание вины, активное способствование расследованию преступления (последовательно подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления), наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери, явка с повинной, которая выразилась в сообщении в службу «112» о совершенном преступлении и ожидании сотрудников полиции на месте происшествия, наличие хронического заболевания у его жены.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

С учетом общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, но с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, но полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания должна быть назначена исправительная колония строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 Аждар оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №186-ФЗ) один день за один день.

Вещественные доказательства: одежда А.Л.А.К. (светлая куртка, спортивные светлые штаны, свитер черного цвета, светлый бюстгалтер, трусы женские светлые, шапка вязаная серого цвета, полусапоги светлые, ремень черный, пара носок белого цвета), 2 автомобильных ключа марки «Porshe», вернуть потерпевшему Г.С.Ю., одежда ФИО1 (куртка черного цвета, футболка серо-зеленая, толстовка темно-синего цвета) – вернуть подсудимому или его жене А.С.А.; три CD-R диска с номерами L№, L№, L№ с видеозаписями с камер наружного наблюдения – хранить при материалах уголовного дела; биологические образцы трупа А.Л.А.К., образцы буккального эпителия ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно заявление об этом в течение 10 дней после получения копии приговора.

Судья М.А. Чайковская