Дело № 2-2177/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года с.Б.Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Абрамян Ж.С.,

с участием прокурора Ульяновского района Ульяновской области Матвеева Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ульяновского района Ульяновской области в защиту прав и законных интересов ФИО1, ВВИ, ФИО2, ОАП, ФИО3, СЕД, ФИО4, ДИП к Муниципальному учреждению Администрации МО «Ульяновский район» Ульяновской области о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ульяновского района Ульяновской области, действуя в защиту прав и законных интересов ФИО1, ВВИ, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению Администрации МО «Ульяновский район» Ульяновской области о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение. Свои исковые требования мотивировал следующим, что прокуратурой Ульяновского района Ульяновской области проведена проверка исполнения органами местного самоуправления требований жилищного законодательства при переселении граждан - нанимателей жилых помещений из аварийного многоквартирного дома №*** по ***, в ходе которой были установлены обстоятельства, требующие прокурорского вмешательства.

В ходе проведенной прокуратурой района проверки было установлено, что заключением межведомственной комиссии от 28.04.2012 года №67 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ***, признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации МО «Ульяновский район» от 07.06.2018 года №526 указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу со сроком переселения проживающих в нем граждан до 31.12.2023 года.

Установлено, что по договору социального найма от 17.04.2017 года №*** ФИО1 предоставлено жилое помещение - квартира, жилой площадью 52.83 кв.м, расположенная по адресу: ***. В указанном жилом помещении также зарегистрирован ВВИ, *** года рождения. Другого жилого помещения, пригодного для проживания ВВИ и ФИО1 не имеют.

Более того, в указанном доме на праве долевой собственности по 25/200 долей являются собственниками и проживают: ФИО2,ФИО3 и ФИО4 Другого жилого помещения, пригодного для проживания указанных лиц не имеется.

Данный дом является двухэтажным, деревянным, 4-х квартирным, согласно акту обследования дома, в жилых помещениях на стенах и потолке имеются трещины, дверные проемы имеют отклонения от горизонтали, отделка фасада имеет следы гниения, имеются участки выпадения деревянного отделочного материала.

В настоящее время имеется угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в результате которой может произойти разрушение или возгорание жилого дома, расположенного по адресу: ***, что может повлечь человеческие жертвы.

Однако, до настоящего времени ВВИ., ФИО5, ФИО3, ФИО4 и члены их семей из аварийного дома не переселены.

Согласно п.1 ч.2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В силу п.1 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом в котором находится жилое помещение подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания.

Согласно ч.1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Отсутствие в приведенных нормах действующего законодательства указания на срок, в течение которого жилое помещение должно быть предоставлено гражданам, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права, а именно: признания жилого помещения аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 14, ст.15 ФЗ от 06.10.2003 года №131- ФЗ « Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности, а также обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

Аналогичные положения содержатся в ст. 40 Устава МО «Ульяновский район», утвержденного решением Совета депутатов от 30.08.2005 года №5/34.

Таким образом, полномочиями в области жилищных правоотношений наделены органы местного самоуправления в лице администрации МО «Ульяновский район».

Однако, администрацией МО «Ульяновский район» не выполняются возложенные на нее законом обязанности по предоставлению гражданам, проживающим в непригодном для постоянного проживания доме, другого благоустроенного жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма. В результате создается реальная угроза причинения вреда их жизни и здоровью.

По мнению прокурора, в настоящее время проживание в данном доме представляет опасность для жизни и здоровья граждан - нанимателей (собственников) жилых помещений.

Однако, до настоящего времени нанимателю ФИО1 и собственникам ФИО2, ФИО3, ФИО4 и членам их семей жилых помещений аварийного дома №*** по ***, соответствующие жилые помещения не предоставлены, денежные средства на переселение граждан из аварийного жилья не были заложены в бюджет муниципального образования, более того, в настоящее время существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в результате которой может произойти разрушение жилого дома, что может повлечь человеческие жертвы.

Прокурор просил возложить на администрацию МО «Ульяновский район» обязанность предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте МО «Ишеевское городское поселение» нанимателю ВВИ, *** года рождения, с членами его семьи; возложить на администрацию МО « Ульяновский район» обязанность предоставить в собственность ФИО2, *** года рождения, ФИО3, *** года рождения, ФИО4, *** года рождения, равнозначное ранее занимаемому благоустроенное жилое помещение, находящееся в черте МО «Ишеевское городское поселение».

Определением суда от 26 марта 2019 года в качестве истцов были привлечены ФИО1 и Администрация МО «Ишеевское городское поселение» Ульяновского района Ульяновской области.

Определением суда от 26 марта 2019 года в качестве соистцов были привлечены ДИП, ОАП и СЕД.

Определением суда от 02 апреля 2019 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области.

Определением суда от 04 апреля 2019 года определено рассмотреть дело в порядке гражданского судопроизводства, в связи с тем, что требования истца фактически направлены на защиту прав граждан, жилищных прав, выразившихся в возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение, то есть имеется спор о праве материальном.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Ульяновского района Ульяновской области Матвеев Н.С. исковые требования уточнил, просил суд возложить на администрацию обязанность предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 51.63 кв.м с жилой площадью не менее 35.99 кв.м, состоящее не менее чем из трех жилых комнат, в границах МО «Ишеевское городское поселение» нанимателям ВВИ, ФИО1; возложить на администрацию обязанность предоставить в собственность ФИО2, ОАП благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 52.58 кв.м с жилой площадью не менее 37.58 кв.м, состоящее не менее чем из трех жилых комнат, в границах МО «Ишеевское городское поселение»; возложить на администрацию обязанность предоставить в собственность ФИО3, СЕД благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 52.27 кв.м с жилой площадью не менее 38.86 кв.м, состоящее не менее чем из трех жилых комнат, в границах МО «Ишеевское городское поселение»; возложить на администрацию обязанность предоставить в собственность ФИО4, ДИП благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 50.83 кв.м с жилой площадью не менее 37.93 кв.м, состоящее не менее чем из трех жилых комнат, в границах МО «Ишеевское городское поселение». Суду пояснил, что, заключением межведомственной комиссии от 28.04.2012 года №67 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ***, признан аварийным и подлежащим сносу, а также постановлением администрации МО «Ульяновский район» от 07.06.2018 года №526 указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу со сроком переселения проживающих в нем граждан до 31.12.2023 года. Вместе с тем, полагает, что актом обследования жилого дома от 20 февраля 2019 года подтверждается необходимость срочного внеочередного переселения граждан из указанного аварийного жилья. Вместе с тем, до настоящего времени нанимателю ВВИ и собственникам ФИО2, ФИО3, ФИО4 и членам их семей жилых помещений аварийного дома №*** по ***, соответствующие жилые помещения не предоставлены. Считает данный факт недопустимым, просил уточненные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 суду пояснила, что проживает в кв. № *** по ***, 17.04.2017 года между нею и МУ « Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Ульяновский район», действующего от имени МО «Ульяновский район» и по поручению МО «Ульяновский район» заключен договор социального найма жилого помещения №*** от 17.04.2017 года, совместно с нею в данное жилое помещение вселился сын- ВВИ Им предоставлена квартира площадью 52.83 кв.м., фактически они проживают в квартире общей площадью-51.63 кв.м., согласно техническому паспорту от 20.01.2010 года, при этом размер площади жилого помещения она не оспаривает. Также суду пояснила, что ей известно, что их дом вошел в Областную адресную программу «Переселение граждан, проживающих на территории Ульяновской области, из многоквартирных домов, признанных до 01 января 2017 года аварийными и подлежащими сносу…» Ей также известно, что их дом вошел в Региональную программу, в связи с чем доводы прокурора о немедленном расселении дома она не поддерживает, сроки расселения, указанные в Региональной программе ее полностью устраивают, переселяться в маневренный фонд она не желает, позиция ее сына ВВИ по данному вопросу аналогичная.

Истцы ФИО4 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что являются сособственниками жилых помещений по адресу: ***. 

Истец ФИО4 пояснила, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 25/200 долей в доме по адресу: ***, ее супругу ДИП принадлежит также 25/200 долей в указанном доме. Фактически они проживают в квартире № ***, общая площадь которой составляет по техническому паспорту 50.83 кв.м, жилая площадь 37.93 кв.м. Вместе с тем суду пояснила, что с ней и ее супругом как собственниками жилых помещений и МУ администрацией МО « Ульяновский район» соглашение не составлялось, выкупная цена не предлагалась. При этом пояснила, что они заинтересованы в предоставлении жилого помещения. Вместе с тем не поддержала позицию прокурора о внеочередном предоставлении жилого помещения и незамедлительном расселении из жилого дома. Также пояснила, что необходимости срочного переселения не имеется, они согласны ожидать расселения по срокам, указанным в рамках Региональной программы. Пояснила, что позиция ее супруга такая же.

Истец ФИО2 в предыдущем судебном заседании высказала аналогичную позицию.

Истцы ВВИ., ФИО3, СЕД, ОАП., ДИП в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, жилой дом по ***, является четырехквартирным.

Квартиру №*** по ***, по договору социального найма жилого помещения №*** от 17.04.2017 года, заключенному между ФИО1 и МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Ульяновский район», действующего от имени МО «Ульяновский район» и по поручению МО «Ульяновский район», занимает истица ФИО1 и ее сын- ВВИ Согласно технического паспорта жилого дома от 20.01.2010 года, квартира №*** имеет общую площадь- 51.63 кв.м, жилую площадь не менее 35.99 кв.м, состоит из трех жилых комнат.

Истцы ДИП и ФИО4 проживают в квартире №***, общая площадь которой, составляет по техническому паспорту 50.83 кв.м, жилая площадь 37.93 кв.м. и являются долевыми собственниками по 25/200 долей в доме по адресу: ***, каждый в указанном жилом доме, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22 марта 2011 года. 

Истцы ФИО2 и ОАП проживают в квартире №***, общая площадь которой, составляет по техническому паспорту 52.58 кв.м, жилая площадь 37.58 кв.м. и являются долевыми собственниками по 25/200 долей в доме по адресу: ***, каждый в указанном жилом доме, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19 апреля 2013 года. 

Истцы ФИО3 и СЕД проживают в квартире №***, общая площадь которой, составляет по техническому паспорту 52.27 кв.м, жилая площадь 38.86 кв.м. и являются долевыми собственниками по 25/200 долей в доме по адресу: ***, каждый в указанном жилом доме, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05 марта 2010 года.

Также долевым собственником 25/200 долей являлось МО «Ишеевское городское поселение» Ульяновского района Ульяновской области, все полномочия которого перешли МО « Ульяновский район».

Представитель ответчика МУ Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области ФИО6 исковые требования не признала, суду пояснила, что, поскольку в указанном жилом доме проживают как собственники так и наниматели, то необходимо проведение ряда процессуальных действий, которые не установлены при подаче иска в суд. Возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истцы включены в областную адресную программу, со сроками переселения до 4 квартала 2020 года, то есть нарушений прав истцов со стороны ответчика не допущено. Кроме того, суду пояснила, что доказательств внеочередного переселения истцов в связи с ухудшением состояния дома суду не представлено. Также пояснила, что полномочия администрации МО «Ишеевское городское поселение» Ульяновского района Ульяновской области переданы администрации МО «Ульяновский район» Ульяновской области с 2014 года.

Представители Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель МУ « Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО « Ульяновский район» Ульяновской области не явился, извещен.

В судебном заседании установлено, что заключением межведомственной комиссии от 28.04.2012 года №*** многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ***, признан аварийным и подлежащим сносу.

Данный факт также подтвержден заключением межведомственной комиссии от 30.05.2017 года №***

Постановлением администрации МО «Ульяновский район» от 07.06.2018 года №526 указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу со сроком переселения проживающих в нем граждан до 31.12.2023 года.

Судом установлено, что Постановлением Правительства Ульяновской области от 01.11.2017 года №573 –П «Об утверждении областной адресной программы «Переселение граждан, проживающих на территории Ульяновской области, из многоквартирных домов, признанных аварийными после 01 января 2012 года, в 2018- 2023 годах» дом №*** по адресу *** включен в областную программу со сроками расселения 4 квартал 2022 года- 4 квартал 2023 года.

Постановлением Правительства Ульяновской области от 28.03.2019 года №131 - П «Об утверждении областной адресной программы «Переселение граждан, проживающих на территории Ульяновской области, из многоквартирных домов, признанных до 01 января 2017 года, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации, в 2019-2025 годах» дом №*** по адресу *** включен в областную программу со сроками расселения 4 квартал 2019 года- 4 квартал 2020 года.

Согласно Перечня ( Приложения №1 к Областной программе) дом №*** по адресу: *** числится под номером 76, дата окончания переселения 4 квартал 2020 год.

Кроме того, на момент рассмотрения дела все жилые помещения граждан, в интересах которых обращается прокурор являются участниками Областной адресной программы «Переселение граждан, проживающих на территории Ульяновской области, из многоквартирных домов, признанных до 01 января 2017 года аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации, в 2019- 2025 годах» Сроки расселения указаны 2019-2020 год. В данной программе дом по указанному адресу стоит в первой очереди.

Рассматривая заявленные требования, суд учитывает, что предметом рассмотрения по делу являются жилищные права собственников ФИО2, ОАП, ФИО3, СЕД, ФИО4, ДИП, а также права нанимателей жилого помещения ФИО1, ВВИ. 

В соответствии с частью 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Частью 8 данной статьи предусмотрено, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

В силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп. Региональная программа переселения должна содержать сроки расселения. При этом в первоочередном порядке подлежат переселению граждане из многоквартирных домов, которые расположены на территории муниципального образования и год признания которых аварийными и подлежащими сносу или реконструкции предшествует годам признания аварийными и подлежащими сносу или реконструкции других многоквартирных домов, расположенных на территории этого муниципального образования, а также из многоквартирных домов при наличии угрозы их обрушения или при переселении граждан на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г., собственник жилого помещения в признанном аварийным и подлежащим сносу многоквартирном доме, если такой дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, вправе требовать либо выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение, либо предоставления другого благоустроенного жилого помещения на праве собственности.

Согласно приведенным выше положениям действующего законодательства в случае включения дома в региональную адресную программу собственники жилых помещений имеют право выбора способа реализации жилищных прав.

Как установлено в судебном заседании, соглашения с собственниками жилых помещений ФИО2, ВВИ ОАП, ФИО3, СЕД, ФИО4, ДИП ответчиком не заключались.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией, изложенной в разделе третьем Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ***, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Как видно из материалов дела, спорный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу в 2012 году; Постановлением Правительства Ульяновской области от 01.11.2017 года №573 –П « Об утверждении областной адресной программы «Переселение граждан, проживающих на территории Ульяновской области, из многоквартирных домов, признанных аварийными после 01 января 2012 года, в 2018- 2023 годах» дом №*** по адресу *** включен в областную программу со сроками расселения 4 квартал 2022 года- 4 квартал 2023 года.

В рамках реализации областной адресной программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 - 2025 года срок окончания переселения дома - четвертый квартал 2020 года.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что задержки в реализации программы расселения граждан не имеется.

Кроме того, судом выяснялся вопрос, имеется ли опасность для жизни и здоровья истцов в связи с угрозой обрушения здания, которая требует незамедлительного решения вопроса об их переселении в другое жилое помещение и принимались ли ответчиком меры о выселении жильцов спорного дома, в том числе истцов в другие жилые помещения. 

Таких доказательств суду в рамках рассмотрения дела не представлено. Ссылка прокурора Матвеева Н. С. на акт обследования жилого дома от 20 февраля 2019 года, как на доказательство аварийного состояния дома, является несостоятельной, поскольку каких- либо выводов не содержит. Кроме того, собственники ФИО4 и ФИО2 не поддержали позицию прокурора в этой части, пояснив, что срочного переселения жильцов в опережение сроков, установленных в адресной программе не требуется, состояние дома позволяет им там находится, угрозы их жизни и здоровью на данный момент не существует.

Что касается прав нанимателей жилого помещения по квартире №*** указанного жилого дома- ФИО1, ВВИ, то суд полагает следующее.

В соответствии со статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (статья 87 названного кодекса).

Согласно части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 Жилищного кодекса Российской Федерации), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

При рассмотрении исковых требований прокурора в части обеспечения жилым помещением нанимателей ФИО1, ВВИ судом учитывается, что в судебном заседании ФИО1 фактически исковые требования прокурора не поддержала. Суду пояснила, что состояние дома не улучшилось, однако имеется возможность проживать в нем, срочной эвакуации не требуется. Пояснила, что согласна со сроками переселения, установленными в областной адресной программе в текущем 2019- 2020 году, в связи с чем доводы прокурора в части внеочередного переселения из дома не поддерживает.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований прокурора Ульяновского района Ульяновской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований прокурора Ульяновского района Ульяновской области в защиту прав и законных интересов ФИО1, ВВИ, ФИО2, ОАП, ФИО3, СЕД, ФИО4, ДИП к Муниципальному учреждению Администрации МО «Ульяновский район» Ульяновской области о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шапарева И.А.