Дело № 1-52/2017.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Макарьев 01 ноября 2017 года.

Макарьевский районный суд Костромской области в составе: председательствующего - судьи Смирнова А.А., 

с участием государственного обвинителя, прокурора Макарьевского района Костромской области Ивкова Д.В., подсудимых ФИО1 и ФИО4, 

защитников, адвокатов НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» Митюковой И.Е., представившей удостоверение № 206 и ордер № 175867, Пугачевой Н.В. представившей удостоверение № 432 и ордер № 176227, а также потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Самоловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, № образованием, №, №, холостого, имеющего № ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого: приговором Макарьевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Задержанного и содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего № образование, №, №, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО4 совершил незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства.

Преступления ими были совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), совместно с ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием, имея умысел на незаконное приобретение путем сбора, и хранение растений мака, из которых можно получить наркотическое средство, заранее договорившись с ФИО3 о совместном поиске мест произрастания мака для его последующего сбора, изготовления и употребления в дальнейшем наркотического средства, осознавая, что оборот наркотического средства – маковой соломы – на территории Российской Федерации запрещен, с целью осуществления задуманного, на автомашине такси марки «Рено-Симбол», государственный регистрационный зак №, под управлением ФИО7, вызванной ФИО3 по мобильному телефону, в которой с ними также следовали ФИО2 и ФИО4, приехали в д. 

<

адрес>. Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для последующего его потребления совместно с ФИО3, осознавая, что маковая солома является наркотическим средством, ФИО3 и ФИО1 прошли по д. 

<

адрес> с целью обнаружения мест произрастания мака, после чего, обнаружив таковое, ФИО1 прошел на придомовую территорию одного из домов, расположенного в д. 

<

адрес>, где с целью личного потребления собрал, тем самым незаконно, путем сбора приобрел наркотическое средство – маковая солома. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – маковой соломы – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время установить не представилось возможным, незаконно приобрел у ФИО4 на территории д. 

<

адрес> наркотическое средство – маковая солома, находящееся в полимерном пакете белого цвета с красным рисунком, после чего положил указанный пакет с наркотическим средством в находящуюся при нем спортивную сумку, куда впоследствии также сложил и приобретенное им самим (ФИО1) наркотическое средство – маковая солома, передав впоследствии указанную сумку ФИО2 Вышеуказанную сумку с наркотическим средством – маковая солома ФИО2 нес от д. 

<

адрес> до д. 

<

адрес>, то есть незаконно, без цели сбыта хранил при себе. 

Сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Макарьевский» около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на 184 километре автодороги Кострома – В. Спасское автомашина такси марки «Рено-Симбол», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО7, в которой передвигались ФИО1, ФИО3, ФИО2, а также ФИО4 из д. 

<

адрес> в 

<

адрес>, была остановлена.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3, реализовав ранее возникший у них преступный умысел, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) незаконно без цели сбыта приобрели и хранили, а затем с момента незаконного приобретения до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно хранил в значительном размере наркотическое средство – маковая солома, в количестве не менее № граммов в высушенном до постоянной массы виде. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности на 184 километре автодороги Кострома – В. Спасское и кабинета 317 МО МВД России «Макарьевский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, была изъята дорожная сумка, с находящимся внутри нее наркотическим средством – маковой соломой, в количестве не менее №6 граммов в высушенном до постоянной массы виде. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», маковая солома относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства – маковая солома, является количество свыше 20 грамм и не превышающее 500 грамм, в высушенном до постоянной массы виде. 

Он же, ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием в доме Потерпевший №1, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, реализуя внезапно возникший корыстный умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами с места происшествия ФИО1 скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму № рублей. 

ФИО4 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, прошел на придомовую территорию дома, расположенного в д. 

<

адрес>, где, с целью помощи ФИО1 и ФИО8, собрал, тем самым незаконно, путем сбора приобрел наркотическое средство – маковая солома в количестве двух растений, массой не менее 8,0 грамм в высушенном до постоянной массы виде. Приобретенное наркотическое средство – маковая солома ФИО4 сложил в находившийся при нем полимерный пакет, после чего передал, то есть незаконно сбыл его ФИО1 В свою очередь приобретенное наркотическое средство – маковая солома ФИО1 сложил в находящуюся при нем спортивную сумку, куда также сложил и приобретенное им (ФИО1) наркотическое средство – маковая солома, после чего передал указанную сумку ФИО2 Вышеуказанную сумку с наркотическим средством – маковая солома ФИО2 нес от д. 

<

адрес> до д. 

<

адрес>, то есть незаконно, без цели сбыта хранил при себе. 

Сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Макарьевский» около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на 184 километре автодороги Кострома – В. Спасское автомашина такси марки «Рено-Симбол», государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО7, в которой передвигались ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 из д. 

<

адрес> в 

<

адрес> была остановлена.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности на 184 километре автодороги Кострома – В. Спасское и кабинета 317 МО МВД России «Макарьевский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, была изъята дорожная сумка, с находящимся внутри нее наркотическим средством – маковой соломой, в количестве не менее № граммов в высушенном до постоянной массы виде. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», маковая солома относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Постановлениями начальника следственного отдела МО МВД России «Макарьевский» подполковника юстиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, уголовные дела в отношении ФИО2 и ФИО3 были прекращены на основании ст.28 УПК РФ, в связи с их деятельным раскаяньем ( т.7 л.д. 103-108, 110-115 ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 также вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, прокурор Макарьевского района Костромской области Ивков Д.В., адвокаты Митюкова И.Е. и Пугачева Н.В. не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

Рассмотрев ходатайства подсудимых, суд приходит к следующим выводам. 

На основании ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, вменяемые в вину ФИО1, предусмотренные ст.228 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести соответственно, предусматривающие максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ и вменяемое в вину ФИО4, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет. 

Указанные нормы закона участниками уголовного процесса соблюдены, дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 незаконно приобрел и хранил растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере.

Он же тайно похитил денежные средства у Потерпевший №1 в размере № рублей, ущерб для потерпевшей, которая не работает и ухаживает за мужем-инвалидом, является значительным.

В соответствии с заключениями комиссий экспертов ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» № 1760 и 1761 ( с датами окончания 30.11.2016 года) ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «Опийной наркомании». Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не лишало его во время совершения правонарушения и не лишает его в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения правонарушения у ФИО1 не отмечалось признаков временного психического расстройства, действия его были последовательными и целенаправленными, он правильно ориентировался в обстановке, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помраченного сознания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них правильные показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. По своему психическому состоянию ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, а также в медицинской и социальной реабилитации.

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертных заключений, вынесенных врачами – психиатрами высшей категории. По отношению к совершенным преступлениям ФИО1 необходимо признать вменяемым.

Действия подсудимого ФИО4, суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства.

ФИО4 путем сбора приобрел наркотическое средство – маковую солому не менее 8 граммов в высушенном состоянии и незаконно сбыл (передал) его ФИО1

Сомнений в психическом состоянии ФИО4, у суда нет. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции, как склонный к совершению преступлений и административных правонарушений.

На момент совершения преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С 11.01.2016 года ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Макарьевский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Преступления им совершены после установления административного надзора.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ст.61 УК РФ в отношении обоих преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, причиненного преступлением, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признание вины и раскаянье в содеянном. 

С момента возбуждения уголовного дела, ФИО1 давал последовательные признательные показания, что, по мнению суда, значительно облегчило ход расследования. 

В качестве обстоятельств, отягчающего наказание, суд в соответствие с п. «а» и «в» ч.1 ст. 63 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в составе группы лиц.

Однако в связи с установленными обстоятельствами дела, общественной опасностью преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, исключительной не является, существенно общественную опасность деяний не уменьшает, и не дает оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 и 73 УК РФ, как не дает оснований и для снижения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление в настоящее время возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО4 впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжкого преступления.

В 2016 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Отрицательного характеризуется участковым уполномоченным полиции, как лицо, на которое поступали жалобы в МО МВД России «Макарьевский», как злоупотребляющий спиртными напитками. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаянье в содеянном. С момента возбуждения уголовного дела, ФИО4 давал последовательные признательные показания, что, по мнению суда, значительно облегчило ход расследования.

В связи с установленными обстоятельствами дела, общественной опасностью преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, исключительной не является, существенно общественную опасность деяния не уменьшает, и не дает оснований для применения в отношении ФИО4 ст.64 УК РФ, как не дает оснований и для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено. 

С учетом изложенного, исследованных сведений о личности подсудимого, исходя из принципов справедливости и целей наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО4 следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей, поскольку считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без изоляции от общества. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 месяца.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, видом исправительного учреждения ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 01.11.2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14.09.2016 года по 15.03.2017 года.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 месяцев, без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год. 

В период условного осуждения, возложить на ФИО4 следующие обязанности: 

1) Являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в день, определенный этим органом. 

2) Не выезжать за пределы Макарьевского района Костромской области без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обязать ФИО4 в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу, обратиться к врачу наркологу на предмет подтверждения алкогольной зависимости и в случае необходимости, пройти курс лечения от алкоголизма.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг защитника с осужденных ФИО1 и ФИО4 не взыскивать, и принять их на счет Федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: денежные средства в размере № рублей оставить у потерпевшей Потерпевший №1 Керамический чайник, ножницы, нож, алюминиевую кастрюлю, два фрагмента ткани с веществом растительного происхождения, 4 шприца, 8 смывов, стеклянную бутылку, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Высушенную растительную массу – наркотическое средство (маковая солома), хранящаяся в камере хранения КВ УМВД России по Костромской области после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Дорожную сумку коричнево-зеленого цвета, полиэтиленовый пакет с дорожной сумкой черного цвета, после вступления приговора в законную силу, выдать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение того же срока с момента вручения (получения) копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.А.Смирнов.