Дело №2-436/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

21 декабря 2017 г. 

<

адрес> 

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи – Ачеева З.М.,

при секретаре – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо- Осетинского отделения № с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 532264,21 рубля; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № с ФИО2; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8523 рубля.

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, надлежащем образом был уведомлен о месте и времени судебного заседания, однако из искового заявления усматривается, что «просит рассмотреть по существу настоящее дело в отсутствии истца и его представителя в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении».

В обоснование своего иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № в своем исковом заявлении сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 400000 руб. «Потребительский кредит» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,5% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п.1.1 Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п.1.1,2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя ФИО2, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Последний платёж по кредиту внесён заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 532264,21 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 396804,94 рубля, задолженности по просроченным процентам 129477,32 рублей, неустойки 5981,95 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Согласно п. 1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что по делу может быть принято признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Признание иска, это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме. 

Часть 3 статьи 173 ГПК РФ также указывает, что при признании ответчиком иска и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых истцом требований. 

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо- Осетинского отделения № с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 532264,21 рубля.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № с ФИО2.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8523 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья З.М. Ачеев

Копия верна:

Решение вступило в законную силу «____»_____________2018 года.

Судья З.М. Ачеев