Дело № 2-32/2026

УИД: 74RS0012-01-2025-001057-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2026 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания – Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обосновании иска указал, что 19.06.2025 года в Челябинске, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем 

<

данные изъяты> ДТП оформлено в соответствии с п. 6 ст. 11.1. ФЗ «Об ОСАГО» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и зафиксировано участниками с передачей профессиональному объединению страховщиков извещения о дорожно - транспортном происшествии от 19.06.2025 года. В связи с тем, что гражданская ответственность истца застрахована в АО "Т-Страхование", полис №, 26.06.2025 года он обратился в указанную страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков. Просил произвести выплату страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. По истечению 20 дней, АО «Т-Страхование» не выдало направление на ремонт. Ввиду нарушения страхователем п.15 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», для определения стоимости ремонта, он обратился к специалисту 

<

данные изъяты> Согласно экспертному заключению № № от 16.07.2025 года, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, без учета износа, составила 427 900 рублей. 18.07.2025 года он обратился с претензией в АО "Т-Страхование" с требованиями о выплате суммы страхового возмещения в размере 427 900 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг эксперта в размере 20 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 3 780 рублей, расходов по отправлению заявления в размере 752 рублей, неустойки за неисполнение требований потребителя, финансовой санкции, а также неустойки за пользование чужими денежными средствами и штрафа. 22.07.2025 года АО «T-Страхование» осуществило ему перевод страхового возмещения через Почту России в размере 87 700 рублей 00 копеек, что подтверждается кассовым чеком. 07.08.2025 года АО «T-Страхование» выплатил ему страховое возмещение в размере 125 380 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № №. 22.08.2025 года он обратился к финансовому уполномоченному с требованиями рассмотреть обращение и взыскать с АО «T-Страхование» страховое возмещение размере 214 820 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 3 780 рублей 00 копеек, расходы по отправлению заявления в размере 752 рублей 00 копеек, неустойки за неисполнение требований потребителя, финансовой санкции, а также неустойки за пользование чужими денежными средствами и штрафа. Финансовый уполномоченный вынес решение от 16.09.2025 года о прекращении рассмотрения обращения. 01.09.2025 года АО «T-Страхование» выплатило ему страховое возмещение в размере 27 968 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № №. С учетом произведенных выплат, недостающая сумма составляет 186 852 рубля (427 900- 87 700 - 125 380 - 27 968). Просит взыскать с ответчика: 186 852 рубля 00 копеек - в счет возмещения затрат на восстановительный ремонт ТС; 288 000 рублей 00 копеек - неустойку в размере 1% в день от 400 000 рублей, начиная с дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно; неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы затрат на восстановительный ремонт, с момента вынесения решения суда по день фактического получения денежных средств; 998 рублей 28 копеек - расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, с перерасчетом на дату вынесения решения; 20 000 рублей 00 копеек - стоимость услуг специалиста; 40 000 рублей 00 копеек - стоимость юридических услуг; 3 780 рублей 00 копеек - за оформление нотариальной доверенности на ведение дела; 2 260 рублей 00 копеек - почтовые расходы.

Впоследствии истец уточнил исковые требования (том 2 л.д.140), просит взыскать с ответчика 46 552 рубля 00 копеек - в счет возмещения затрат на восстановительный ремонт ТС; 184 384 рубля 00 копеек - неустойку в размере 1% в день от 400 000 рублей, начиная с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно; неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы затрат на восстановительный ремонт, с момента вынесения решения суда по день фактического получения денежных средств; 140 300 рублей - убытки; проценты по правилам статьи 395 ГК РФ, с момента вынесения решения по день фактического исполнения; 20 000 рублей 00 копеек - стоимость услуг специалиста; 12 000 рублей 00 копеек – расходы по оплате услуг специалиста; 40 000 рублей 00 копеек - стоимость юридических услуг; 3 780 рублей 00 копеек - за оформление нотариальной доверенности на ведение дела.

Истец ФИО1, его представители ФИО3, ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Т-Страхование» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которого просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

В силу положений ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В силу п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

На основании ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ст. 963 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Согласно ст.9 Федерального закона № 4015-1 от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что 17 декабря 2024 года между истцом и ответчиком был заключен Договор ОСАГО, страховой полис № (том 1 л.д.5). Договор заключен в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>. Срок действия договора с 18.12.2024 года по 17.12.2025 года, страховая премия по Договору страхования составила 4 180 рублей 72 копейки.

В период действия договора, а именно 19 июня 2025 года в 14:30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем 

<

данные изъяты> ДТП оформлено в соответствии с п. 6 ст. 11.1. ФЗ «Об ОСАГО» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и зафиксировано участниками с передачей профессиональному объединению страховщиков извещения о дорожно-транспортном происшествии от 19.06.2025 года (том 1 л.д.9-10).

По данному страховому случаю 26 июня 2025 года ФИО1 обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил произвести выплату страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (том 1 л.д.11).

В соответствии с п.1, п.3 ст.12.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

На основании акта осмотра 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.114) было составлено экспертное заключение № № от 05.07.2025 года, по результату которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> составила 114 600 рублей 00 копеек, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа - 87 700 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 98-115).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с п.15.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

В соответствии с п.15.2 ст.12 вышеуказанного закона, требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе:

срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Согласно свидетельству о государственной регистрации транспортного средства № от 12.11.2021 года, категория поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты>, тип – грузовой бортовой (том 1 л.д. 8).

В связи с тем, что, по мнению ответчика, транспортное средство истца 

<

данные изъяты> не является легковым автомобилем, то у страховщика отсутствует обязанность осуществить страховое возмещение путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, в связи с чем АО «Т-Страхование», рассмотрев заявление ФИО1, 22.07.2025 года произвело ему страховую выплату на восстановительный ремонт с учетом износа, в размере 87 700 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 16).

Таким образом, судом установлено, что организация и оплата восстановительного ремонта поврежденного автомобиля GAZ 

<

данные изъяты> ответчиком не была произведена.

Для определения стоимости ремонта, ФИО1 обратился к специалисту 

<

данные изъяты> Согласно экспертному заключению № № от 16.07.2025 года, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, без учета износа, составила 427 900 рублей (том 1 л.д. 22-54).

18.07.2025 года ФИО1, в адрес АО «Т-Страхование» была направлена претензия, согласно которой он просит выплатить ему сумму страхового возмещения в размере 427 900 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 3 780 рублей, расходы по отправлению заявления в размере 752 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя, финансовую санкцию, а также неустойку за пользование чужими денежными средствами и штраф (том 1 л.д.15).

По заявке ответчика АО «Т-Страхование», 

<

данные изъяты> было составлено экспертное заключение № № от 06.08.2025 года, по результату которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> составила 310 151 рубль 00 копеек, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа 209 300 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 116-136).

На основании указанного заключения, 07.08.2025 года АО «Т-Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 125 380 рублей 00 копеек (121 600 рублей – страховое возмещение, 3 780 рублей – нотариальные расходы), что подтверждается платежным поручением №№ (том 1 л.д.20), а также неустойку в размере 27 968 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №№ от 01.09.2025 года (том 1 л.д.21).

22.08.2025 года ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованиями рассмотреть обращение и взыскать с АО «T-Страхование» страховое возмещение размере 214 820 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 3 780 рублей 00 копеек, расходы по отправлению заявления в размере 752 рублей 00 копеек, неустойку за неисполнение требований потребителя, финансовую санкцию, а также неустойку за пользование чужими денежными средствами и штраф (том 1 л.д.141-142).

16.09.2025 года финансовым уполномоченным было вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения, в связи с тем, что заявителем не предоставлено доказательств использования транспортного средства в личных или семейных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, следовательно, он не является потребителем финансовых услуг (том 1 л.д.57-59).

Поскольку ремонт поврежденного транспортного средства ФИО1 ответчиком так и не был произведен, истец обратился к специалисту 

<

данные изъяты> с целью выяснить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа по ЕМР. Согласно экспертному заключению № № от 27.10.2025 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> без учета износа по ЕМР составила 287 600 рублей (том 1 л.д. 179-209).

С учетом указанного экспертного заключения, и произведенных ранее выплат от страховой компании, ФИО1 уточнил исковые требования и просит взыскать с АО «Т-Страхование» в счет возмещения затрат на восстановительный ремонт транспортного средства 46 552 рубля 00 копеек (287 600-87 700-125 380-27 968).

Суд считает указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.15 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

- путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

- путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Истец реализовал свое право и обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением, в котором указал, что просит произвести выплату страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства: 

<

данные изъяты>

В ответ на указанное заявление ФИО1 о страховом случае и выборе способа страхового возмещения, АО «Т-Страхование» ответило истцу отказом, мотивировав данный отказ тем, что поврежденное транспортное средство не является легковым автомобилем и, следовательно, у страховщика отсутствует обязанность осуществить страховое возмещение путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта автомобиля (том 1 л.д. 139). При этом ремонт так и не был произведен, истцу перечислена страховая выплата с учетом износа автомобиля в размере 87 700 рублей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда (п. 53).

Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком названного выше обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений ГК РФ об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании ст. 397 ГК РФ.

Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства произведен не был. Вины в этом самого потерпевшего не установлено.

Впоследствии, в нарушении законодательства страховщик направил истцу письменный отказ в осуществлении ремонта в натуре и в одностороннем порядке перечислил страховое возмещение в денежной форме.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022№ №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Согласно п.19 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

При нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Согласно п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022№ №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком в полном объеме со дня получения потерпевшим надлежащим образом отремонтированного транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованном и неправомерном отказе АО «Т-Страхование» в организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля ФИО1, в связи с чем, неисполнение страховщиком своей обязанности влечет возникновение у истца право на взыскание с ответчика убытков в размере стоимости того ремонта, который страховщик обязан был организовать и оплатить, но не сделал этого.

В связи с вышеизложенным, требования ФИО1 в части взыскания с ответчика оставшейся суммы страховой выплаты в размере 46 552 рублей (исходя из разницы стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> без учета износа по ЕМР - 287 600 рублей и суммы выплаченного страхового возмещения в размере 241 048 рублей), а также убытков в размере 140 300 рублей (исходя из разницы среднерыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 427 900 рублей и стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> без учета износа по ЕМР в размере 287 600 рублей), подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с п.5 ст.16.1 вышеуказанного закона, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что страховая компания не выполнила свои обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта, требование истца не исполнила, суд считает, что в данном случае ответчиком нарушено право ФИО1 на оказание ему качественной услуги в виде надлежащей страховой защиты в сфере обязательного имущественного страхования вышеназванного транспортного средства.

Сумма неустойки за период с 17.07.2025 года по 27.11.2025 года составляет 385 384 рубля 00 копеек, исходя из расчета 287 600 рублей*1% (ставка рефинансирования)*134 (количество дней просрочки).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 184 384 рублей 00 копеек.

Ответчиком в письменном отзыве заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ, однако суд, на основании вышеизложенных обстоятельств дела, не находит оснований для снижения суммы неустойки.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем требования ФИО1 в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 184 384 рублей 00 копеек.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Истец вправе требовать выплаты неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от суммы затрат на восстановительный ремонт в размере 287 600 рублей, с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

Согласно п.7 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

В соответствии с п.79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022№ №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на сумму несвоевременно осуществленного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, абзац второй пункта 21 статьи 12 и пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В связи с чем, требование истца о взыскании с АО «Т-Страхование» процентов за пользование чужими денежными средствами, с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической выплаты возмещения ущерба, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды и указанной суммы задолженности, не подлежит удовлетворению.

В соответствии с Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Исходя из изложенного, суд полагает понесенные ФИО1 судебные расходы по проведению независимой экспертизы в размере 20 000 рублей 00 копеек (том 1 л.д.55) и 12 000 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 210), подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Что касается исковых требований ФИО1 в части взыскания понесенных расходов на оплату юридических услуг и оформление нотариальной доверенности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных им расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей (том 1 л.д. 56).

Требования ФИО1 о взыскании расходов за оформление нотариальной доверенности, по ведению от его имени дела о взыскании со страховой компании АО «Т-Страхование» страхового возмещения и убытков, причиненных в результате ДТП с участием его автомобиля 

<

данные изъяты>, также подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 3 780 рублей (том 1 л.д. 63-64).

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика АО «Т-Страхование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 780 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 197 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Т-Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 46 552 (сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят два) рублей 00 копеек, неустойку в размере 184 384 (сто восемьдесят четыре тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы затрат на восстановительный ремонт в размере 287 600 рублей 00 копеек, с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств, убытки в размере 140 300 (сто сорок тысяч триста) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг специалиста в размере 32 000 (тридцать две тысячи) рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 3 780 (три тысячи семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с АО «Т-Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11 780 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С. Долгов

Решение изготовлено в окончательной форме 06 февраля 2026 года.