К делу № 2а-6268/2025

УИД; 23RS0002-01-2025-007858-44

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Сочи 17 ноября 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Язвенко Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щитниковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимок по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: признать причину пропуска срока на обращение в суд уважительной, восстановить срок на подачу административного искового заявления; взыскать задолженность с ФИО1, №, за счет имущества физического лица в размере 11489 руб. 22 коп., в том числе: по налогам - 11113 руб. 00 коп.. пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 376 руб. 22 коп.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой, причины не явки суду не сообщены.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Поскольку явку участвующих в деле лиц суд обязательной не признал и указанные обстоятельства не являются препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требованием №33974 срок исполнения установлен 06.02.2017, последним днем для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа было 06.08,2017 с заявлением о выдаче судебного приказа административной истец обратился 20.09.2018, т.е. с нарушением срока установленного п. 2 ст. 48 НКРФ.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.(п.4 ст. 48 НК РФ)

Судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен Определением мирового судьи от 25.10.2019. В соответствии с. п.4 ст. 48 НК РФ, последним днем для обращения в суд общей юрисдикции с иском было 25.04.2020г. Согласно отметке входящей корреспонденции Инспекция обратилась в суд с административным иском 26.09.2025, соответственно с нарушением установленного срока. 

Частью 2 статьи 286 КАС Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Аналогично, возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления о взыскании предусмотрена абз. 4 п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. (ч.5 ст.62 КАС РФ)

Уважительных причин пропуска срока на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, налоговый орган не указал. 

Принимая во внимание пропуск налоговым органом срока на принудительное взыскание налога и отсутствие доказательств, подтверждающих наличие уважительной причины пропуска такого срока, суд приходит к выводу об неуважительности причин пропуска срока для подачи административного искового заявления и об отказе в удовлетворении иска.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. (ч.8 ст.62 КАС РФ)

Руководствуясь ст. ст. 179-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС № 8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимок по налогам– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Р.В. Язвенко