УИД66RS0051-01-2024-003006-48

1-99/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 09 июня 2025 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Холоденко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бухорской Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Халлиева Т.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ульянчика П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-99/2025 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил два тяжких преступления на территории 

<

адрес> 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на берегу реки Лозьва в пос. 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил и тем самым приобрел: 2 банки и 2 бутылки из полимерного материала с находящимся в них изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным цилиндрическим порохом общей массой 559,4 гр., являющийся взрывчатыми веществами метательного действия, пригодные для производства взрыва, предназначенные для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, тем самым ФИО1 умышленно, в нарушение требований установленных ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, Указа Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), согласно которым свободная реализация взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещена, Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ (в действующей редакции), согласно которому деятельность, связанная с обращением взрывчатых материалов, подлежит лицензированию, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, тем самым незаконно приобрел, взрывчатые вещества, и перенес в свой 

<

адрес> в пос. 

<

адрес>. 

С момента приобретения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 

<

адрес> в пос. 

<

адрес> умышленно, незаконно хранил в 2 банках и в 2 бутылках из полимерного материала с находящимся в них изготовленным промышленным способом: бездымный одноосновной цилиндрический порох общей массой 559,4 гр., являющиеся взрывчатыми веществами метательного действия, пригодные для производства взрыва, предназначенные для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 до 14:50 в ходе осмотра дома, № по 

<

адрес> сотрудниками МО МВД России «Серовский» обнаружены и изъяты, 2 банки и 2 бутылки из полимерного материала с находящимся в них изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным цилиндрическим порохом, общей массой 559,4 гр., которые ФИО1 незаконно приобрел, и хранил в вышеуказанном доме.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные вещества, изъятые в ходе осмотра 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14:00 до 14:50, вещество № - бездымный одноосновной цилиндрический порох массой 265,4 г., вещество № - бездымный одноосновной цилиндрический порох массой 114,8 г., вещество № - бездымный одноосновной цилиндрический порох массой 99,3 г., вещество № - бездымный одноосновной цилиндрический порох массой 75, 9 г., общей массой 555,4 г., которые являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодными для производства взрыва, предназначенные для снаряжения патронов к огнестрельному оружию.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> у ФИО1 возник умысел на незаконное изготовление боеприпасов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра.

В нарушение ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, обладая знаниями, необходимыми для изготовления патронов и используя в качестве материалов для изготовления необходимые компоненты – гильзы, порох, дробь, капсюля, изготовил самодельным способом не менее 7 патронов 12 калибра, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к боеприпасам для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 12 калибра, снаряжены самодельным способом с использованием компонентов, изготовленных заводским способом, пригодны для стрельбы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 до 14:50 в ходе осмотра 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками МО МВД России «Серовский» незаконно изготовленные ФИО1 7 патронов 12 калибра, были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по каждому из двух преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаивается от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены показания, данные им в ходе следствия (л.д. 112-114, 118-120), согласно которым на учете у врача-психиатра и на учете у врача-нарколога не состоит, слух в норме, один глаз поврежден не видит, из заболеваний у него имеется бронхиальная астма, с которой он состоит на учете с 2022 года в поликлинике 

<

адрес>. Находится на пенсии. По адресу: 

<

адрес>, пос. 

<

адрес>, он проживает совместно с сожительницей Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в утренние время, примерно в 08:00, он совместно с Свидетель №1 поехали на его лодке «Ленинградка» за грибами в лес, в связи с тем, что в лесу много диких животных, и он опасался за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь своей сожительницы Свидетель №1, то для защиты он взял с собой не зарегистрированное охотничье ружье ИЖ-54 12 калибра, которое принадлежит ему, после того как они пособирали грибов, они поехали обратно.ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов они вернулись из леса, причалили к пирсу 

<

адрес>, который расположен рядом с домом № по 

<

адрес>, где они и проживают. В это время к ним подошли сотрудники полиции, представились, спросили имеются ли при нем оружие и боеприпасы, на, что он ответил, что нет, и начал выгружать из лодки мешки с грибами, тогда сотрудник полиции спросил у него разрешения произвести осмотр его лодки, на что он дал свое согласие. При осмотре лодки сотрудник полиции на середине лодки под костюмом ОЗК нашел двуствольное охотничье ружье ИЖ-54 12 калибра. На что сотрудник полиции спросил у них с Свидетель №1, кому принадлежит вышеуказанное ружье, на что он ответил, что ружье принадлежит ему, затем сотрудник полиции осмотрел всю лодку и больше ничего не обнаружил. Затем сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать, а также указать место хранения приспособлений для изготовления патронов. Он совместно с сотрудниками полиции прошли в 

<

адрес> 

<

адрес>, где он проживает, при входе в дом расположена кладовая, где находилась коробка, в которой хранился порох, он добровольно выдал из картонной коробки три пластиковые ёмкости, в которой находился порох. Затем в ходе осмотра дома, в углу спальной комнаты, сотрудниками полиции была обнаружена пластиковая ёмкость с порохом. Также поясняет, что порох, который находился у него дома, он нашел на берегу реки Лозьва в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где именно он не помнит. У него имеется охотничий билет серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Он знал, что за хранение взрывчатых веществ, предусмотрена уголовная ответственность. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Также ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 08:00, он совместно с Свидетель №1 поехали на его лодке «Ленинградка» за грибами в лес. В связи с тем, что в лесу много диких животных, и он опасался за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь своей сожительницы Свидетель №1, то для защиты он взял с собой не зарегистрированное охотничье ружье ИЖ-54 12 калибра, которое принадлежит ему, после того как они пособирали грибов, они поехали обратно.ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов, они вернулись из леса, причалили к пирсу 

<

адрес>, который расположен рядом с домом № по 

<

адрес> 

<

адрес>, где они и проживают. В это время к ним подошли сотрудники полиции, представились, спросили, имеются ли при нем оружие и боеприпасы, на, что он ответил, что нет, и начал выгружать из лодки мешки с грибами, тогда сотрудник полиции спросил у него разрешения, произвести осмотр его лодки, на что он дал свое согласие. При осмотре лодки сотрудник полиции на середине лодки под костюмом ОЗК нашел двуствольное охотничье ружье ИЖ-54 12 калибра. На что сотрудник полиции спросил у них с Свидетель №1, кому принадлежит вышеуказанное ружье, на что он ответил, что ружье принадлежит ему, затем сотрудник полиции осмотрел всю лодку и больше ничего не обнаружил. После этого сотрудник полиции спросил у него, имеются ли у него патроны, на что он добровольно выдал из кармана куртки 5 патронов 12 калибра, затем сотрудник полиции спросил у него есть ли еще патроны, на что он добровольно выдал еще 5 патронов 12 калибра, из кармана своей куртки. Вышеуказанные 10 патронов принадлежат ему. Снаряжал он их самостоятельно, у себя дома, кустарным способом, при помощи приспособлений для снаряжения патронов, изготовил в личных целях, без цели сбыта. Он брал все необходимое, и стал изготавливать патроны, следующим образом: брал гильзу, выбивал капсюль, вставлял свежий капсюль, засыпал порох, потом вставлял пыж, засыпал дробь, закольцовывал специальной закаткой, делал он это еще в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ. Затем сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать, а также указать место хранения приспособлений для изготовления патронов. Он совместно с сотрудниками полиции прошли в 

<

адрес> 

<

адрес>, где он проживает, при входе в дом расположена кладовая, где находилась коробка, в которой была пластиковая ёмкость, в которой находились дроби, стеклянная банка из-под кофе в которой находились дроби, затем он провел сотрудником полиции в спальную комнату в доме, из-под кровати он достал пластиковую коробку с надписью «Аптечка универсальная», в которой находились гильзы и приспособления для кустарного снаряжения патронов. Затем сотрудники полиции попросили его открыть комод, что он и сделал, в комоде были обнаружены: 7 патронов 12 калибра, 1 патрон 20 калибра, 1 патрон 32 калибра, все вышеуказанные патроны он снаряжал самостоятельно. После этого вышеуказанные предметы были изъяты сотрудниками полиции. Его сожительница не знала о том, что он снаряжает патроны кустарным способом. У него имеется охотничий билет серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Он знал, что за незаконное изготовление боеприпасов предусмотрена уголовная ответственность. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме. Суд считает возможным положить показания подсудимого, данные им на предвартельном следствии, в основу приговора, поскольку, они согласуются с иными доказательствами, добытыми по делу. 

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого ФИО1 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации являются:

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании, в связи с неявкой свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, данные в ходе предварительного расследования по делу. (л.д. 94-96), в которых Свидетель №1 показала, что по адресу: 

<

адрес>, проживает совместно с сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., около 19 лет. ДД.ММ.ГГГГ в утренние время примерно в 08:00 утра она вместе с ФИО1 поехали на лодке за грибами в лес. После того как они пособирали грибов, они поехали обратно. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов, они вернулись из леса, причалили к пирсу 

<

адрес>, который расположен рядом с их домом № по 

<

адрес>. В это время к ним подошли сотрудники полиции, представились, спросили, имеется ли при них оружие и боеприпасы на, что ФИО1 ответил, что нет, и начал выгружать из лодки мешки с грибами. Тогда сотрудник полиции спросил у ее сожителя разрешения произвести осмотр лодки, на что тот дал свое согласие. При осмотре лодки сотрудник полиции на середине лодки под костюмом ОЗК нашел двуствольное охотничье ружье ИЖ-54 12 калибра. Сотрудник полиции спросил у них с ФИО1, кому принадлежит вышеуказанное ружье, на что ФИО1 ответил, что ружье принадлежит ему. Затем сотрудник полиции осмотрел всю лодку и больше ничего не обнаружил. После этого сотрудник полиции спросил у ее сожителя Пошталина П. имеются ли у него при себе патроны, на что тот выдал из кармана куртки 5 патронов 12 калибра. Также он сказал, что больше патронов у него нет. Затем сотрудник полиции осмотрел куртку ФИО1 обнаружил в другом кармане 5 патронов 12 калибра. Затем сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать, а также указать место хранения приспособлений для изготовления патронов, на что ФИО1 дал свое согласие и совместно с сотрудниками полиции пошли в 

<

адрес> 

<

адрес>, где они проживают. 

Свидетель Свидетель №2, показания которого данные в ходе предварительного расследования по делу, в судебном заседании, в связи с неявкой свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены (том 1 л.д. 99-101), показал о том, что работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ПП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Серовский» с декабря 2019 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение и предупреждение преступлений, а так же розыск лиц подозреваемых в совершении преступлений. В обслуживании отдела находится территории 

<

адрес> 

<

адрес> с входящими в его состав населенными пунктами. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, о том, что ФИО1 житель пос. 

<

адрес> незаконно хранит незарегистрированное оружие и взрывчатые вещества. Он совместно оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «Серовский» ФИО11 выдвинулись в пос. 

<

адрес> для проверки указанной информации. ФИО1 находился в пос. 

<

адрес> 

<

адрес>. Подойдя к пирсу 

<

адрес>, расположенному рядом с домом № по 

<

адрес>, находилась лодка, рядом с которой стояли двое граждан. Обратившись к ФИО1, он представился, предъявил служебное удостоверение. Затем он спросил у ФИО1, имеются ли при нем оружие и боеприпасы, на, что ФИО1, ответил, что нет. Он спросил, кому принадлежит лодка, на, что ФИО1 пояснил, что ему. Затем он спросил разрешение на то, чтобы произвести осмотр лодки, принадлежащей ФИО1, в ходе осмотра лодки, ими было замечены гладкоствольное ружье ИЖ - 54 12 калибра, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет горловина которого была перевязана, снабжена пояснительной запиской, опечатана оттисками печати, больше в лодке ничего обнаружены не было. Далее он спросил ФИО1, имеются ли при нем, патроны, и последний добровольно выдал патроны от огнестрельного оружия из карманов куртки в количестве 10 шт. 12 калибра У них появились основания полагать, что в жилище у ФИО1 могут храниться запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества - оружие, боеприпасы или их составляющие части. ФИО1 было предложено указать место хранения боеприпасов или их составляющих частей. С согласия ФИО1 был осмотрен жилой 

<

адрес>, в ходе которого в доме у ФИО1 были обнаружены и изъяты четыре полимерных ёмкости с сыпучим веществом - предположительно порохом, патроны для гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра, 20 калибра, 32 калибра в общем количестве из 

<

адрес> 11 штук, которые были упакованы, вместе с 10 патронами 12 калибра, изъятыми у ФИО1, когда тот находился у лодки, в прозрачный полимерный пакет зафиксированным липкой лентой типа «скотч», снабжен пояснительной запиской, опечатан оттисками печати; патроны в количестве 21 штуки 12, 20, 32 калибров, пластиковая бутылка с дробью, стеклянная банка из-под кофе с дробью, и приспособления для изготовления патронов, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана, снабжена пояснительной запиской, опечатана оттисками печати. 

Свидетель Свидетель №3, показания которого данные в ходе предварительного расследования по делу, в судебном заседании, в связи с неявкой свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены (том 1 л.д. 102-104), показал, что он работает в должности ведущего специалиста в Департаменте по охране животного мира в 

<

адрес> в 

<

адрес>, с января 2023 года по настоящее время. В его полномочия входит контроль за соблюдением законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов. По существу может сказать, что охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившегося с требованиями охотничьего минимума, и дает право на осуществление охоты при помощи разрешенных самоловов. При этом охотничий билет не дает разрешение на охоту при помощи огнестрельного оружия, а также не дает право на хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. Департамент по охране животного мира 

<

адрес> не уполномочен выдавать разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, данными полномочиями наделены территориальные подразделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии.

Суд, оценивая показания свидетелей, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу.

В рапорте оперативного дежурного ОП № (дислокация пгт. Сосьва) МО МВД России «Серовский» ФИО13, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, от ОУР ПП № (дислокация пгт. Гари) МО МВД России «Серовский», капитана полиции Свидетель №2, сообщено об обнаружении признаков преступления, о том что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в пос. 

<

адрес> 

<

адрес>, возможно имеет порох. (л.д. 3)

Согласно рапорту оперуполномоченного ФИО2 № (дислокация пгт. Гари) МО МВД России «Серовский» капитана полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № в ходе работы по материалу КУСП № у ФИО1 проживающего в пос. 

<

адрес> обнаружено и изъято 21 патрон для гладкоствольного охотничьего ружья. (л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, подтверждено о том, что в ходе осмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: 4 пластиковые емкости с сыпучим веществом, предположительно порох. (л.д. 29-43)

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует о том, что на исследование поступили: 2 банки из полимерного материала с содержащимися в них сыпучими веществами: бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 226, 4 гр.; бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 115,8 гр.; 2 бутылки из полимерного материала с содержащимися в них сыпучими веществами: бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 100,3 гр.; бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 76,9 гр. Представленные пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодны для производства взрыва, предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Установить марку представленных порохов не представляется возможным ввиду отсутствия у них индивидуализирующих признаков. В ходе исследования было израсходовано по 0,5 грамма каждого вещества. (л.д. 46) 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено о том, что представленные на экспертизу вещества в 2 банках из полимерного материала, 2 бутылки из полимерного материала изготовлены промышленным способом и являются: бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 265,9 гр.; бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 115,3 гр.; бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 99,8 гр.; бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 76,4 гр. Определить марки представленных порохов не представляется возможным ввиду отсутствия у них индивидуализирующих признаков. Представленные пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодны для производства взрыва, предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Данные бездымные пороха предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. В ходе экспертизы было израсходовано по 0,5 грамма каждого вещества. (л.д. 54-56)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено о том, что осмотрена: картонная коробка опечатанная, прямоугольными отрезками бумаги с оттисками печатей «№ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>» и «для пакетов № «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» Пункт полиции №» 18 (дислокация Гари) ГУ МВД России по 

<

адрес>». В боковой части осматриваемой коробки имеется пояснительная записка с содержащимся на ней текстом рукописного формата, выполненная чернила синего цвета, следующего содержания: «четыре пластиковые емкости предположительно порох, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: д. 

<

адрес> О/У ФИО2 № МО МВД России «Серовский» капитан полиции /подпись/ Свидетель №2. Сбоку на коробке имеется приклеенная бумажная бирка, с содержащимся на ней текстом рукописного и печатного формата следующего содержания: «4 емкости с порохом экспертиза (исследовании) № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № К-725 для МО «Серовский» эксперт. Ниже имеется приклеенная бумажная бирка, с содержащимся на ней текстом рукописного и печатного формата следующего содержания: «Вещдок переупакован к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ у.

<

адрес> для МО «Серовский» эксперт /подпись/. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, коробка повреждений не имеет. Коробка не вскрывалась, содержимое не осматривалось. (л.д. 58-61)

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого ФИО1 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК Российской Федерации являются:

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании, в связи с неявкой свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, данные в ходе предварительного расследования по делу. (л.д. 94-96), в которых Свидетель №1 показала, что по адресу: 

<

адрес>, пос. 

<

адрес>, проживает совместно с сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., около 19 лет. ДД.ММ.ГГГГ в утренние время примерно в 08:00 утра, она вместе с ФИО1 поехали на лодке, за грибами в лес, после того как они пособирали грибов, они поехали обратно. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов, они вернулись из леса, причалили к пирсу 

<

адрес>, который расположен рядом с их домом № по 

<

адрес> в пос. 

<

адрес>. В это время к ним подошли сотрудники полиции, представились, спросили, имеется ли при них оружие и боеприпасы на, что ФИО1 ответил, что нет, и начал выгружать из лодки мешки с грибами, тогда сотрудник полиции спросил у ее сожителя разрешения, произвести осмотр лодки, на что тот дал свое согласие. При осмотре лодки, сотрудник полиции, на середине лодки под костюмом ОЗК нашел двуствольное охотничье ружье ИЖ-54 12 калибра. Сотрудник полиции спросил у них с ФИО1, кому принадлежит вышеуказанное ружье, на что ФИО1 ответил, что ружье принадлежит ему. Затем сотрудник полиции осмотрел всю лодку и больше ничего не обнаружил. После этого сотрудник полиции спросил у ее сожителя ФИО1, имеются ли у него при себе патроны, на что тот выдал из кармана куртки 5 патронов 12 калибра, также он сказал, что больше патронов у него нет. Затем сотрудник полиции осмотрел куртку ФИО1 обнаружил в другом кармане 5 патронов 12 калибра. Затем сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать, а также указать место хранения приспособлений для изготовления патронов, на что ФИО1 дал свое согласие и совместно с сотрудниками полиции пошли в 

<

адрес>, где они проживают. (л.д. 94-96)

Свидетель Свидетель №2, показания которого данные в ходе предварительного расследования по делу, в судебном заседании, в связи с неявкой свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены (том 1 л.д. 99-101), показал о том, что работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ПП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Серовский» с декабря 2019 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение и предупреждение преступлений, а так же розыск лиц подозреваемых в совершении преступлений. В обслуживании отдела находится территории 

<

адрес> с входящими в его состав населенными пунктами. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, о том, что ФИО1 житель пос. 

<

адрес> незаконно хранит незарегистрированное оружие и взрывчатые вещества. Он совместно оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «Серовский» ФИО11 выдвинулись в пос. 

<

адрес> для проверки указанной информации. ФИО1 находился в пос. 

<

адрес> 

<

адрес>. Подойдя к пирсу 

<

адрес>, расположенному рядом с домом № по 

<

адрес>, находилась лодка, рядом с которой стояли двое граждан. Обратившись к ФИО1, он представился, предъявил служебное удостоверение. Затем он спросил у ФИО1, имеются ли при нем оружие и боеприпасы, на, что ФИО1, ответил, что нет. Он спросил, кому принадлежит лодка, на, что ФИО1 пояснил, что ему. Затем он спросил разрешение на то, чтобы произвести осмотр лодки, принадлежащей ФИО1, в ходе осмотра лодки, ими было замечены гладкоствольное ружье ИЖ - 54 12 калибра, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет горловина которого была перевязана, снабжена пояснительной запиской, опечатана оттисками печати, больше в лодке ничего обнаружены не было. Далее он спросил ФИО1, имеются ли при нем, патроны, и последний добровольно выдал патроны от огнестрельного оружия из карманов куртки в количестве 10 шт. 12 калибра У них появились основания полагать, что в жилище у ФИО1 могут храниться запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества - оружие, боеприпасы или их составляющие части. ФИО1 было предложено указать место хранения боеприпасов или их составляющих частей. С согласия ФИО1 был осмотрен жилой 

<

адрес>, в ходе которого в доме у ФИО1 были обнаружены и изъяты четыре полимерных ёмкости с сыпучим веществом - предположительно порохом, патроны для гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра, 20 калибра, 32 калибра в общем количестве из 

<

адрес> 11 штук, которые были упакованы, вместе с 10 патронами 12 калибра, изъятыми у ФИО1, когда тот находился у лодки, в прозрачный полимерный пакет зафиксированным липкой лентой типа «скотч», снабжен пояснительной запиской, опечатан оттисками печати; патроны в количестве 21 штуки 12, 20, 32 калибров, пластиковая бутылка с дробью, стеклянная банка из-под кофе с дробью, и приспособления для изготовления патронов, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана, снабжена пояснительной запиской, опечатана оттисками печати. 

Свидетель Свидетель №3, показания которого данные в ходе предварительного расследования по делу, в судебном заседании, в связи с неявкой свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены (том 1 л.д. 102-104), показал, что он работает в должности ведущего специалиста в Департаменте по охране животного мира в 

<

адрес> в 

<

адрес>, с января 2023 года по настоящее время. В его полномочия входит контроль за соблюдением законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов. По существу может сказать, что охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившегося с требованиями охотничьего минимума, и дает право на осуществление охоты при помощи разрешенных самоловов. При этом охотничий билет не дает разрешение на охоту при помощи огнестрельного оружия, а также не дает право на хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. Департамент по охране животного мира 

<

адрес> не уполномочен выдавать разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, данными полномочиями наделены территориальные подразделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии.

Суд, оценивая показания свидетелей, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу.

В рапорте оперативного дежурного ОП № (дислокация пгт. Сосьва) МО МВД России «Серовский» ФИО13, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ОУР ПП № (дислокация пгт. Гари) МО МВД России «Серовский», капитана полиции Свидетель №2, сообщено об обнаружении признаков преступления, о том что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в пос. 

<

адрес>, возможно имеет незарегистрированное оружие, боеприпасы. (л.д. 3)

Согласно рапорту оперуполномоченного ФИО2 № (дислокация пгт. Гари) МО МВД России «Серовский» капитана полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № в ходе работы по материалу КУСП № у ФИО1 проживающего в пос. 

<

адрес> 

<

адрес>, Свердловской обнаружено и изъято двуствольное гладкоствольное ружье № Е2805 на стволе, на ствольной коробке и на цевье, а также 21 патрон для гладкоствольного охотничьего оружия. (л.д. 4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена лодка «Ленинградка», жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты: 21 патрон 12, 20, 32 калибров, приспособления и наполнители для изготовления патронов. (л.д. 29-43 )

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует о том, что представленные патроны в количестве двадцати оной штуки, являются патронами к гладкоствольному оружию, 1 патрон – 32 калибра, 6 патронов – 20 калибра, 14 патронов – 12 калибра.

Из представленных двадцати одного патрона: 1 патрон – 32 калибра, 1 патрон – 20 калибра, 7 патронов – 12 калибра, снаряжены самодельным способом;

5 патронов 20 калибра, 7 патронов – 12 калибра снаряжены заводским способом. (л.д. 66)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено о том, что представленные двадцать один патрон, изъятые в ходе ОМП проводимого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, их которых четырнадцать патронов предназначены для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия 12 калибра, шесть патронов предназначены для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия 20 калибра, один патрон предназначен для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия 32 калибра. Основные компоненты всех патронов изготовлены заводским способом, по способу снаряжения патронов, двенадцать патронов (семь 12 калибра, пять 20 калибра) заводского изготовления, девять патронов (семь 12 калибра, один 20 калибра, один 2 калибра) снаряжены самодельным способом.

Девятнадцать патронов 12 и 20 калибра пригодны для производства выстрела. Один патрон 20 калибра. Снаряженный самодельным способом и патрон 32 калибра для производства выстрела не пригодны, вероятной причиной является разложение инициирующего состава капсюля. (л.д. 71-74) 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено о том, что осмотрены гильзы патронов цилиндрической формы, из полимерного материала, основание гильз с выступающим фланцем из металла желтого цвета 12 калибра - 14 штук.; гильзы патронов цилиндрической формы, из полимерного материала, основание гильз с выступающим фланцем из металла желтого цвета 20 калибра - 6 штук; гильзы патронов цилиндрической формы, с выступающим фланцем изготовлены из металла желтого цвета, из металла желтого цвета 32 калибра - 1 штук; (л.д. 76-79) 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу гильзы 12, 20, 32 калибра, в количестве 21 штуки, упакованные в картонную коробку. (л.д. 80-82)

Квитанцией МО МВД России «Серовский» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено о том, что на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» передана опечатанная картонная коробка, в которой упакованы гильзы 12, 20, 32 калибра в количестве 21 штуки. (л.д. 83)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 защитника Ульянчика П.В. установлено о том, что осмотрен полимерный пакет, содержащий приспособления и наполнители для изготовления патронов, а именно: гильзы патронов цилиндрической формы, из меди, 32 калибра - 18 штук; гильзы патронов цилиндрической формы, из латуни, 28 калибра - 3 штуки; гильзы патронов цилиндрической формы, из полимерного материала 12 калибра - 12 штук; гильзы патронов цилиндрической формы, из полимерного материала, основание гильз с выступающим фланцем из металла желтого цвета без капсуля 20 калибра - 2 штуки; самодельный навойник выполненный из фрагмента древесины – 1 штука; самодельный навойник выполненный из металла – 2 штуки; заводской навойник выполненный из металла – 1 штука; пыжерубка, из металла темного цвета, диаметр 20 мм – 1 штука; пыжерубка, из металла темного цвета, диаметр 18 мм – 1 штука; пыжерубка, из металла темного цвета, диаметр 13 мм – 1 штука; приспособление для снаряжение патронов выполненное заводским способом – 3 штуки; приспособление для снаряжение патронов выполненное самодельным способом – 1 штука; приспособление для выбивания капсюлей, из металла черного цвета, 1 штука; бутылка из полимерного материала прозрачная, укупорена крышкой, в которой находится дробь массой без бутылки 472 грамма; бутылка из стекла прозрачная, имеется этикетка «MIGEL Gold» укупорена крышкой, в которой находится дробь массой без банки 2007 грамма. (л.д. 84-89)

На основании постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, приспособления и наполнители для изготовления, снаряжения патронов, упакованные в картонную коробку признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (л.д. 90-92)

Квитанцией № МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено о том, что вещественные доказательства – картонная коробка, содержащая приспособления и наполнители для изготовления, снаряжения патронов, помещена в камеру хранения МО МВД России «Серовский». (л.д. 93)

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 органами предварительного следствия обвинение в полном объеме и просил квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, и по ч. 1 ст. 223 УК Российской Федерации – незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, огласив показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, который свою вину по всем преступлениям признал полностью, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются: по ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, по ч. 1 ст. 223 УК Российской Федерации – незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Судом установлено, что в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на берегу реки Лозьва в п. 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружил и приобрел 2 банки и 2 бутылки из полимерного материала с находящимся в них изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным цилиндрическим порохом общей массой 559,4 гр., которые увез к себе домой, хранил, а впоследствии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> изготовил не менее 7 патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра. Все указанное было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в гараже у ФИО1 в п. 

<

адрес>, и изъято.

Законных оснований для изготовления боеприпасов, приобретения и хранения взрывчатых веществ, у ФИО1 не было.

Его вина подтверждается также его признательными показаниями. 

Добровольно ФИО1 указанные предметы не передал в правоохранительные органы, а показал место их хранения только тогда, когда к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что будут осматривать его дом, поскольку, у них имеется достоверная информация о том, что ФИО1 незаконно хранит оружие и боеприпасы, поскольку, ФИО1 понимал, что при осмотре все будет обнаружено.

При назначении наказания по инкриминируемому подсудимому ФИО1 преступлению в соответствии со статьями 6, 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, совершившего два преступления, отнесенных законом к категории тяжких, его отношение к совершенным преступлениям, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства со стороны ОУР ПП № (дислокация пгт. Гари) МО МВД России «Серовский» характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, по каждому из двух преступлений, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, возраст ФИО1, являющегося пенсионером, неудовлетворительное состояние здоровья Свидетель №1, с которой проживает ФИО1, нахождение на иждивении последнего Свидетель №1

Каких либо иных смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено по каждому из двух преступлений. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации по каждому из двух преступлений, суд не находит с учетом характера деяний.

Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, снижающих пределы наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 222.1, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 223 УК Российской Федерации в виде штрафа, поскольку это прямо предусмотрено санкциями указанных норм.

Суд, учитывая совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств, наличие признанных судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из двух преступлений, которыми являются защита ФИО1 себя и женщины, с которой он проживает, от крупных диких животных, обитающих в месте проживания подсудимого в течение всех периодов календарного года, которые могут представлять опасность, как для здоровья, так и для жизни человека, отдаленность места проживания подсудимого от крупных населенных пунктов, возраст и неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступлений, его признательную позицию с самого начала расследования уголовного дела, и на основании ч. 1 и 2 ст. 64 УК Российской Федерации считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому из двух преступлений, и дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст. 223 УК Российской Федерации – ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенных преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о его личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенных преступлений, а также с учетом санкций за совершение вменяемых ему преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК Российской Федерации, с учетом того факта, что он с самого начала возбуждения уголовного дела имел признательную позицию, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем согласно статье 73 УК Российской Федерации признает наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного, поскольку его исправление возможно без реальной изоляции от общества. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК Российской Федерации принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК Российской Федерации, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 22.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК Российской Федерации при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статьей Особенной части УК Российской Федерации.

В соответствии с указанным положениями уголовного закона, при назначении наказания по ч. 1 ст. 222.1 и по ч. 1 ст. 223 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы не может быть заменено принудительными работами, которые не предусмотрены санкциями указанных норм. Оснований для применения ст. 53.1 УК Российской Федерации не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (УПК Российской Федерации) к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 132 УПК Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств Федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, в случае если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Материалами уголовного дела наличие у ФИО1 иных, кроме пенсии, доходов не установлено.

Вместе с тем, установлено о том, что ФИО1 является пенсионером по возрасту, имеет неудовлетворительное состояние здоровья.

Таким образом, учитывая состояние здоровья ФИО1 и размер его доходов, ограниченных пенсией по возрасту, составляющий 16 с небольшим тысяч рублей, размер процессуальных издержек, составляющий 7 372 руб. 80 коп. суд полагает, что имеются основания для освобождения ФИО1 в силу его имущественной несостоятельности на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства – картонная коробка с 4-мя емкостями, в которых находятся изготовленный промышленным способом, бездымный одноосновной цилиндрическим порох массами 265,4 гр., 114,8 гр., 99,3 гр., 75,9 гр., после проведенных исследования и экспертизы, изъятые в ходе ОМП от 17.08.2024 - хранящиеся в камере хранения оружия ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>А; Картонная коробка с гильзами патронов 12,20,32 калибров в общем количестве 21 шт. - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» по адресу: 

<

адрес>; картонная коробка с приспособлениями и наполнителями для изготовления патронов, а именно: гильзы патронов 32 калибра - 18 штук; гильзы патронов 28 калибра - 3 штуки; гильзы патронов основание гильз с выступающим фланцем с жевелом 12 калибра - 12 штук; гильзы патронов основание гильз с выступающим фланцем капсуля 20 калибра - 2 штуки; самодельный навойник – 3 штука; заводской навойник – 1 штука; пыжерубка, из металла темного цвета, диаметр 20 мм – 1 штука; пыжерубка, из металла темного цвета, диаметр 18 мм – 1 штука; пыжерубка, из металла темного цвета, диаметр 13 мм – 1 штука; приспособление для снаряжение патронов выполненное заводским способом – 3 штуки; приспособление для снаряжение патронов выполненное самодельным способом – 1 штука; приспособление для выбивания капсюлей, из металла черного цвета, 1 штука; бутылка из полимерного материала прозрачная, укупорена крышкой, в которой находится дробь массой без бутылки 472 грамма; бутылка из стекла прозрачная, имеется этикетка «MIGEL Gold» укупорена крышкой, в которой находится дробь массой без банки 2 007 грамма - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», - подлежат уничтожению по вступлении приговора суда в законную силу.

Руководствуясь статьями ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание: 

по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 3 000 (три тысячи) рублей;

по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

На основании части 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

- не покидать место жительства (пребывания) в период с 23 до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением постоянной трудовой деятельности.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно - осужденных. 

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Штраф, как дополнительное наказание, должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

ОГРН 

<

***> УФК по Свердловской области (МО МВД России «Серовский») ИНН 

<

***> КПП 668001001 Уральское ГУ Банка России УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551, расчетный счет 

<

***> ОКТМО 65756000, лицевой счет 

<

***> КБК 18811603124019000140, единый казначейский счет 40102810645370000054, УИН 18856624010500000294.

Вещественные доказательства по уголовному делу: картонная коробка с 4-мя емкостями, в которых находятся изготовленный промышленным способом, бездымный одноосновной цилиндрическим порох массами 265,4 гр., 114,8 гр., 99,3 гр., 75,9 гр., после проведенных исследования и экспертизы, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ - хранящаяся в камере хранения оружия ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>А; картонная коробка с гильзами патронов 12,20,32 калибров в общем количестве 21 шт. - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» по адресу: 

<

адрес>; картонная коробка с приспособлениями и наполнителями для изготовления патронов, а именно: гильзы патронов 32 калибра - 18 штук; гильзы патронов 28 калибра - 3 штуки; гильзы патронов основание гильз с выступающим фланцем с жевелом 12 калибра - 12 штук; гильзы патронов основание гильз с выступающим фланцем капсуля 20 калибра - 2 штуки; самодельный навойник – 3 штука; заводской навойник – 1 штука; пыжерубка, из металла темного цвета, диаметр 20 мм – 1 штука; пыжерубка, из металла темного цвета, диаметр 18 мм – 1 штука; пыжерубка, из металла темного цвета, диаметр 13 мм – 1 штука; приспособление для снаряжение патронов выполненное заводским способом – 3 штуки; приспособление для снаряжение патронов выполненное самодельным способом – 1 штука; приспособление для выбивания капсюлей, из металла черного цвета, 1 штука; бутылка из полимерного материала прозрачная, укупорена крышкой, в которой находится дробь массой без бутылки 472 грамма; бутылка из стекла прозрачная, имеется этикетка «MIGEL Gold» укупорена крышкой, в которой находится дробь массой без банки 2 007 грамма - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в силу его имущественной несостоятельности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Серовский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Холоденко