Дело № 2-40/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года

с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Алексеевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, 

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, на основании которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако в нарушение законодательства, а также условий договора заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Наследником заемщика (ответчиком) является ФИО2, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости.

В настоящее время задолженность составляет 462 668,19 рублей, которая рассчитывается следующим образом: 332 150,08 рублей – задолженность по основному долгу; 130 518,11 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

На основании изложенного, истец, ссылаясь на ст.ст. 1110, 1175 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 462 668,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 826,68 рублей. 

На судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своим ходатайством в исковом заявлении просил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление об отложении дела в связи с болезнью. При этом ответчиком подтверждающих указанное обстоятельство документов суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин.

Поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела может нарушить реализацию участниками гражданского оборота своих прав и охраняемых интересов других лиц, суд полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам и признавая причину неявки ответчика неуважительной на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления клиента о заключении договора кредитования №, которое следует рассматривать как его предложение (оферту), заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также установлены индивидуальные условия кредитования, согласно условиям которых: вид кредита – автокэш, номер счета – №, срок возврата – 60 месяцев, сумма кредита – 500 000 рублей, ставка % годовых – 27,5 %, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 16 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 18 425,00 рублей, целевое назначение кредита – приобретение автотранспортного средства. В заявлении имеется График гашения кредита, в соответствии с условиями, указанными в заявлении.

Факт исполнения банком обязанности произвести выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления суммы кредита на счет заемщика подтверждается Выпиской из лицевого счета № за период с 24.06. 2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из Выписки по счету № следует, что в последний раз погашение кредита было произведено в размере 7 987,97 рублей и 25 рублей ДД.ММ.ГГГГ, не считая погашения начисленных процентов по договору в размере 0,07 рублей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплачено основного долга 167 849,92 рублей, задолженность по основному долгу составляет 332 150,08 рублей, начислено процентов за пользование кредитом – 425 418,26 рублей, уплачено процентов – 294 900,15 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составила 130 518,11 рублей. Всего сумма задолженности – 4626 668,19 рублей.

Банку стало известно о смерти должника.

Как следует из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Муниципального образования 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае, обязательство, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). При этом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в п.п. 58, 60 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом Усть-Алданского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО5, единственным наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его супруга ФИО2, в том числе ввиду отказа в его пользу других наследников: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Так, нотариусом наследнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы четыре свидетельства о праве на наследство по закону со следующей наследственной массой: 1. денежные вклады, хранящиеся в 

<

данные изъяты> на четырех счетах, с причитающимися процентами, а также компенсация на ритуальные услуги, составляющей 6000 рублей; 2. ? доли жилого дома, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью – 667 022,91 рублей, общей площадью 96,3 кв.м.; 3. земельный участок, площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>; 4. огнестрельное оружие марки: 

<

данные изъяты>, калибра 12х70, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; 

<

данные изъяты>, калибра 7,62х51, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Таким образом, установленные судом обстоятельства в силу положения ст. 1152 ГК РФ подтверждают факт принятия ФИО2 всего причитающегося ей наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе предмета спора.

В силу установленных обстоятельств ФИО2 как наследник должника по кредитному договору обязана возвратить ПАО КБ «Восточный» полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями, которые предусмотрены договором № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку общая действительная стоимость объектов имущества, входящих в состав наследственной массы, перешедших по наследству ФИО2 – единственному наследнику ФИО1 составляет более 462 668,19 рублей, то есть превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору от № ДД.ММ.ГГГГ, требования истца подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7 826,68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 462 668 (четыреста шестьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 826 (семь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская