Дело № 1-102/18 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г., 

при секретаре Арзамасовой Т.С., 

с участием:

государственного обвинителя - Беляковой О.А.,

защитников - адвокатов Жилач И.В., Бурлуцкого Р.С., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ленинабад Таджикской ССР, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ростов-на-Дону, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего средне-техническое образование, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, дал согласие на предложение ФИО1 совершить хищение продуктов питания из подвала, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО1 и ФИО2, вступив в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, пришли к вышеуказанному адресу, где через незапертую дверь незаконно проникли в подвал, откуда тайно, из корыстных пробуждений похитили 12 банок «Говядина Тушеная», стоимостью 160 рублей за 1 банку, общей стоимостью 1920 рублей, 3 банки сгущенного молока «Коровка из Кореновки», стоимостью 60 рублей за 1 банку, общей стоимостью 180 рублей, 10 кг картофеля, стоимостью 25 рублей за 1 кг, общей стоимостью 250 рублей, 1 банку клубничного варенья, объемом 1 литр, стоимостью 300 рублей, 1 банку малинового варенья объемом 0,7 литра, стоимостью 200 рублей, 1 банку малинового варенья объемом 0,5 литра, стоимостью 150 рублей, на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Он же, ФИО2, 01.12.2017 года, около 22 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, пришел к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, после чего камнем сбил навесной замок гаража, находящегося на территории указанного домовладения, далее незаконно проник в гараж, откуда, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил болгарку «MakitoGa 9020SF» стоимостью 6000 рублей, электрорубок «Makitakp 0810» стоимостью 1500 рублей, электрическое точило «Boschgbg» стоимостью 500 рублей, на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3. После чего ФИО2 с места совершения преступлений крылся, похищенным имуществом распорядился но своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

ФИО1, приобретя при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах патроны в количестве 11 штук, которые являются боеприпасами к военному, нарезному, огнестрельному оружию калибра 9 мм, исправны и пригодные для стрельбы из оружия соответствующего калибра, имея преступный умысел на незаконное хранение боеприпасов, не имея на то специальных прав и разрешения уполномоченных на то органов, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в нарушении ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года и ст. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, незаконно хранил указанные патроны в домовладении 

<

адрес> 05.12.2017 года. 05.12.2017 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 35 минут при проведении обыска по вышеуказанному адресу вышеуказанные патроны были изъяты сотрудниками полиции ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» Ростовской области.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ по окончании предварительного следствия, подсудимые ФИО2, ФИО1 заявили ходатайство о применении особого порядка постановления приговора. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО1 с предъявленным им обвинением согласились, вину признали полностью, в содеянном раскаялись. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в присутствии защитников поддержали, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство заявленодобровольно, после консультации с защитниками.

Защитники поддержали ходатайство подзащитных о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая Потерпевший №2 предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражала, указала, что ущерб, причиненный преступлениями подсудимыми не возмещен, претензий не имеет, наказание просит вынести на усмотрение суда. Потерпевшая Потерпевший №3 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, указала, что ущерб причиненный подсудимым ФИО2 не возмещен.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ, к преступлению категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые согласились с предъявленным обвинением, виновными себя признали полностью и поддержали заявленное ими на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявили добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознают, потерпевший, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами полученными в ходе следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО2, ФИО1:

- по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения 30.11.2017г. имущества Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Действия подсудимого ФИО2:

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения 01.12.2017г. имущества Потерпевший №3) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1:

- по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

Переходя к вопросу о виде и мере наказании подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных, подсудимым преступлений, характеристику личности подсудимого - положительно характеризующегося по месту жительства, не работающего, ранее не судимого, не состоящего на учете у врачей нарколога, психиатра, наличие несовершеннолетнего ребенка, вину в совершенных преступлениях признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося.

Переходя к вопросу о виде и мере наказании подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных, подсудимым преступлений, характеристику личности подсудимого - положительно характеризующегося по месту жительства, не работающего, ранее не судимого, не состоящего на учете у врачей психиатра, нарколога, вину в совершенных преступлениях признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО2, ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2, ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного и данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимым обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО3 в виде обязательных работ по каждому из эпизодов, ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 в виде обязательных работ, по незаконному хранению боеприпасов в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Назначение подсудимым лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

С учетом фактических обстоятельств преступлений совершенных подсудимыми ФИО2, ФИО1 степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФи назначить наказание:

- по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:

- по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным в период испытательного срока 1 год, в течение которого возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области по месту регистрации осужденных ФИО2. ФИО1. 

Меру пресечения ФИО2, ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - товарный чек на котел настенный «Chaffoteaux газовый Alixia 24FFULTRA», считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, 

- 1 патрон и 10 гильз калибра 9 мм, хранящиеся в камере хранения ДЧ ОП № 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», передать в МУ МВД РФ «Новочеркасское» для уничтожения органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Судья Е.Г. Сухоносова