Дело № 1-161/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 06 сентября 2017 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием прокурора Заволжского района г. Ярославля Зубенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Каменщикова С.И. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, в точно не установленное время, но не позднее 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> по 

<

адрес>, по телефону договорился с неустановленным лицом о приобретении в указанном данным лицом месте наркотического средства - смеси, в которой содержатся ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). 

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом и по указанию последнего, в точно не установленное время, но не позднее 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, через терминал, установленный в торговом центре «Космос» по адресу: 

<

адрес>, перевел на указанный неустановленным лицом номер электронного «Visa Qiwi кошелька» денежное вознаграждение в сумме 3500 руб. 

Далее ФИО1 в вышеуказанное время, получив по телефону от неустановленного лица адрес тайника с наркотическим средством и следуя указаниям последнего, в точно не установленное время, но не позднее 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к 

<

адрес> и подошел к фонарному столбу, расположенному в 10 м от 

<

адрес>, где из тайника на земле около вышеуказанного фонарного столба взял один сверток с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, в которой содержатся ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 4,275 г, то есть умышленно и незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое впоследствии умышленно и незаконно, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, хранил при себе в период времени с момента приобретения, с 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, до 13 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в период времени с 15 час. 05 мин. по 15 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в приемной комнате № УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в которой содержатся ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 4,275 г, находящееся в одном свертке, было обнаружено и изъято.

Наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

Масса наркотического средства - смеси, в которой содержатся ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составила 4,275 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия органами предварительного расследования квалифицированы правильно, суд соглашается с данной квалификацией и также квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Факт приобретения наркотических средств в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ подтверждается, помимо признания обвиняемыми своей вины, совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Описание приобретения соответствует требованиям ч. 1 ст. 73, ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 220 УПК РФ, хранение окончено независимо от времени хранения. При этом ФИО1 задержан в ином месте и через определенный промежуток времени после приобретения наркотических средств. Крупный размер определен согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в том числе поскольку их употребление связано с психическим расстройством, и противоправное поведение виновного обусловлено в большей степени наличием указанного расстройства с характерными изменениями личности, а не состоянием опьянения. 

Таким образом, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, а в качестве смягчающих наказание учитывает следующие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый дал полные, последовательные и непротиворечивые показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО1, страдающего рядом заболеваний; состояние здоровья его матери, оказание им материальной помощи супруге и матери.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим за аналогичное преступление к лишению свободы условно, нарушений обязанностей не допускал, состоит на учете у нарколога с диагнозом: пагубное употребление опиатов, под наблюдением у психиатра не находится, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 выявлено психическое расстройство в виде пагубного употребления нескольких наркотических средств (психостимуляторы, опиоиды), которое не является выраженным, грубо не ограничивает его социальную адаптацию. Во время совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время, 

Из заключения врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 нуждается в наблюдении у врача-психиатра и нарколога. 

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения по предыдущему приговору, менее строгое наказание не обеспечит достижение указанных целей, а оснований для применения ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, при этом отвечать требованиям справедливости и соразмерности будет принцип частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору суда.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания осужденного надлежит направить в исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему уголовному делу наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив по совокупности приговоров 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по предыдущему приговору – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом, хранящийся в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья А.В. Александров