Дело № 2а-1324/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Серовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к ФИО1 о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1, в котором просит признать Межрайонную ИФНС России № 11 по Московской области утратившей возможность взыскания с ФИО1 (ИНН №) недоимки по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО №), за 2016 год в сумме 2102 руб. и пени в сумме 37,49 руб., налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО №), за 2016 год в сумме 130 руб., всего в размере 2269,49 руб. в связи с истечением установленного срока их взыскания, и обязанность по их уплате прекращенной.

В обоснование заявленных требований истец указал, что административный ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области, при этом имеет недоимку по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО №), за 2016 год в сумме 2102 руб. и пени в сумме 37,49 руб., налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО №), за 2016 год в сумме 130 руб.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1. ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, конкретизировано в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 59 НК РФ установлен порядок признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежным к взысканию, при этом п. 1 ст. 59 НК РФ определен перечень оснований для признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам.

В соответствии с пп.4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области, при этом за 2016 год имеет недоимку по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО № сумме 2102 руб. и пени в сумме 37,49 руб., налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО №) в сумме 130 руб.

Поскольку сроки взыскания вышеуказанной задолженности, установленные ст.ст. 46-48 НК РФ, налоговым органом утрачены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к ФИО1 о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания удовлетворить.

Признать Межрайонную ИФНС России № 11 по Московской области утратившей возможность взыскания с ФИО1 (ИНН №) недоимки по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО №), за 2016 год в сумме 2 102 (две тысячи сто два) рубля и пени в сумме 37 (тридцать семь) рублей 49 (сорок девять) копеек, налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО №), за 2016 год в сумме 130 (сто тридцать) рублей, всего в размере 2 269 (две тысячи двести шестьдесят девять) рублей 49 (сорок девять) копеек в связи с истечением установленного срока их взыскания, и обязанность по их уплате прекращенной.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня принятии решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2020 года.

Судья С.М. Ильин