Дело №2-234/2019 

УИД 29RS0017-01-2019-000189-88 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каргополь 02 апреля 2019 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием Д.Е.В., Р.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» к М.И.А. о возложении обязанности произвести работы по очистке фасада жилого дома,

установил:

администрация МО «Каргопольский муниципальный район» обратилась с иском к М.И.А. о возложении обязанности произвести работы по очистке фасада жилого дома.

В обоснование указал, что М.И.А., проживающий по адресу: 

<

адрес>, в период с 22 часов 27 ноября 2018 г. до 01 часа 28 ноября 2018 г. с целью привлечения средств массовой информации, общественности и органов исполнительной власти к проблемам нанимателей квартир в его доме на фасаде дома нанес надпись черной краской: «Чтобы спасти Россию – надо сжечь Москву. ФИО1». Данную надпись он нанес краской из баллончиков, которые приобрел в магазинах г. Каргополя. Разрешения собственников имущества на данные действия он не получал, свои действия не оспаривал. В отношении М.И.А. на административной комиссии МО «Каргопольский муниципальный район» вынесено постановление по ст. 7.12 Областного закона Архангельской области от 03 июня 2003 г. №172-22-ОЗ «Об административный правонарушениях», он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Просит суд возложить на ответчика обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу произвести работы по очистке фасада здания многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, от надписи: «Чтобы спасти Россию – надо сжечь Москву. ФИО1», выполненной черным цветом между первым и вторым этажом на лицевой стороне, выходящей на улицу Ленина, путем окрашивания участка стены испорченного в результате нанесения надписи, в цвет, соответствующий окраске фасада дома.

В судебном заседании представители истца администрации МО «Каргопольский муниципальный район» Д.Е.В., Р.А.В. на исковых требованиях настаивали.

Ответчик М.И.А. извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: 

<

...>, 

<

данные изъяты>, находится на балансе МО «Каргопольский муниципальный район».

М.И.А., проживающий по адресу: 

<

адрес>, в период с 22 часов 27 ноября 2018 г. до 01 часа 28 ноября 2018 г. с целью привлечения средств массовой информации, общественности и органов исполнительной власти к проблемам нанимателей квартир в его доме на фасаде дома нанес надпись черной краской: «Чтобы спасти Россию – надо сжечь Москву. ФИО1». Данную надпись он нанес краской из баллончиков, которые приобрел в магазинах г. Каргополя. Разрешения собственников имущества на данные действия он не получал, свои действия не оспаривал. 

В отношении М.И.А. на административной комиссии МО «Каргопольский муниципальный район» вынесено постановление по ст. 7.12 Областного закона Архангельской области от 03 июня 2003 г. №172-22-ОЗ «Об административный правонарушениях», он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются. 

Таким образом, вина М.И.А. в причинении вреда имуществу истца подтверждается представленными доказательствами и им самим не оспаривается. 

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

исковое заявление администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» к М.И.А. о возложении обязанности произвести работы по очистке фасада жилого дома удовлетворить.

Возложить на М.И.А. обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу произвести работы по очистке фасада здания многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, от надписи: «Чтобы спасти Россию – надо сжечь Москву. ФИО1», выполненной черным цветом между первым и вторым этажом на лицевой стороне, выходящей на улицу Ленина, путем окрашивания участка стены испорченного в результате нанесения надписи, в цвет, соответствующий окраске фасада дома.

Взыскать с М.И.А. в доход бюджета муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2019 г.