Дело № 1-100/2020

УИД № 02RS0007-01-2020-000365-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2020 года с.Усть-Кан 

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Яковой Т.К.,

при секретаре – Урматовой М.Ю.,

с участием государственных обвинителей - Маташевой О.Д., Тадышева А.А.,

потерпевшего - Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Туткушевой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ******* в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 июня 2020 года около 18 часов, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу по 

<

адрес> Республики Алтай, с целью личного незаконного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение дровяной древесины, сложенной в штабеля, находящейся в ур. «Кривая Шиверта» МО «Ябоганское сельское поселение» 

<

адрес> Республики Алтай.

28 июня 2020 года, в период времени с 8 до 17 часов, ФИО1, находясь в урочище «Кривая Шиверта» на территории МО «Ябоганское сельское поселение» Усть-Канского района Республики Алтай, в 10 км севернее от окраины 

<

адрес> Республики Алтай, осуществляя действия прямо направленные на реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, и что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, находящейся при себе бензопилой марки «Husqvarna 142» распилил стволы деревьев породы лиственница на чурки, которые расколол топором на пласты, тем самым изготовив дрова из дерева породы лиственница объемом 8 куб.м. которые погрузив на автомобиль марки ЗИЛ 431410 с государственным регистрационным знаком (данные изьяты) около 18 часов вывез с места преступления - с урочища «Кривая Шиверта» МО «Ябоганское сельское поселение» 

<

адрес> Республики Алтай, расположенного в 10 км. севернее от окраины 

<

адрес> Республики Алтай, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть ФИО1, умышленно тайно похитил дровяную древесину, принадлежащую Потерпевший №1, объемом 8 м.куб. стоимостью 1200 рублей за 1 м.куб. причинив последнему материальный ущерб на сумму 9600 рублей.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом 29 июня 2020 года, в период времени с 8 до 17 часов, ФИО1 находясь в урочище «Кривая Шиверта» на территории МО «Ябоганское сельское поселение» Усть-Канского района Республики Алтай, в 10 км. севернее от окраины 

<

адрес> Республики Алтай, осуществляя действия прямо направленные на реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, и что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, находящейся при себе бензопилой марки «Husqvarna 142» распилил стволы деревьев породы лиственница на чурки, которые расколол топором на пласты, тем самым изготовив дрова из дерева породы лиственница объемом 8 куб.м. которые погрузив на автомобиль марки ЗИЛ 431410 с государственным регистрационным знаком (данные изьяты), около 18 часов вывез с места преступления - с урочища «Кривая Шиверта» МО «Ябоганское сельское поселение» 

<

адрес> Республики Алтай, расположенного в 10 км. севернее от окраины с.Ябоган Усть-Канского района Республики Алтай, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть ФИО1, умышленно тайно похитил дровяную древесину, принадлежащую Потерпевший №1, объемом 8 м. куб. стоимостью 1200 рублей за 1 м. куб. причинив последнему материальный ущерб на сумму 9600 рублей.Таким образом, в период с 28 по 29 июня 2020 года ФИО1, находясь в урочище «Кривая Шиверта» на территории МО «Ябоганское сельское поселение» Усть-Канского района Республики Алтай, в 10 км севернее от окраины с.Ябоган Усть-Канского района Республики Алтай, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из дровяной древесины объемом 16 м.куб. стоимостью 1200 рублей за 1 м.куб. принадлежащей Потерпевший №1, незаконно заготовил дрова объемом 16 куб.м. которые умышленно тайно похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 200 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен, ему принесены извинения, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является нереабилитирующим основанием, не влечет признание его невиновным, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, вину признает, раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Заслушав защитника подсудимого, полагавшего возможным дело производством прекратить в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым дело производством в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Как усматривается из требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. 

Из материалов уголовного дела ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по материалам дела по месту жительства, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется - посредственно, принес потерпевшему Потерпевший №1 свои извинения, а также возместил причиненный преступлением вред, что для него является достаточным.

Судом установлено, что потерпевший в какой-либо зависимости от подсудимого не состоит. Оснований для признания заявления потерпевшего вынужденным у суда не имеется. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, заслушав стороны, суд находит необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: транспортное средство марки ЗИЛ 431410 с государственными регистрационными знаками (данные изьяты), возвращённые владельцу ФИО1, под сохранную расписку, оставить в его владении и распоряжении, сняв обязанность по его сохранности; дрова из дерева породы лиственница возвращённые владельцу Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить в его владении и распоряжении, сняв обязанность по их сохранности; бензопилу марки «Husgvarna 142», - конфисковать, обратить в доход государства; топор – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.К.Якова