Дело №а-1473/2023

УИД-05RS0№-71

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя административного истца ФИО3, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному в размере 12142 рублей, пени в размере 113,98 рублей и по земельному налогу в размере 2 203, 00 рублей и пеню в размере 22,06 рублей, а всего на общую сумму 14 481, 04 рублей. 

Заявленные требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1 в налогооблагаемый период времени 2017, 2020 годы являлся собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения – транспортного средства и земельных участков. Ему направлялись налоговые уведомления и выставлялись требования, однако из-за несвоевременной уплаты недоимки по налогам ему была начислена пеня В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов и пени по ним, налоговый орган обратился к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последующем был отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика относительно его исполнения.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по изложенным выше основаниям.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал частично и показал, что автомобиль марки Тойота Камри за государственным регистрационным знаком 

<

***> он продал еще в 2015 году, а земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, ему никогда не принадлежал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №- П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги и (или) сборы (п. 1 ст. 19 НК РФ).

По ч. 1, п. 5 ч. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате налога или сбора.

По статье 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (часть 1 статьи 356).

В части 1 статьи 357 НК РФ указано, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац третий пункта 1 статьи 363 НК РФ).

Согласно части 1 статьи 387 Налогового кодекса РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Частью 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=89F57E11317D69FC05B5E84AFFDDD0FF25E9976EAE3D0E07B040E824A333098768E08261D3E12AC91409DC5E0401C6ABB9D44F85A85487M5t3E". 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Как следует из материалов дела и это установлено в судебном заседании в связи с наличием в собственности административного ответчика ФИО1 объектов налогообложения, а именно:

автомашины: марки «Тойота Камри» за государственным регистрационным знаком А096 ХУ126 202 года, автомашины марки «Тойота Камри» за государственным регистрационным знаком Н565 АН05 2015 года, земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, ФИО1 были направлены уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 6335 рублей и земельного налога в размере 997 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 12 142 рублей и земельного налога в размере1 206 рублей. 

В силу статьи 11 НК РФ сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (пункт 6 статьи 75 НК РФ).

Налоговая задолженность им не была погашена.

Действующим законодательством предусмотрена процедура принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в налоговом требовании.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Пунктом 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч.5 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

Налоговым органом сформированы и направлены ответчику ФИО1 налоговые требования:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты недоимки по транспортному и земельному налогу в размере 13348 рублей и пеню в размере 188, 21 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты недоимки по транспортному и земельному налогу в размере 7 332 рублей и пеню в размере 37,15 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок налоговая задолженность не была погашена.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз.2 п.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился к мировой судье судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам за 2018-2020 годы. Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, в суд с административным иском налоговый орган обратился в течение шести месяцев после отмены судебного приказа (отменен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ), обращение в суд после отмены последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 6-ти месячного срока с момента отмены судебного приказа.

Доказательств обращения налогового органа к мировому судье о взыскании недоимки по налогу за 2015 год суду не предоставлено. Таким образом, требование о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год признается безнадежными к взысканию, в связи с чем недоимка за 2015 год в размере 5 807 рублей не может быть взыскана с налогоплательщика - физического лица ФИО1

Кроме того, ФИО1 представил в судебном заседании справку о его инвалидности, согласно которой он с ДД.ММ.ГГГГ является инвали

<

адрес>-ой группы бессрочно.

Налоговая база уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 кв. м площади земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении у следующих категорий налогоплательщиков (п. 5 ст. 391 НК РФ) инвалидов I и II группы.

Поэтому недоимка по земельному налогу за 2017, 2020 годы в размере 804 рублей и 645 рублей не подлежит взысканию с инвалида 2-ой группы ФИО1

Доказательства, свидетельствующие о принадлежности ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, административным истцом суду не представлены. В связи с этим недоимка по земельному налогу за 2017-2020 годы в размере 754 рублей также не подлежит взысканию с административного ответчика.

Принимая во внимание приведенные нормы права и обстоятельства дела, и то, что срок для обращения в суд налоговой инспекцией не нарушен, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Исходя из размера взысканной суммы недоимки по налогу в доход государственного бюджета подлежит взысканию с ФИО1 государственная пошлина, которая с учетом требований статьи 333.19 НК РФ составляет 400 (четыреста) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в доход государственного бюджета недоимку по транспортному налогу в размере 6335 рублей и пеню в размере 113,98 рублей, а всего на общую сумму 6448 (шесть тысяч четыреста сорок восемь) рублей 98 копеек.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловановапелляционномпорядкев Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Хадисова