К делу 1-72/2020

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Старощербиновская «15» июля 2020 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Щербиновского района Дубинина В.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитника – адвоката Гилевой Е.П., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Сотникова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Марюха А.Е.,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, работающего МКУ по обслуживанию МУ Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района слесарем-механиком, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего регистрацию места жительства по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего 

<

данные изъяты>» разнорабочим, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, совершили кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут, в 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь рядом со зданием администрации Новощербиновского сельского поселения по адресу: 

<

адрес>, договорились с ФИО2 о совершении хищения ульев с пчелами, которые будут находиться в лесополосах, расположенных за пределами ст. Новощербиновской. ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, дал согласие ФИО2, тем самым вступил в преступный сговор с целью хищения чужого имущества.

Действуя согласно преступному плану, ФИО1 совместно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион с прицепом прибыли к участку местности расположенного на расстоянии примерно 4,5 км. в западном направлении относительно от 

<

адрес>, имеющий координаты 46"28"25 с.ш., 38"38"9 в.д., где находятся улья с пчелами. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитили улики в количестве 3 штук стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в которых находились семьи пчел породы 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3 Погрузив похищенное в прицеп, который прикреплен к вышеуказанному автомобилю, тем самым обратили похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, тем самым реализовав свой преступный умысел до конца, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Ущерб возмещен добровольно в полном объеме до судебного заседания.

В судебном заседании защитники и подсудимые заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимые полностью признают свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, в содеянном раскаиваются, полностью загладили вред, причиненный преступлением.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кукса и ФИО2, поскольку он примирился с подсудимыми, претензий к ним не имеет, не желает привлекать их к уголовной ответственности, подсудимые полностью возместили причиненный ему ущерб, принесли извинения. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением. 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, раскаиваются в содеянном. 

ФИО1, согласно представленному характеризующему материалу, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями и братом, ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

ФИО2 согласно представленному характеризующему материалу по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, проживает с девушкой, с которой состоит в фактических брачных отношениях, которая беременна (24-25 недель). Ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В связи с изложенным, суд считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении них производством прекратить. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим; уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – вернуть по принадлежности собственникам – автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и прицеп.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: Р.Н. Гардер