ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Владивосток 19 июня 2017 года

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего И.А. Попова,

членов президиума С.А. Бусарова, А.П. Дорохова, А.С. Троеглазова, Т.И. Нужденко, ФИО2

при секретаре Горовой Т.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела № 1-11/2014 по кассационной жалобе адвоката Ермаковой В.М. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №98 Яковлевского судебного района Приморского края от 23 мая 2014 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с.Сейдикум Базар Курганской области, ранее не судимый, 

осужден по ч.1 ст. 117 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ возложены ограничения.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе адвокат Ермакова В.М. просит отменить приговор. Указывает на нарушение права на защиту осужденного в ходе следствия, а также в судебном заседании, поскольку ФИО1 не был предоставлен переводчик. Кроме того, полагает, что отсутствуют доказательства виновности ФИО1, все события свидетелям известны со слов потерпевшей. Отмечает непоследовательность показаний самой потерпевшей в части времени произошедшего. Из заключения экспертиз №822, 823 следует, что ушибы и гематомы нанесенные потерпевшей 01 октября 2013 года и 13 октября 2013 года объективными данными не подтверждены. Считает, что обвинение не может быть построено на предположениях. 

Осуждённый ФИО1 от участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции письменно отказался и этот отказ не противоречит закону.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы на рассмотрение в суд кассационной инстанции; выступление адвоката Ермаковой В.М. в интересах осуждённого ФИО1, подержавшего доводы жалобы; заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., полагавшего приговор отменить, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Преступление совершено в период с 01 октября 2013 года по 20 ноября 2013 года в с.Достоевка Яковлевского района при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе адвоката, президиум находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом при рассмотрении данного дела.

Представленные материалы уголовного дела содержат протокол судебного заседания от 23 января 2014 года – 25 февраля 2014 года (л.д.262-263), который в нарушение требований уголовно-процессуального закона не подписан председательствующим судьей и секретарем судебного заседания.

При отсутствии в протоколе судебного заседания подписи указанных лиц, что нарушает требования ч.6 ст. 259 УПК РФ, следует сделать вывод о фактическом отсутствии в материалах дела протокола судебного заседания от 23 января 2014 года- 25 февраля 2014 года.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 242 УПК РФ уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала, что закреплено в части второй той же статьи.

Исходя из приведенного выше, неизменность состава суда является одним из процессуальных средств обеспечения непосредственности судебного разбирательства.

Как видно из представленных материалов, 09 января 2014 года настоящее уголовное дело поступило мировому судье судебного участка №98 Яковлевского района Приморского края для рассмотрения по существу, после чего с 09 января 2014 года данное дело находилось в производстве мирового судьи судебного участка № 98 Яковлевского района Приморского края Белоусовой А.Г.

13 января 2014 года мировой судья судебного участка № 98 Яковлевского района Приморского края Белоусова А.Г. вынесла постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания на 23 января 2014 года на 14 часов 00 минут. 

Как следует из протокола судебного заседания 23 января 2014 года, 07 февраля 2014 года, 25 февраля 2014 года судебные заседания неоднократно откладывались по причине неявки свидетелей в судебные заседание. 25 февраля 2014 года судебное заседание отложено на 13 марта 2014 года. 

Приказом начальника Управления Судебного департамента в Приморском крае от 03 марта 2014 года мировым судьей судебного участка №98 Яковлевского района Приморского назначен Шмаков Денис Владимирович.

Как следует из протокола судебного заседания, 13 марта 2014 года судебное заседание продолжено, указано о том, что уголовное дело рассматривается мировым судьей судебного участка № 98 Яковлевского района Приморского края Шмаковым Д.В. 

Вместе с тем, в материалах дела не содержится сведений о принятии дела мировым судьей судебного участка № 98 Яковлевского района Приморского края Шмаковым Д.В. к своему производству, а также о назначении судебного заседания мировым судьей судебного участка № 98 Яковлевского района Приморского края Шмаковым Д.В.. 

Несмотря на то, что фактически мировым судьей судебного участка № 98 Яковлевского района Приморского края Шмаковым Д.В. уголовное дело было рассмотрено не в полном объеме, а продолжено, суд постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор. 

Таким образом, надлежит констатировать нарушение судом первой инстанции требований ст. 242 УПК РФ о неизменности состава суда, что является безусловным основанием для отмены приговора, в связи с чем, в обсуждение доводов кассационной жалобы, президиум не входит, их следует проверить и оценить суду первой инстанции при новом рассмотрении дела. 

Оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 не имеется, поскольку он отбывает наказание по апелляционному приговору судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 октября 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №98 Яковлевского судебного района Приморского края от 23 мая 2014 года в отношении ФИО1 отменить уголовное дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №31 судебного района г.Арсеньева Приморского края.

Председательствующий И.А.Попов