04RS0022-01-2007-000001-44 

Уголовное дело № 1-1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тарбагатай 18 февраля 2025 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Тарбагатайского района Белькова Н.А., помощника прокурора Тарбагатайского района Алешко Р.О.,

защитника – адвоката Степанова А.В., – представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба на сумму 7 100 руб.

05.12.20207 уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении подсудимого ФИО1 было приостановлено в связи с розыском подсудимого.

Решением Тарбагатайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен умершим. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

По этой причине ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО1 возобновлено.

В судебном заседании государственный обвинитель Бельков Н.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте его проведения. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Мать подсудимого ФИО1 – ФИО7 не возражала против прекращения настоящего уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с его смертью, понимает, что прекращение производства по уголовному делу в соответствии п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ является нереабилитирующим основанием. В подтверждение смерти своего сына представила свидетельству о смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Защитник подсудимого – адвокат Степанов А.В. также согласился с заявленным государственным обвинителем ходатайством, полагал возможным прекратить производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении его подзащитного ФИО1 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает в судебном заседании уголовное дело, в том числе, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в частности, в п.п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ установлено, что уголовное дело подлежит прекращению вследствие смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В ходе следствия ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему в вину преступления признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину 

Суд, учитывая, что какие-либо данные, свидетельствующие о наличии оснований для реабилитации объявленного умершим ФИО1 отсутствуют, мать умершего подсудимого не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

С учетом нахождения ФИО1 в розыске с ДД.ММ.ГГГГ, сроки давности его привлечения к уголовной ответственности в настоящее время не истекли. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению по основанию, установленному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого ФИО1 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в судебном заседании в сумме 

<

данные изъяты> руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется, гражданский иск не заявлялся. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 239, ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд 

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Тарбагатайского 

районного суда п/п Е.И. Шурыгин

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского 

районного суда Е.И. Шурыгин