Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Стояновой К.А., с участием государственного обвинителя- помощника 

<

адрес> городского прокурора Дейкиной Т.Г., защитника- адвоката Шашерко А.И., подсудимой- Цалоевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Цалоевой ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей среднее образование, не замужней, на иждивении детей не имеющей, не работающей, не судимой в соответствии со ст.86 УК РФ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цалоева совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Цалоева, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что данное наркотическое средство изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь в квартире по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, посредством мобильной связи договорилась с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в крупном размере. В 12 часов 06 минут того же дня через неустановленный терминал, расположенный в 

<

адрес>, оплатила денежные средства в сумме 10.000 рублей и получила от неустановленного лица адрес места «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере. Далее, Цалоева, с целью реализации своего преступного умысла, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыла в 

<

адрес>, где в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, под камнем, расположенным рядом с трансформаторной будкой, находящейся в 110 метрах от 

<

адрес> незаконно приобрела пакет с 6-ю заранее расфасованными фольгированными свертками с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), внесенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. (с последующими редакциями), общей массой 5,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером данного наркотического средства, который Цалоева незаконно хранила при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента, когда в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 110 метрах от 

<

адрес> Цалоева была задержана сотрудниками полиции и доставлена в 

<

данные изъяты> ОП МУ МВД 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут того же дня в ходе личного досмотра Цалоевой, проведенного сотрудниками полиции в каб. № 

<

данные изъяты> ОП МУ МВД 

<

данные изъяты>» были обнаружены и изъяты 6 фольгированных свертков с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массами: 0,50 грамм, 0,88 грамм, 1,01 грамм, 0,95 грамм, 0,81 грамм и 1,05 грамм, общей массой 5,2 грамма, что является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая Цалоева вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном его объеме и квалификацией ее действий, в содеянном чистосердечно раскаялась. Добровольно после консультации с защитником Цалоева в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимая поддержала в судебном заседании, о чем ею было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, Цалоевой ясны и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали в суде против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласилась Цалоева, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении Цалоевой по предъявленному обвинению, признавая ее вину доказанной в совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Действия подсудимой Цалоевой суд квалифицирует соответственно по ч. 2 ст. 228 УК РФ.Приходя к выводу о виновности Цалоевой, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимой, поведения в судебном заседании и в период предварительного расследования, признает Цалоеву вменяемой, полагая, что она может и должна нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, категорию тяжести, обстоятельства, последствия и степень общественной опасности совершенного Цалоевой преступления; данные о ее личности, которая не работает, на учетах в НД и ПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, также суд учитывает состояние его здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, семейное и социальное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Цалоева чистосердечно раскаялась в содеянном и полностью признала свою вину, имеет неудовлетворительное состояние здоровья и ряд заболеваний, а также суд учитывает престарелый возраст ее матери и хронические заболевания, что в своей совокупности суд признает обстоятельствами смягчающими наказание в силу ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, требований ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Цалоевой наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказания достигнет цели назначения наказания. Суд не видит возможности применить при назначении наказания Цалоевой ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ. Назначая такое наказание, правовых оснований применять положение ст.72-1, ст.82.1 УК РФ, у суда нет. Суд считает, что исправление виновной возможно достичь исключительно в условиях изоляции от общества, поэтому не применяет положение ст.73 УК РФ.

С учетом материального положения Цалоевой суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа. Необходимости для назначения Цалоевой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Руководствуясь требованиями ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет виновной отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Цалоевой от назначенного наказания у суда нет.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменяется и подсудимой избирается мера пресечения в виде заключения под стражу, с немедленным взятием под стражу в зале суда. Зачесть Цалоевой в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Цалоеву ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Цалоевой отменить. Взять Цалоеву под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть Цалоевой в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: бумажный конверт с полимерным пакетом с 6-ю фольгированными свертками с наркотическим средством метадон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> уничтожить; мобильный телефон 

<

данные изъяты> IMEI: №/№ с сим-картой 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Цалоевой; мобильный телефон 

<

данные изъяты> 1MEI: № с сим-картой 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Цалоевой М. В. оставить по принадлежности у осужденной Цалоевой; кассовый чек «

<

данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Цалоевой М. В. оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении в апелляционной инстанции с ее участием, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в жалобе.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева