З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

при секретаре Алексеенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.25.10.2016 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 495 000 рублей, под 29 % годовых, на срок 60 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства № В период пользования кредитом, ответчик исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, нарушал срок возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.10.2017 года,на 23.05.2018 года продолжительность просрочки составила 170 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.10.2017 года, на 23.05.2018 года суммарная продолжительность просрочки составила 170 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 225860,71 рублей. По состоянию на 23.05.2018 года общая задолженность ответчика перед банком составила 510961,33 рублей, из них просроченная ссуда – 438083,21 рублей, просроченные проценты 38663,73 рублей, проценты по просроченной ссуде 1703,19 рублей, неустойка по ссудному договору 31226,28 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1135,92 рубля, штраф за просроченный платеж 0 рублей, комиссия за смс-информирование 149 рублей.Согласно кредитного договора 

<

***> от 24.02.2017 года, заемщик передал в залог Банку автомобиль Марки: MAZDA 6 СЕРЫЙ, год выписка 2007, идентификационный номер №, залоговая стоимость транспортного средства составляет 419000 рублей. Банком было направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, требования Банка до настоящего времени не исполнено ответчиком. Просит взыскать с ФИО1, в свою пользу сумму задолженности в размере 510961,33 рублей, возврат госпошлины в размере 14 309,61 рублей. Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль Марки MAZDA 6 СЕРЫЙ, год выписка 2007, идентификационный номер №.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представили суду соответствующее заявление, в котором также указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 25.10.2016 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №841659963, в соответствии с условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 495 000 рублей под 29% годовых сроком на 60 месяца.В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства автомобиль марки MAZDA 6 СЕРЫЙ, год выписка 2007, идентификационный номер №,залоговая стоимость транспортного средства составила 419 000 рублей, по условиям которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с Индивидуальными Условиями договора потребительского кредита, Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании; уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, размере и сроки, предусмотренные о потребительском кредитовании.

Как установлено п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомобиль марки MAZDA 6 СЕРЫЙ, год выписка 2007, идентификационный номер №.

Согласно п.12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Согласно п.п. 5.2. Общих Условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком Условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, производя платежи не в полном размере. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

02.02.2018 года банком в адрес ответчицы была направлена досудебная претензия с предложением произвести погашение имеющейся задолженности. Однако указанное в претензии требование ответчицей выполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена. 

Согласно представленному расчету, по состоянию на 23.05.2018 года общая задолженность ответчицы перед Банком составляет 510961,33 рублей, из них: просроченная ссуда – 438 083,21 рублей; просроченные проценты – 38663,73 рублей; проценты по просроченной ссуде – 1703,19 рублей, неустойка по ссудному договору – 31226,28 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1135,92 рублей, комиссия за смс-информирование – 149 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 510961,33 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Взыскание задолженности производить, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки MAZDA 6 СЕРЫЙ, год выписка 2007, идентификационный номер №.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 14309,61 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 510961,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 309,61 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MAZDA 6 СЕРЫЙ, год выписка 2007, идентификационный номер №. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2018 года.

Председательствующий: судья Т.П.Смирнова