дело №2-732/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Сенюковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 23 ноября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рубля. В обоснование иска указал, что решением от 31.03.2014 с ответчика в его пользу взыскана задолженность по кредитному договору, убытки и судебные расходы, – всего на сумму 

<

данные изъяты> копеек. До настоящего времени решение не исполнено.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 счел требования ФИО1 обоснованными и признал иск в полном объеме.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 31.03.2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору, убытки и судебные расходы, – всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Указанное решение не исполнено, как указал сам ответчик, в счет погашения этой суммы денежные средства им не перечислялись. Исполнительное производство на основании решения суда возбуждено 08.10.2014 и окончено 20.07.2017, в связи с отсутствием у ФИО2 имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В случае неисполнения судебного решения о взыскании с должника денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В реализации указанного права истец и обратился с иском в суд.

Принимая во внимание изложенное, суд находит обоснованными заявленные исковые требования.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом того, что признание иска ответчиком произведено добровольно, данные действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов и ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, суд, руководствуясь положениями ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении иска.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля, что подтверждается чеком-ордером 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с чем, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. 173, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное использование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рубля в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 31.03.2014 по 24.10.2017.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.А. Степанов