П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Ингодинского районного суда 

<

адрес> Максимова Н.И.

при секретаре судебного заседания Ключевской А.И.

с участием:

государственного обвинителя 

<

адрес>ной прокуратуры 

<

адрес> Карчевской О.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Жеребцовой А.И.

потерпевшей ИПА 

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Ингодинского районного суда в 

<

адрес> края (зал №) в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеет, зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает 

<

адрес> 1-й микрорайон, 

<

адрес>, временные заработки без оформления трудовых отношений, судимостей не имеет;

по обвинению в совершении преступления предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества ИПА, с причинением ущерба являющегося для ИПА значительным, с банковского счёта ИПА при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13.00 часов до 14.30 часов, ФИО1 находился в 5-ти метрах от 

<

адрес> 1-м микрорайоне 

<

адрес>, где задумал совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта № вклада «Пополняй» в 

<

данные изъяты>» открытого на имя его матери ИПА, принадлежащих последней, переведя их на банковский счёт № банковской карты №, выпущенной на имя ИПА, находившейся во временном пользовании ФИО1, для последующего обналичивания денежных средств и использования ФИО1 в личных целях. Реализуя умысел на месте, ФИО1, действуя умышленно тайно из корыстных побуждений, используя свой сотовый телефон, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», располагая необходимыми данными для осуществления операции в приложении «Сбербанк Онлайн», вошёл в приложение «Сбербанк Онлайн», ввёл команду перевода денежных средств, тайно похитил принадлежащие ИПА денежные средства 

<

данные изъяты> копеек, которые с банковского счёта № вклада «Пополняй» в 

<

данные изъяты>» ИПА перевел на банковский счёт № банковской карты №, выпущенной на имя ИПА, находившейся у него во временном пользовании. В дальнейшем ФИО1 обналичил денежные средства и распорядился ими как своими собственными, причинив ИПА ущерб, являющийся для неё значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 фактические обстоятельства предъявленного обвинения, свою виновность по предъявленному обвинению признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке.

Подсудимый пояснил суду, что основания, порядок и последствия принятия судебного решения в особом порядке, были ему разъяснены адвокатом и ему понятны. 

Защитник адвокат Жеребцова А.И. поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель Карчевская О.В., потерпевшая ИПА, возражений в особом порядке принятия судебного решения по делу не имели. 

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приняв во внимание мнение потерпевшей ИПА, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ по делу соблюдены, а именно: из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Доказательства виновности ФИО1 по предъявленному обвинению достоверны, допустимы, относимы, в совокупности достаточны для признания его виновным по предъявленному обвинению и постановления обвинительного приговора по делу.

Юридическая квалификация преступления совершённого ФИО1 по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину; с банковского счёта, является правильной.

Суд не усомнился во вменяемости подсудимого ФИО1, который на специализированном медицинском учёте не состоит 

( л.д.94), имеет достаточный уровень образования, поведение в суде показал адекватное судебной ситуации, иного судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, из числа перечисленных в ч.1ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, поскольку о фактических обстоятельствах совершения преступления следственному органу стало известно от ФИО1 с первоначальной стадии расследования дела, его признательные показания нашли полное подтверждение при проверке следственным путём.

Из иных, смягчающих наказание виновному обстоятельств (ч.2 ст.61 УК РФ), определяя наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, состояние здоровья, принесение публичных извинений потерпевшей.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, судимостей не имеет, доход получает от временных заработков (газоэлектросварщик), является потребителем наркотических средств (л.д.96), положительно характеризуется в быту, по месту временного трудоустройства (л.д.97-100), посредственно характеризуется участковым полиции ( л.д.108).

Применять ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 нет оснований, совершённое преступление по степени общественной опасности с учётом данных о личности виновного полностью соответствует категории тяжкого преступления.

Суд, определяя вид и размер наказания виновному, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ о справедливости и неотвратимости наказания, с учётом фактических обстоятельств дела, совокупности всех обстоятельств, значимых для назначения наказания, как они установлены в судебном заседании, считает приемлемым для исправления виновного наказание, назначение наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ с возложением ряда обязанностей способствующих исправлению. В связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительного наказания. 

Следует применить ФИО1 ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исковые требования к подсудимому заявлены ИПА на сумму 

<

данные изъяты> копеек (л.д.55), с учётом ранее возмещенного ущерба частично в сумме 

<

данные изъяты> рублей. На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учётом ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ – 

02 год 06 месяцев без дополнительного наказания;

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 03 года;

Возложить обязанности на основании ст.73 УК РФ на ФИО1 на период испытательного срока:

-проходить регистрацию в специализированном государственном контролирующем органе один раз в 30 суток;

-не изменять без предварительного уведомления специализированного контролирующего органа места жительства; 

-освидетельствоваться у врача-нарколога, при необходимости, установленной врачом, пройти специализированное лечение; о выполнении этой обязанности и о возмещении ущерба ИПА отчитываться перед администрацией специализированного государственного контролирующего органа не реже одного раза в 30 суток; 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ИПА 

<

данные изъяты>) рублей 26 копеек.

От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Ингодинский районный суд 

<

адрес>, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Судья Н.И.Максимова