дело №2-510/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, заявленному в интересах индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в интересах индивидуального предпринимателя ФИО3, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля, расходов по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Свои требования истец обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между 

<

данные изъяты> и ФИО4 был заключен договор микрозайма №

<

данные изъяты> на предоставление заемщику потребительского микрозайма на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на 34 дня), под 

<

данные изъяты> годовых. По условиям данного договора ответчик обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в срок, указанный в индивидуальных условиях микрозайма, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно аб. 2 п. 4 индивидуальных условий договора микрозайма начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня, следующего за днем получения денежных средств, по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно. В соответствии с аб. 3 п. 4 индивидуальных условий в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Согласно п. 13 индивидуальных условий Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на основании договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма уступил право требования к ответчику по вышеназванному договору в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу ИП ФИО3 О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность ответчик был уведомлен заказным письмом, направленным по почте, однако, в предоставленный для добровольного исполнения срок, денежные средства ответчиком уплачены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика по договору микрозайма составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование микрозаймом по ставке 

<

данные изъяты> % годовых в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование микрозаймом по ставке 

<

данные изъяты> % годовых в размере 

<

данные изъяты> рублей. При подготовке заявления им понесены судебные расходы на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей на оплату юридических услуг, а также уплачена государственная пошлина за обращение с настоящим иском в суд в размере 

<

данные изъяты> рубля, которые он просит взыскать с ответчика.

Истец ИП ФИО3, представитель истца ФИО1, при надлежащем извещении ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в заочном порядке, суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу закона и положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Судом своевременно направлялись ответчику ФИО4 по адресу, указанному в иске, совпадающему с адресом регистрации по месту жительства, указанному в копии паспорта (

<

адрес>) извещения о месте и времени слушания дела, но направленная судом корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения. 

Сведений об ином фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений не предоставил. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и проживания, что ими выполнено не было по субъективным причинам.

В этой связи, суд считает необходимым признать, что ответчик ФИО4 извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестным для суда причинам, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 УПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, считает необходимым рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Изучив в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. 

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между 

<

данные изъяты> и ФИО4 был заключен договор микрозайма №

<

данные изъяты> на предоставление заемщику потребительского микрозайма на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на 34 дня) под 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с аб. 3 п. 4 индивидуальных условий в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Согласно п. 6 договора, уплата суммы микрозайма и процентов за пользование им производится единовременно в день окончания срока мирозайма (л.д. 9,10,12). ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> исполнило свои обязательства, предоставив ФИО4 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, данные обстоятельства подтверждаются распиской (л.д. 11). ФИО4 свои обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уступило право требования по договору микрозайма №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4 ИП ФИО3, данные обстоятельства подтверждаются договором уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемому к нему реестру (л.д.15-16,17). 

Пунктом 13 договора микрозайма №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты>" и ФИО2 предусмотрено право кредитора полностью или частично переуступить свои права (требования) и обязанности по договору другому лицу без согласия заемщика (л.д. 9). 

Учитывая, что при заключении кредитного договора микрозайма №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали право кредитора переуступить любому иному лицу свои права по данному договору без согласия заемщика, суд приходит к выводу о том, что передача права в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности по договору микрозайма №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты> и ФИО4 задолженность, переданная 

<

данные изъяты> по договору уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3, подлежит взысканию с ФИО4 в пользу ИП ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о приобретении физическим лицом ФИО3 статуса индивидуального предпринимателя. Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации физического лица (л.д. 21).

ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ уведомил ФИО4 о состоявшейся уступке требования и потребовал погасить задолженность в размере 

<

данные изъяты>, данные обстоятельства подтверждаются досудебным требованием, квитанцией об отправке заказного письма (л.д. 13,14). ФИО4 свои обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов до настоящего времени не исполнил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размерам удовлетворенных требований. 

Как следует из представленного договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения (л.д. 7,8), истец уплатил за составление искового заявления и подготовку документов 

<

данные изъяты> коп. Суд, учитывая уровень сложности спорных правоотношений, а также требования разумности, считает подлежащими возмещению ответчиком расходы истца в размере 

<

данные изъяты>.

Кроме того взысканию с ответчика подлежит сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 1724 рубля, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рубля, а всего 

<

данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.