УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 11 июня 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копсергеновой В.В., с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора СРР, защитника-адвокат ЛТВ, подсудимого ФИО1, при помощнике судьи МКИ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГ Чертановским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 327 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца, ДД.ММ.ГГ снят с учете в связи с отбытием срока наказания. 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород (и.о. мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород) от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. ДД.ММ.ГГ ФИО1 сообщено в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижний Новгород об утере водительского удостоверения. Согласно сведениям базы данных ГИС ГМП на ДД.ММ.ГГ административный штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 02 часа 45 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, вопреки установленному законом порядку, находясь в состоянии опьянения, умышленно сел за руль автомобиля марки 

<

...> г.р.з. № регион, припаркованный возле 

<

адрес> привел двигатель в рабочее состояние и направился в сторону 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 02 часа 50 минут, ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством, двигаясь по вышеуказанному адресу у 

<

адрес>, был замечен сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое». Далее, в связи с наличием признаков опьянения у ФИО1, он был доставлен в Дзержинский отдел полиции, а также были вызваны сотрудники ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое».

После чего, ФИО1, в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы), ДД.ММ.ГГ в 04 часа 19 минут, находившемуся по адресу: 

<

адрес>, Iприбывшими сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, проведенного с помощью АЛКОТЕКТОРА Юпитер-К, заводской номер прибора № в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось 0,499 мг/л абсолютного этилового спирта, что подтверждается актом №

<

адрес> Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГ. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, которые определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающий возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый на учете в НД, ПНД не состоит, работает, ранее судим, в настоящее время, а именно ДД.ММ.ГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца, состояние здоровья отца.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Принимая во внимание то, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, трудоустроен, учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 были грубо нарушены правила дорожного движения, суд применяет к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому понятно обвинение, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев. 

Реквизиты для направления денежных средств МУ МВД России «Люберецкое»:

Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел РФ «Люберецкое», сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое», юр. Адрес: 140000, 

<

...>.

ИНН 

<

***> КПП 502701001 БИК 004525987 ОКТМО 46748000, получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое», л/с 

<

***>) БИК 004525987

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской области, г. Москва

Счет: 40102810845370000004, номер счета получателя: 03100643000000014800

КБК: 18811603127010000140

УИН: 18800319625518198305

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Копсергенова В.В.