Дело № 2-5132/2025

УИД: 18RS0003-01-2025-008009-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре Каримовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "УРАЛСИБ Финанс" к СРР о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "УРАЛСИБ Финанс" (далее - истец, ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс", общество) обратилось в суд с иском к СРР (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 26.11.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа № У00313943, по условиям которого истец предоставил денежные средства в размере 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа. Однако заемщик погашение по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика СРР в свою пользу задолженность по договору займа по состоянию на 31.07.2025 в размере 618 556,06 руб., в том числе задолженность по основному долгу–497 896,71 руб., по процентам –120 118,95 руб., штраф –540,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 371,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик СРР на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Как разъяснено в п. п. 67, 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дел, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям - в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 26.11.2024 между ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" и ответчиком СРР заключен договор займа № 

<

номер>, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Срок возврата займа 60 мес. (п. 1, 2 индивидуальных условий).

Процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата целевого займа: 54,90% действующая с даты заключения договора займа (п. 4 индивидуальных условий).

В силу п. 2 условий договора займа, погашение займа должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами, с момента заключения договора займа и до полного исполнения обязательств по 15.11.2029. Размер платежей установлен согласно графику платежей. Размер первого (льготного) платежа составил 15 000,00 руб. и включил в себя только проценты за пользование займом. Размер остальных ежемесячных платежей –24 634,11 руб.

Кроме того, за неисполнение обязательств по возврату задолженности взимается неустойки в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий).

Договор займа между истцом и ответчиком был заключен в электронном виде, на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен.

Аналог собственноручной подписи - простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения и законодательства РФ; реквизит электронного документа, который формируется из уникального идентификационного номера Клиента в Сервисе (УИН), даты формирования, а также SMS-кода, в совокупности позволяющих однозначно идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ, и подтверждающий факт формирования АСП определенным лицом и используемый в соответствии с Соглашением. Сервис - совокупность программного обеспечения, оборудования Общества, оборудование Банка, сайт, личный кабинет и т.д., позволяющая уполномоченным лицам оформлять заявления, а также заключать договоры займа, дополнительные соглашения к ним и другие формы соглашений в электронном форме.

Составной и неотъемлемой частью Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи являются Общие условия договора потребительского займа ООО "УРАЛСИБ Финанс".

Порядок и условия предоставления потребительских займов (микрозаймов) устанавливается Обществом, изложен в Общих условиях.

Исходя из изложенного, суд считает установленным факт заключения между ООО "УРАЛСИБ Финанс" и СРРдоговора потребительского займа от 26.11.2024 № 

<

номер>, на всех согласованных сторонами условиях, указанных в договоре.

Общество обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

СРР принятые на себя обязательства не выполнил, в установленный срок возврата денежных средств не произвел.

Согласно п. 7.6 Общих условий договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным договором для связи с клиентом.

25.06.2025 в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате займа, ответа на которое от ответчика не поступило.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" по состоянию на 31.07.2025 составляет 618 556,06 рублей, из которых: 497 896,71 руб. - сумма основного долга; 120 118,95 руб. - сумма процентов; 540,40 руб. - штраф.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере стороной ответчика не представлено.

Исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора не допускается, ответчиком не исполнены обязательства по договору потребительского займа в части возврата основного долга и процентов, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика СРР в пользу ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере618 556,06 рублей, из которых: 497 896,71 руб. - сумма основного долга; 120 118,95 руб. - сумма процентов; 540,40 руб. - штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 371,00 руб. (платежное поручение от 

<

номер> от 18.08.2025).

Учитывая, что требования истца удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "УРАЛСИБ Финанс" к СРР о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с СРР (паспорт гражданина РФ 

<

номер> 

<

номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "УРАЛСИБ Финанс" (ОГРН 

<

номер>, ИНН 

<

номер>) задолженность по договору займа от 26.11.2024 № 

<

номер> по состоянию на 31.07.2025 в размере в размере 618 556,06 рублей, из которых: 497 896,71 руб. - сумма основного долга; 120 118,95 руб. - сумма процентов; 540,40 руб. - штраф.

Взыскать с СРР (паспорт гражданина РФ 

<

номер> 

<

номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "УРАЛСИБ Финанс" (ОГРН 

<

номер> ИНН 

<

номер>)судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере17 371,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате 10 декабря 2025 года.

Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова