Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

22 августа 2019 года р.п.Маслянино 

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Курахтановой А.А.,

с участием государственного обвинителя Дударева В.В., 

подсудимого: ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, ранее судимого:

(дата) мировым судьей ________ судебного района ________ по ст. ............ УК РФ, к ............ часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ............ года. 

защитника Евдокимова В.М., предоставившей ордер № от (дата), удостоверение №,

при секретаре Пашковской З.В

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

(дата), около 10 часов в ________, ФИО1, умышленно с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотических средств, без цели сбыта, для собственного одурманивания, предварительно взяв с собой один пустой полиэтиленовый пакет, пришел на участок местности, расположенный в ............ метрах от ________, где заранее понимая, что приобретаемое им вещество является наркотическим средством, нарвал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет верхушечные части дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, общей массой в высушенном состоянии не менее ............ граммов, являющееся крупным размером. Незаконно приобретенное, наркотическое средство – марихуану в высушенном состоянии массой не менее ............ граммов ФИО1 стал незаконно хранить при себе до 11 часов 20 минут (дата). (дата) в 11 часов 20 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного в ............ метрах от трассы «________» в ________ у ФИО1, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана массой в высушенном состоянии ............ грамм. Согласно заключению криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий № от (дата) – вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса вещества в высушенном состоянии- ............ граммов, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1)» (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 № 1598). Изъятое у ФИО1 наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии ............ граммов, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 1598 от 19.12.2018) является крупным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал юридическую квалификацию, мотив совершения преступления, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Евдокимов В.М также поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил данное ходатайство добровольно, проконсультировавшись с ним последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена, на учете у нарколога, психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, привлекался и административной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая все данные о личности ФИО1 смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание отношения к содеянному, суд руководствуясь положением ч.2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, возложив на ФИО1 дополнительные обязанности, предусмотренные законом.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению в ходе предварительного расследования, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуясь ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – уничтожить. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ............ лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в ............ года, обязав ФИО1 не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающим исполнением наказания, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, общей массой ............ грамм – уничтожить. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор мирового судьи ________ судебного района ________ от (дата), исполнять самостоятельно 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья: А.А.Курахтанова